تبلیغات
-
معرفی Redmi A4 5G – پایینرده 100 دلاری با نمایشگر 6.88 اینچی، SD 4s Gen 2 و باتری 5,160mAh
-
معرفی ZTE Blade V70 – میانردهای با السیدی +HD و دوربین 108 مگاپیکسلی
-
معرفی خانواده ROG Phone 9 – گیمینگ فونهای ایسوس با اسنپدراگون 8 الیت و نمایشگر 185 هرتزی
-
نگاهی به HyperOS 2 به همراه جدول زمانی و فهرست دیوایسهای قابل ارتقاء به این پوسته
-
نگاهی به فناوری ISOCELL ALoP – راهکار سامسونگ برای کاهش برآمدگی دوربینهای بخش پشتی گوشی
-
شیائومی 14T Pro در نگاه رسانهها – نقاط ضعف و قوت از دید حرفهایها
-
گزارش Canalys از بازار اسمارتفون خاور میانه در سهماهه سوم 2024 – رشد اندک در سایه تنشهای سیاسی
منظور شما رو هم متوجه هستم که برای شرایط موجود و نبود اپهای مورد نظر شما این راه رو معرفی کردی.
دوست عزیز. کمی انتقاد پذیر بودن بد نیست. انتقاد کردن به منزله تخریب نیست.
انتقاد من به نحوه کامنت شما که اولا خدمات وب رو یه چیزی میدونید که اخیرا توسعه یافته:
"این مسعله بیشتر رو کاربران ایفون نمود بیشتری پیدا کرده.مخصوصن اپ های ایرانی و بانکی و امثالهم
اما بلطف تکنولوژی ، چندین سالی میشه که شاهد ورود اپ های نسخه وب هستیم و دارندگان ایفون براحتی میتونن از نسخه تحت وب اپ های ایرانی استفاده کنن."
در حالیکه این خدمات مدتها هست. خیلی سال پیش از اومدن اپها بنده از اینترنت بانکهای مختلف استفاده کردم. به عبارتی اکثر خدمات اول به صورت وب بوده و اپ بعدا اضافه شده.
دومین انتقاد من برای برشمردن مزایای وب بوده. تو پلتفرم گوشی به صورت تقریبا مطلق و تو دسکتاپ هم برای برخی موارد، اپ برتری کامل به وب داره. تو چنین شرایطی بیان مزیت وب اصلا هیچ لزومی نداشت. شما خیلی راحت میتونستی بگی حالا که برخی اپهای کاربردی از دسترس کاربران آیفون خارج هست، همچنان میشه از نسخه وب این خدمات استفاده کرد. نه به خاطر اینکه وب مزیت داره بلکه چون چاره دیگه ای نیست.
من برای شما یا هیچ کس دیگه تعیین نمیکنم چه نظری بزارند، اما پاسخ و انتقاد من به نظراتی که از نظر خودم دارای اشکال هست به منزله تخریب فرد نیست، بلکه من نظر اون شخص رو به چالش میکشم. همین.
امیدوارم اگه سوتفاهمی بوده برطرف بشه.
من با نکات حاشیه ای شما که به بحث اخیر مربوط نیست کاری ندارم. اومدیم اینجا تبادل نظر کنیم، همین.
داوری رو هم میسپریم به خوانندگان!
خود اون مرورگرها هم اپ هستند. شما فکر کن برای چک کردن جیمیل باید مرورگر باز کنی، ادرس وب جیمیل رو وارد کنی، لاگین بزنی، لاگین کنی تازه اینباکس رو میبینی
با اپ جیمیل همه اینا با یه بار تاچ رو ایکون اپ انجام میشه. اپهای بانکی هم همینطور با این تفاوت که برای باز کردن نیاز به قفل بیومتری یا پس کد داره. راحتی و سرعت اپ اصلا قابل مقایسه نیس با وب. اما من از امیر تشکر میکنم که به خدمات وب اشاره کرد چون بعضیها نمیدونن حتی اگه اپ نباشه میشه از وب استفاده کرد.
برای ای او اس و همینطور اندروید اپهای زیادی وجود داره و کمبودی نیس. متاسفانه ایران با هردوتا استور مشکل داره به خصوص اپ استور و برخی اپهای کاربردی در دسترس ایرانیها نیست
اما تو پلتفرم گوشی، خدمات وب بیس واقعا نه تنها مزیتی نداره بلکه ممکنه در مواردی آزار دهنده هم باشه.
مزیتهایی که شما شمردین مزیت نیست و حتی اشاره شما به صرفه جویی در دانلود هم واقعا برای بسیاری از این اپها که در حد چند مگابایت یا نهایتا چند ده مگابایت هستند، رقم خاصی نیست که توش صرفه جویی بشه. تازه شما یه بار اپ رو دانلود میکنی و نهایتا چند بار آپدیتهای کیلوبایتی یا مگابایتی رو چند هفته یا چند ماه یه بار انجام میدی ولی در هنگام استفاده از اون اپ، حجم دیتای مصرفی بسیار پایین هست نسبت به وقتی که نسخه وب رو باز میکنی و مجبوری چند صفحه رو لود کنی تا به خدمات مورد نظر دسترسی داشته باشی.
اکثر مزیتهایی که شما شمردین اتفاقا مزیت اپ هست مثل دسترسی سریع و راحت با سرعت بیشتر. یکی دوتا مورد دیگه که اصلا محلی از اعراب نداره. گوشی دیگه الان یا اندروید هست یا آی او اس. تمام خدمات دهنده ها هم سعی میکنند برای هر دو سیستم اپ تولید کنند.
استفاده از وب صرفا برای زمانی هست که اپ وجود نداشته باشه و آدم مجبور باشه. اونم تو صفحه کوچک گوشی واقعا ناوبری وب سخته به خصوص وقتی که توسعه دهنده ها وب رو برای موبایل سازگار نکنند.
این عالیه که شما داری راهنمایی میکنی برای کسانی که با خدمات وب آشنا نیستند. اما طوری مینویسی که حالا که اپهایی برای آیفون در دسترس نیست اتفاقا چه خوب چون وب بهتر از اپ هست! کلا شما فلسفه اپ رو زیرسوال بردی با این نظر!
یاد اونی افتادم که اومد گفت که حالا که گوشت گرون شده چه بهتر اصلا گوشت نمیخوریم چون ضرر داره.
لیتیوم یون علاوه بر اینکه منسوخ نشده بلکه مزیتهای نسبی از جمله دوام بالاتر نسبت به پلیمری داره و حتی به شکل گسترده در باتریهای خودروهای الکتریکی هم استفاده میشه.
یه جایی در اروپا هستیم ولی فرق نداره همه جای اروپا گرون شده.
ظاهرا تو امارات قیمت مانند سال قبل هست اما در عمل تو ایران قیمتها بالاست. فعلا حباب قیمتی وجود داره اما با توجه به قیمت سری 13 در ایران که گرونتر از قیمت منطقه به فروش میره، سری 14 هم بعیده در ایران با قیمت منصفانه به فروش برسه. به هر حال درست یا نادرست، قیمت در ایران اینجوریه و بسیاری از مشتریها مجبور هستند برای تهیه این گوشی به بازار ایران مراجعه کنند و قیمتهای بالا رو هم پرداخت کنند.
تو امارات قیمت 14پرومکس 256 حدود 5100 درهم هست، اس22 الترا256 هم 3500 درهم , و فولد4 256 هم حدود 5150 درهم. بنابراین در عمل آیفون با فولد4 تقریبا در امارات هم قیمت هست. تو ایران به دلایلی نامعلوم آیفون 30 درصد قیمتش بالاتره.
قطعا این گوشی بهترین گوشی اپل تا به امروز هست اما حالا سیستم عامل رو بزاریم کنار به نظرم چندتا مورد قابل ذکر هست:
1- برآمدگی دوربین به شدت زیاد هست. انتظار میره قاب های این گوشی به شدت گوشی رو ضخیم کنه
2- من اصلا طرفدار گوشه های گرد نیستم و تو این سری این گوشه های گرد حتی انحنای بیشتری پیدا کرده. این مدل طراحی باعث ایجاد فضای مرده در قسمت گوشه ها میشه و محتوای اون قسمتها عملا ناقص نمایش داده میشه
3- قیمت این گوشی وحشتناک بالاست. به جز آمریکا که افزایش قیمت نداشته، اکثر جاها از جمله اروپا بین 15 تا 20 درصد افزایش قیمت رو تجربه کرده. الان اختلاف قیمت این گوشی با اس22الترا بیش از 500 یورو در کشور محل زندگی من هست و عملا قیمت این گوشی مشابه زد فولد 4 هست.
تو ایران هم که تازه بدتر و قیمتش عملا از زد فولد4 بیشتره.
ممکنه تو یکی دوسال اول، افت عمر باتری خیلی به چشم نیاد اما بعدش ممکنه اذیت کننده بشه. کسی هم نیومده در طولانی مدت افت عمر باتری ناشی از شارژهای بسیار سریع رو آزمایش دقیق علمی بکنه. بنابراین من میام بر اساس فکتهای علمی، مبنا رو بر این میزارم که در طولانی مدت اینگونه شارژها بیشتر به باتری آسیب میزنه. نه اینکه بیام بر اساس حدسیات فرض بگیرم سازنده تمهیداتی در نظر گرفته که این آسیب زده نشه. اگه روزی آزمایش های دقیق اومد و نشون داد بعد از 3 سال از استفاده، عمر باتری شارژ شده با 150 وات همون اندازه شارژرهای با سرعت معمول هست، بنده هم موافق شما میشم و میگم اینکه سامسونگ و اپل این شارژها رو توسعه ندادن، کم کاری کردند.
بنابراین در شرایط موجود بر اساس مبنای علمی که ارایه شد و در نبود آزمایش های دقیق برای بررسی افت عمر باتری با شارژهای بسیار سریع، من کاربر میگم خب اگه گوشی رو با شارژ 25 واتی شارژ کنم 1 ساعته شارژ میشه، با 150 واتی شارژ کنم، 15 دقیقه. آیا ارزش داره ریسک کاهش بیشتر عمر باتری رو بخرم؟ به نظرم جواب منطقی واضح هست چون واقعا همه ما 1 ساعت وقت پیدا میکنیم برای شارژ کردن گوشی.
به زمانی بود شارژ کامل گوشی 4 ساعت طول میکشید. آره اگه فست شارژ بیاد این 4 ساعت رو 1 ساعت کنه ارزش داره حتی اگه به کوچولو بیشتر هم به باتری آسیب بزنه. اما 1 ساعت رو 15 دقیقه کردن به نظرم نمیتونه قابلیت اساسی محسوب بشه.
در نهایت، مسایل فنی رو من کامل کنار میزارم. فرض رو هم میگیرم فست شارژرها هیچ آسیبی به باتری نمیزنه.
سوال: آیا داشتن این شارژهای بسیار سریع رو گوشی مزیت هست؟ پاسخ: بله
سوال: آیا گوشی ضرورتا باید به این فابلیت مجهز باشد و اگر نباشد باید از خرید گوشی منصرف شد؟ پاسخ: خیر
تفاوت وجود داره و مقدار اندکی نیست و بله عمده تفاوت تو زوم روی تصویر مشخص میشه که اتفاقا خیلی اتفاق میفته آدم عکس میگیره و روی عکس زوم هم میکنه تا برخی جزییات که در فاصله دوری قرار دارند رو نزدیکتر ببینه. شما فکر کن از فاصله 5 متری یه عکس دسته جمعی گرفتی بعد دوس داری روی چهره خودت زوم کنی و نزدیک ببینی. تفاوت در مگاپیکسل اینجا معلوم میشه.
معلومه فلان سایت مقایسه بزاره، اون عکسها دیگه با کیفیت اصلی نیستند و در واقع کمپرس میشن و روی سایت قرار میگیرند و شما نمیتونی تفاوت پیگسلی رو به خوبی تشخیص بدی.
دوما سنسور 108 استفاده شده در برخی گوشی های شیاومی و میانرده، سنسور HM2 هست که متفاوت از سنسور HM3 استفاده شده در اس21 و 22 الترا داره.
سوم اینکه جزییات عکس گرفته شده تو حالت 108 بسیار بیشتر از حالت 12 هست و به هیچ عنوان فیک نیست. به دلیل محدودیتهای سخت افزاری و نرم افزاری نمیشه حالت 108 رو همیشه داشت و مثلا عکسهای HDR یا نایت مود که نیاز به post processing فراوان دارند رو نمیشه با 108 پیاده کرد و برای همین سامسونگ دیفالت رو 12 قرار داده. همچنان که آیفون هم 48 رو عملا به صورت 12 استفاده میکنه یعنی 4 پیکسل رو تبدیل به 1 پیکسل بزرگ میکنه.
تو منطقه خاورمیانه، گوشی های سامسونگ خیلی پایینتر از قیمت اروپا و امریکا فروخته میشن.
https://www.nature.com/articles/srep12967
تو این تست نشون داده شده که شارژر 100 واتی شیاومی طی 20 دقیقه باتری رو شارژ میکنه و عملا طی همون 20 دقیقه دمای باتری بالای 30 درجه و حدود 11 دقیقه از کل شارژ دمای باتری بالای 40 درجه میشه و حتی به پیک دمایی 44 درجه میرسه. این در حالیکه یه شارژر 18 واتی طی 70 دقیقه باتری رو شارژ میکنه و دمای باتری هیچ وقت به بالای 30 درجه نمیرسه.
https://www.androidauthority.com/120w-charging-tested-1170793/
حتی اگه هایپر شارژها فقط 5 درصد تو یک سال عمر باتری رو سریعتر کاهش بده، گوشی هایی حال حاضر که حداقل 3 سال در بالاترین سطج هستند و نیاز به تعویضشون نیست، عملا 15% ظرفیت باتری مفیدشون رو تو این مدت از دست میدن. فرآیند تعویض باتری هم که در گوشی های حال حاضر راحت نیست و هزینه بیشتری هم داره. من با ادعای شیاومی کاری ندارم که میگه تو 800 چرخه شارژ با هایپرشارژ، کاهش عمر باتری در همون حد شارژ عادی هست. این ادعای سازنده هست و توسط هیچ بررسی کننده دیگه ای تست و تایید نشده. اگه بشه خب نکته مثبتی هست.
کسی نمیگه سازندگان توسعه باتری و شارژ رو متوقف کنند. حتی اگر فرض کنیم هایپرشارژ هیچ آسیب بیشتری به باتری وارد نکنه خیلی ویژگی مهمی نیست که اگه گوشی اونو نداشته باشه بیاییم از خریدش منصرف بشیم یا سازندشو کلاه بردار بدونیم! شارژرهای بسیار سریع فقط به درد مواقع ضرورت میخوره که فرصت شارژ کردن گوشی محدوده. اونم شاید تو یه سال انگشت شمار پیش بیاد یا اصلا نیاد.
دوم، اگه به ریز جزییات بررسی دکسو نگاه کنیم بخش عکاسی آیفون 13 پرو، نمره 144 به دست آورده و اس22الترا 134. به ریز نمرات نگاه کنیم، تنها اختلاف نمره چشمگیر تو اتوفوکس هست که نقش خاصی تو کیفیت نداره. مثلا شما نگاه کنی اکسپوژر یا نوردهی آیفون 101 هست و گلکسی 99 هست یعنی تقریبا 2 درصد. واقعا این 2 درصدچی رو برای ما نشون میده!!! یا مثلا نویز آیفون 74 هست و گلکسی 72. واقعا اختلافات به این کوچکی هیچ چیزی برای ما نشون نمیده. مثلا بگیم نویز آیفون 2.5 درصد بهتر از نویز گلکسیه. خیلی بی معنیه! همین الان برخی میگن رنگ عکسای گلکسی غیرواقعیه و آیفون خیلی واقعیو خوبه. تو دکسو آیفون 107 هست و گلکسی 105. آخه 1.5 درصد بهتر اصلا یعنی نباید به چشم بیاد و عملا مساوی باید در نظر گرفت در حالیکه برخی ها با اختلاف آیفون رو بهتر میدونن برخی ها گلکسی رو!
و نهایتا نکته آخر اینکه اتفاقا اگه دکسو تنها ملاک باشه، 5 تا گوشی بالاتر از آیفون هستند و نهایتا آیفون میشه 6مین بهترین دوربین از نظر این سایت در حالیکه همین شماها عکسهای گوشی اول یعنی آنر رو بیارند بهتون نشون بدن میگین نه آیفون بهتره.
این مشکلی نیست اصلا. برای ما هم دقیقا گوشی رو هیچکاری نکنی تو کمتر از نیم ساعت از ۱۰۰ میاد رو ۹۹ و حتی گوشی من با استفاده خیلی کم خیلی سریع میاد رو ۹۵. درصد باتری صرفا یه معیار نرم افزاری هست و نشون دهنده درصد واقعی نیست. بستگی داره سازنده چطور باتری رو کالیبره نرم افزاری کنه. سامسونگ سریع از ۱۰۰ میاد پایین، اپل خیلی کندتر
من که از این صفحه بازدید کردم به جز دکسومارک، لینک دیگه ای ندیدم کاربران گذاشته باشند که توش به عکاسی بهتر آیفون نسبت به گلکسی اشاره کرده باشه. حالا اگه شما لینکی دارید ممنون میشم. نگاه میکنیم و اگه وزن بررسی هایی که عکاسی آیفون رو در مجموع بهتر دونستن بیشتر از اینایی که من لینک دادم بود، حتما تجدید نظر میکنم.
وقتی ما از بهتر بودن صحبت میکنیم هم اختلافات جزیی هست. اونم تو یه صحنه ممکنه یه گوشی بهتر باشه و صحنه دیگه گوشی دیگه. و اگه عکسها رو کنار هم نزاریم و تک به تک نگاه کنیم، خروجی هر دو رو با کیفیت خواهیم دید. اما برآیند رو حساب کنیم تو مقایسات زیادی که من دیدم، تقریبا همین ترند کمی بهتر بودن گلکسی تکرار شده.
https://www.youtube.com/watch?v=IyQMf6MAHvs&ab_channel=MaxTech
همین ترند رو شما در مورد فیلمبرداری نگاه کنی تقریبا متفق القول همه معتقد بودند که آیفون کمی بهتره.
یعنی کسی بخواد آیفون بخره، نمیره به خاطر عکاسی به جاش گلکسی برداره و برعکس. تنها جایی که عکاسی گلکسی واقعا هیچ پاسخی از طرف آیفون دریافت نمیکنه تو زومهای بالا هست که اگه هر کسی مثل من علاقه مند باشه، نمیتونه تو آیفون براش جایگزینی پیدا کنه. یعنی به شما بگم منی که علاقه مند شدید فولد سامسونگ هستم، نمینونم از زوم اس22 الترا بگذرم و برم فولد 4 بدون زوم 10 برابری رو انتخاب کنم
اصلا مهم نیست تجربه شما چی میگه. اصلا مهم نیست بررسی کننده های دیگه چی میگن.
جالب هم اینکه برای اولین بار هست که تو زمینه باتری، این گوشی تونسته بهتر از سایر رقبا مطرح باشه.
این نمونه ای از مقایسه دوربین دو گوشی:
https://www.youtube.com/watch?v=L7cAdjzOk9E&ab_channel=SuperSaf
https://www.youtube.com/watch?v=y4M-hmNsSNw&ab_channel=Mrwhosetheboss
https://www.youtube.com/watch?v=f04XSaJhpfk&t=613s&ab_channel=TheTechChap
این بررسی ها توسط افراد دیگه ای انجام شده و تقریبا نتیجه این بوده که به صورت کلی تو فیلمبرداری آیفون بهتره و تو عکاسی اس22اولترا، حتی اگه زوم رو هم وارد مساله نکنیم. با زوم که دیگه حرفی برای گفتن باقی نمیمونه.
اما در مجموع هر دو گوشی دوربین بسیار قدرتمندی دارند که کاربران رو کاملا راضی میکنند.
به نظر من شما مطلبی رو که میخواستی بیان کنی رو کردی.
مردم بنز نمیخرن جاده ایران رو 200 تا رانندگی کنند. مردم بنز میخرند برای لوکس بودنش، امکاناتش، راحتیش، آپشنهاش، ظاهرش و غیره.
ضمنا کسی چه با سمند چه با بنز جاده ای با محدودیت 120 کیلومتربرساعت رو با 150 بره، حتما باید جریمه سنگین کنند و ماشینش رو بخوابونند تا اگه احترام به محدودیت سرعت رو بلد نیست حداقل سایرین رو به خطر نندازه.
لطفا با حرفهای بی ربط بحث رو کش نده عزیز
شارژر 25 وات در عرض 1 ساعت یه باتری 5000 میلی رو شارژ میکنه. در عرض 30 دقیقه هم 65 درصد شارژ میکنه. کسی که نیم ساعت تا 1 ساعت وقت نمیکنه در طول روز از گوشیش قاصله بگیره بهتره حتما به مشاوری مراجعه کنه تا در مورد مشکلات زندگیش راهنمایی بگیره!
ضمنا فکر کنم یک انسان بالغ به طورمیانگین بین 6 تا 8 ساعت هم میخوابه. با فعال کردن گزینه محافظت از باتری در گوشی های سامسونگ، قبل خواب میشه گوشی رو با آرامش شارژ کرد و وقتی درصد باتری به 85 میرسه، این گزینه شارژ رو قطع میکنه تا عمر باتری حفظ بشه. صبح هم با 85 درصد شارژ میره به کاراش میرسه.
قست شارژ فقط در مواقع ضروری به درد میخوره و اونم با همین شارژ 25 واتی میشه به حد کفایت گوشی رو شارژ کرد.
اگه الویت شما برای خرید گوشی داشتن شارژ 150 واتی هست، خب از همون برندها خرید کنید.اینهمه کاربر گوشی با همین شارژرهای 15، 18 و 25 واتی کارشون راه میفته شما نگران نباش. ما بلدیم چجوری داریم زندگی میکنیم و چی برامون اهمیت داره.
بنده فقط شرایط فروش گوشی رو در آمریکا توضیح دادم. شما این اعتراض رو به صورت ایمیل به سامسونگ بفرست. من نماینده سامسونگ نیستم اینجا.
اما به عنوان توضیح میتونم بگم که گوشی اس22الترا من بین 80 تا 90 دقیقه با شارژر 15 واتی فول میشه که من با توجه به شرایطم همونو هم خاموش کردم و نیازی به شارژ سریع ندارم
شارژر 25 واتی هم حدود 60 دقیقه طول میشه و به نظرم زمان بسیار کوتاهی هست و اکثر کاربرها رو راضی میکنه.
اما شارژرهای بسیار سریع در طولانی مدت آسیب میزنه به باتری و توصیه نمیشه.
اگه به هر دلیل سایر برندها مدنظر باشه سعی کن اسنپ 8پلاس نسل1 رو داشته باشه که تو مصرف باتری و بهینگی و قدرت به طرز محسوسی بهتره.
- نسخه 512 رو با همون قیمت 256 میفروشه
- پک کاور و اس پن رایگان میده که حدود 100 دلار هست
- 200 دلار اعتبار هدیه داره که میشه باهاش ساعت، هدست و سایر لوازم جانبی رو خرید و تازه خود اون لوازم جانبی هم دوباره اعتبار داره روش. یعنی مثلا بادز2 پرو و واچ5 40 میلیمتری رو فقط با 60 دلار اضافه تر میشه پیش خرید کرد. یعنی 1860 دلار شامل زد فولد4 512، واچ5 40 میلیمتری و بادز2 پرو.
- اشتراک چند ماهه اسپاتیفای و یوتیوب و وان درایو هم رایگان.
- 90 دلار تخفیف هم برای کارمندی، تحصیلی و ... هم داره که شامل بسیاری از مشتریان میشه
- تازه گوشی های قدیمی که حتی صفحه شکسته باشه با قیمت بسیار بالایی برمیداره. مثلا اس21+ سالم رو 825 دلار و صفحه شکستش رو 575 برمیداره. اس21+ سالم تو بازار کارکرده آمریکا خیلی خوب بردارن 500 دلار برمیدارن.
به همه اینها خرید قسطی رو هم اضافه کنید که بدون سود میشه طی سه سال ماهیانه پولش رو پرداخت کرد. یعنی با ماهی حدود 50 دلار که کمتر از نصف درآمد یه کارگر ساده مثل نظافتچی یه جایی، میشه باندل گوشی و ساعت و بادز رو خرید.
البته این شرایط فروش تقریبا برای همه گوشی های پرچمدار جدید که معرفی میشه هست. یعنی اس23 هم بیاد باز سامسونگ همین تخفیفه رو خواهد داشت. جالب اینه سامسونگ با اینهمه تخفیفها و پیشنهادها تو بازار آمریکا نمیتونه به اپل نزدیک بشه. اپلی که تقریبا هیچ تخفیف خاصی موقع فروشش نداره به جز خرید اقساطی.
خیلیها که نهایت کارشون با گوشی اجرای چهارتا اپ اجتماعی، گشت و گذار در اینترنت، تماشای فیلم و یوتیوب و اینجور کارهای ساده هست، همین الان مثلا یه گوشی مثل اس8+ سامسونگ ساخت سال 2017 رو بهشون بدن، بدون مشکل خاصی اینکارها رو انجام میدن. درسته این گوشی دوربینش در حد دوربینهای امروزی نیست، آپدیت نمیگیره، باتریش ضعیفتره، اما از نظر پردازش برای این جور کارها کاملا جوابگو هست.
2- قدرت گرافیکی ام1 الترا به اندازه 3080ti نیست و دربرخی پردازشها اصلا انقدر ضعیفتر هست که مقایسه خنده داره. چون نامربوطه وارد جزییات نمیشم.
3- برای content creator ها یا تولید کنندگان محتوی، کسی نمیاد رو گوشی این کارها رو انجام بده. نه سخت افزار گوشی مناسبه نه نرم افزار مناسبی برای این کار تو پلتفرم گوشی وجود داره. اما برای فیلتر زدن یا مثلا تبدیل رزولوشن و اینجور کارهای آماتور، آره میشه از گوشی استفاده کرد و اینجور پردازش ها تو آیفون سریعتره. گوشی های قدیمیتر با اینکه میتونند اینها رو انجام بدن اما زمان بسیار بیشتری طول میکشه.
شما هر بار میای یه ایراد میگیری، خودت رو زیر سوال میبری!
مباحثات حمع مباحثه هست اما مباحث حمع مکسر مبحثه هست. اینکه حالا بحث و مبحثه و مباحثه چیه یا مباحث و مباحثات چه تفاوتی دارند رو به خود شما واگذار می کنیم.
اما باز شما دچار اشتباه معنایی شدی. پاوریوزر یعنی کاربری که میخواد از گوشی فراتر از اجرای چهارتا اپ و وبگردی و این چیزا استفاده کنه. اسمش هم روش بعنی کاربر نه توسعه دهنده. کار من توسعه دهنده نرم افزار موبایل نیست اما پاور یوزر گوشی هستم. یوزر یا کاربر توسعه دهنده نیست.
مولتی تسکینگ و شخصی سازی در سامسونگ چندپله بالاتر از سایر اندرویدیهاست. برای جلسات کاری شما گوشی نداری که قلم دقیق و سریعی مثل سری نوت یا فولد و جدیدا اس داشته باشه. دلیلش اینه. اندروید در سامسونگ خلاصه نمیشه اما قبل از اینکه گوگل بعضی چیزها رو برای اندروید بیاره، سامسونگ اونو پیاده کرد. همین مولتی تسکینگ با اپلیت اسکرین یا اپ شناور سالها پیش از اومدن رو اندروید تو سری نوت پیاده شد یا تم تاریک رو قبل از گوگل سامسونگ آورد رو گوشی.
بازهم تاکید میکنم که آیفونها گوشی های بسیار خوبی هستند که برای بخش بزرگی از کاربران بسیار کارآمد هستند و حتی الان باتری بهتر هم دارند و معمولا دوربین بسیار خوبی داشتند. من خودم قبول دارم که افرادی که مثل من هستند تو اقلیت هستند. صرفا این بحث از اینجا با ایرج شروع شد که همه اون نگاه رو به گوشی که ایشون دارند، ندارند. من هم سعی کردم مصداقهایی از این نگاه متفاوت بیارم. قصد به هیچ وجه کوچک کردن و نا امید کردن از آیفون نیست. آیفون به قدری بزرگ و محبوب هست که حتی اگه کسی با غرض هم اینکار رو بکنه اهمیتی نداره.
من به این مساله اگاه هم هستم که همه پاور یوزر نیستند و شاید تعداد پاور یوزرها کلا در بین کاربران گوشی های هوشمند عدد چشمگیری نباشه. علت پیش اوردن این مساله هم این بود که شما گوشی رو خلاصه کردی به یه سری موارد عمومی و چون ایفون تو برخی این موارد عملکرد بهتری داره، خواستی نتیجه بگیری کلا هیچ گوشی توانایی رقابت با ایفون رو نداره.
ورود من به دنیای گوشی هوشمند با نوکیا ان ۹۰۰ لینوکسی بود. بعدش یه تجربه سونی یکساله داشتم و بعد مقطع ۲ هفته ای ایفون ۵اس گرفتم که بسیار خسته کننده بود برام. از اون به بعد تقریبا به صورت پیوسته نوت استفاده کردم. از همون اول پاور یوزر بودم و نمیتونم ایفون رو برای گوشی شخصی خودم داشته باشم
جالبه این غنای نرم افزاری رو شما میگی جنگولک بازی. قرار نیست شما گوشی رو روشن کردی سریع بری سراغ مولتی تسکینگ، اما جایی که لازم باشه بسیار به درد بخور هست.
بگذریم که خیلی به این صفحه مربوط نیست.
من بارها گفتم که نیازهای هر شخص تعیین میکنه چه وسیله ای براش مناسب هست. اینجا صفحه ایفون هست و بنده نمیخوام بیش از این بحثهای پینگ پونگی داشته باشیم تا وقت بقیه دوستان رو نگیرم.
شاید بعضی ها اینجا به دنیا نیومده بودند، بنده داشتم سخت افزارهای مختلف رو تو خونه ارتقا میدادم و مشاوره سخت افزاری میدادم به بقیه بنابراین وقتی یه نظری میزارم بدون اگاهی نیست.
۱۰ یا ۲۰ درصد قدرت خام سی پی یو بالاتر تو گوشی چه در حال حاضر چه ۱۰ سال دیگه هم تفاوتی در کاربرد عمومی از گوشی نداره. این بحث رو من قبلا انجام دادم. الان سیستم خانگی من چند برابر ایفون قیمتشه و خودم تک به تک قطعاتش رو با اگاهی خریداری و جمع کردم که با توجه به نیاز من پاسخگو هست. من که الان 3080ti استفاده میکنم، قدرتش رو تو میزان فریم خروجی بازیها میبینم. یعنی من دارم به چیزی پول میدم که الان استفادش رو میبرم. اما گوشی اینجوری نیست. قدرت سی پی یو گوشی های چند سال پیش هم الان جوابگوی نیاز عمومی از گوشی هست.
موارد نادر تو گوشی که میگم ایفون میتونه خودش رو نشون بده، مثلا تبدیل فرمت یا ویرایش یه فایل تصویری هست که اینجا همون مثلا ۲۰ درصد قدرت بالاتر باعث میشه اون عمل سریعتر انجام بشه. کسی که از این موارد استفاده متداول داره، خب ایفون براش بهتر هست. سایر موارد مثل باز کردن اپها، لود کردنشون، ناوبری در گوشی، مولتی تسکینگ انقدر الان سریع شده که واقعا تفاوتها به چشم نمیاد.
من از فایل منجر ایراد نگرفتم. شما من رو با کاربر دیگه اشتباه گرفتی.
من از شما سوال کردم که یه سری کارهای مشخص رو آیا میشه تو فایل منجر ایفون انجام داد که شما پاسخ دادی.
تو گالری به هرحال باید اول بری تا بالا سلکت رو بزنی بعد بیای عکس رو انتخاب کنی. من با سه نقطه کاری ندارم تو گالری. تو اندروید به جای سلکت، رو همون عکس مورد نظر نگه میداری و همون انتخاب میشه (یه مرحله هست). مثلا یه عکس رو میخوام پاک کنم: تو اندروید فشار میدم نگه میدارم همون انتخاب میشه و بعد آیکون پاک کردن رو میزنم. تو آیفون، اول سلکت، بعد انتخاب عکس و بعد آیکون پاک. این کجاش سریعتره؟ یعدش دیگه یکسانه یعنی هر دو رو با سوایپ کردن یا انتخاب تک تک میشه انتخاب کرد.
من گوشی اندرویدی دیگه ای ندارم و ملاکم گالری سامسونگ هست.
به جز باتری که دیگه شکی توش نیست آیفون محسوس بهتره (دلایل این بهتر بودن رو میزاریم کنار) در بقیه موارد برتری محسوسی وجود نداره. دوربین حالا کمی فیلمبرداری بهتره اما خیلیها عکس براشون مهمتره، زوم براشون مهمتره. بنابراین این زمینه میشه subjective.
پردازنده هم به لحاظ خام بله کمی بهتره. اما واقعا بسیار نادر اتفاق میفته این تفاوت تو عمل خودش رو نشون بده.
هماهنگی سخت افزار و نرم افزار هم موند تو قدیم. اندروید سریع و قابل اطمینان.
برای شما آیفون حرف اول رو میزنه. برای من گوشی که مولتی تسکینگ و امکانات شخصی سازی محدودی داشته باشه حرف آخر رو میزنه. آیفون برای پاور یوزرها چیز خاصی نداره اما برای کاربرد ساده عمومی از گوشی مشکل خاصی نداره.
مثال میزنم براتون. شما میخوای پی دی اف بخونی، کلمات سنگینی هم توش داره که میخوای دیکشنری دم دستت باشه. از اون طرف میخوای یه سری لغات رو تو یه نوتبوکی با معنیش یادداشت کنی. شما همین یه قلم کار رو بخوای با آیفون انجام بدی دیوانه میشی از بس از این اپ باید سوییچ کنی به اپ دیگه.
من حاضرم باتری رو یکی دوساعت کمتر نگه داره اما کارهایی از این دست رو به راحتی انجام بدم.
یا شخصی سازی های متعددی که ایفون چیزی نداره. یا سامسونگ دکس که واقعا فوق العادس.
قلم هم جای خود دارد.
نیازهای ما و انتظارات ما از گوشی خیلی متفاوته. آیفون یه گوشی بسیار خوب و با کیفیتی هست و در عین حال ساده و بدون آپشنهای نرم افزاری خاص. اما خیلیها شاید نمیدونن با گوشیشون میتونن خیلی کارها رو راحتتر انجام بدن که آیفون نمیتونه براشون جوابگو باشه. کسایی هم که میدونن سمت آیفون نمیان نه به خاطر اینکه فکر میکنند باتریش ضعیفه یا پردازندش بهترین نیست.
شما با سامسونگ میتونی یه جلسه کاری رو تو یه نوتبوک در بیاری که توش هم نوت داری، هم تصاویر مربوط به جلسه و هم صوت ها.
موارد بسیاره
اینجا هم اومدیم ازهم یاد بگیریم عزیز. دعوا نداریم.
امتحان کردم و شد. ممنون از شما. یه جوری جبهه گرفتی که انگار همه میدونن اینو. من از چند نفر پرسیدم و تا حالا نشنیده بودن چنین ژست حرکتی میتونه این کار رو بکنه.
جالبه این ژست تو فایل منجر سامسونگ هم کار میکنه. جالب بود برام.
"خواهشا اذیت نکن و نظرات بدون تجربه نذار" واقعا شما اذیت میشی؟ میشه بپرسم دلیل حضور شما اینجا چیه اگه نمیخوای تجربیات خودتو رو به دیگران منتقل کنی؟
"دیگه چیزی هم هست بگم" بله هست. شما همین کار انتخاب کردن رو تو گالری آیفون چجوری انجام میدی اگه نخوای اون بالا select رو انتخاب کنی. من تا پنج انگشت هم امتحان کردم نشد. راهی هست به جز اون سلکت؟
فایل منجرها تقریبا هر فایل با فرمتهای مرسوم رو باز میکنن از جمله پی دی اف. ویدیو هم باز میکنند، موزیک هم پخش میکنند. اما موزیک پلیر یا ویدیو پلیر نیستند. لینک میکنند به اون اپ تخصصیشون زمانی که شما میزنی روی فایل موزیک. جالبه شما خوره اندروید هستی، ندیدی وقتی تو فایل منجر سامسونگ اگه موزیک رو پخش کنی، یه نوار باریک باز میکنه و موزیک رو پخش میکنه و زیرش مینویسه Go to Samsung Music که اپ تخصصی موزیک هست که اگه بزنی روش دقیقا همون فولدر رو شما میتونی به صورت پیوسته پخش کنی.
شما خوره اندروید که اس21 الترا داشتی، قابلیت بسیار قدرتمند secure folder رو ندیدی که هر فایل یا فولدر یا هر اپ رو میتونی به صورت قفل دار داشته باشی؟ داخل فایل منجر هم میتونی خیلی راحت فایل یا پوشه رو نگه داری روش و گزینه move to secure folder رو انتخاب کنی. بنابراین باز این برتری حساب نمیشه.
یاز شما میگی وی پی ان برتریشه! فکر کنم شما گوشی رو باز میکنی میری داخل داکیومنتز و 80 درصد کارهات با گوشی رو تو همین داکیومنتز انجام میدی که دوس داری همه چی اونجا باشه. یادم باشه به توسعه دهنده هاش ایمیل بزنم بگم یه منوی دوربین هم بهش اضافه کنند که دیگه کاربرها نرن اپ دوربین رو استفاده کنند. همینجا عکس و فیلمشون رو میگیرین. برتری هست دیگه اینم! فایل منجری که داخلش browser داره دیگه براش ایراد حساب میشه دوربین نداشته باشه.
اما در مورد اون بگیر و بنداز (drag and drop)، من خیلی باهاش حال نمیکنم چون کند هست اگه بخوای تو پوشه های تو در تو کار کنی اما برای مثلا انتقال به فولدر هوم اره بد نیست و قابل استفاده (بگیر رو بکش برو تا اون بالا تا بیاد به پوشه قبلی برگرده. حالا بخوای دوتا پوشه قبل برگردی دوباره باید نگه داری اون بالا. داستانش زیاده). اما متوجه شدم جلوی هر فایل یا پوشه ای 3نقطه هست که بزنی روش میتونی کارهای اصلی فایل منجر رو انجام بدی و برای کپی و انتقال فایل با یه ساختار آشنا و سر راست تر میتونی navigate کنی به جایی که میخوای اون عمل کپی رو انجام بدی. UX خوبه برای فایل منجر و تنها نکته ریز همون هست که گفتم یعنی برای انتخاب چند فایل باید بری بالا سه نقطه رو بزنی بعد select رو بزنی بعد بیای فایل های مورد نظر رو انتخاب کنی که در واقع دو مرحله بیشتره.
در کل برای کار مدیریت فایل، داکیومنتز خوبه.
من نگفتم برتری داره، عرض کردم تجربه کاربری با به فرض فایل منجر پیش فرض سامسونگ به نظر من بهتره. شما به این "به نظر من" توجه کن. یکی از موارد نگه داشتن انگشت رو فایل یا پوشه مورد نظر برای کپی یا پاک کردنش هست در حالیکه تو داکیومنتز باید بری تا اون بالا select رو بزنی بعد بیا دوباره رو فایل مورد نظر بزنی تا همون کار رو بکنی. اینو بهش میگن تجربه کاربری یا UX که به نظر من تو سامسونگ بهتره. در کل هم بخش بندی و UI تمیزتری داره. شما میتونی برعکس فکر کنی و هیچ اشکالی نداره.
برای وی پی ان دهها اپ جداگانه وجود داره که شما لازم نیست حتما وارد فایل منجر بشی تا اون رو فعال کنی. اتفاقا فعال کردن وی پی ان داخل داکیومنتز به مراحل بیشتری نیاز داره و در واقع یه اپ داخل یه اپ دیگه هست که توجیه نداره آدم برای وی پی ان فعال کردن بره داخل یه اپ دیگه و اونو فعال کنه!
تازه خود این وی پی ان اگه به صورت مجانی استفاده کنی فقط 50 مگابایت اجازه استفاده میده و برای بیش از این مقدار باید اشتراکش رو بگیری که خب اگه قرار بر اشتراک دادن باشه کلی اپ وی پی ان قدرتمند وجود داره و اپ تو اپ هم نیست! باز اگه وی پی ان مجانی قدرتمندی بود میگفتیم اشکال نداره آدم دو مرحله به جای یه مرحله طی میکنه تا فعالش کنه. واقعا این مزیته به نظر شما؟
اتفاقا پلی کردن موزیک (حالا اگه یکی ایراد نگیره بگه میوزیک درسته و موزیک غلطه) پشت سر هم داخل فایل منجر برتری محسوب نمیشه اصلا. اگه من قرار باشه موزیک رو به صورت پیوسته پلی کنم وارد موزیک پلیر میشم و اونجا میتونم با انتخاب خواننده یا فولدر یا آلبوم یا پلی لیست به صورت پیوسته موزیک پخش کنم. هدف فایل منجر از اسمش مشخصه یعنی مدیریت فایل. بنابراین شما در داخل فایل منجر اگه موزیک اجرا میکنی یا پی دی اف باز میکنی یا هرچیزی دیگه برای اینکه تو اون لحظه محتویات اون فایل رو ببینی یا بشنوی و حالا اگه خواستی پاکش کنی، کپی کنی، به اشتراک بزاری، آپلود کنی یا اینجور چیزا. این مزیتی نیست برای یه فایل منجر که یه اپ دیگه تخصصی رو به صورت ناقص تو خودش پیاده کنه.
قلمهای رسانا که میشه رو گوشی استفاده کرد در مقایسه با قلم سامسونگ و کلا قلم های استایلوس مثل اپل پنسل، مثل شوخی میمونه. این یه بحث جداگانه هست که هدف الان نیست و میگذریم ازش.
البته من پیشرفته بودن خاصی توش ندیدم و به نظرم UX فایل منجرهای پیشفرض اندرویدی بهتر هست. محیطش شبیه محیطهای ios و مک هست که من نمیپسندم ولی خب اون نیازها رو برآورده میکنه. یه چیزای اضافی داره که ریطی به فایل منجر نداره مثل وی پی ان. یا وقتی یه چیزی رو دانلود میکنی، تو اندروید میدونی یه پوشه ای هست به نام دانلود هست که میره اونجا. من خیلی نمیخوام حالا ریز بشم اما اینکه شما فرمودی خیلی پیشرفته تره، من حداقل اینجوری ندیدمش.
ایراد مهمی که داره که البته ایراد کلی ایفون هست، برگشت به پنجره قبلی هست که یا با دکمه تو گوشه بالای سمت چپ هست یا با سوایپ از لبه چپ به سمت راست هست و با اینکه من آیفون 13 که گوشی جمع و جور تریه، نمیتونم با یک دست به راحتی اینکار رو انجام بدم.
حالا برام این سوال هم پیش اومد که آیا میشه این دسته بندی ها تو داکیومنتز رو با اتصال به کامپیوتر عینا دید و کپیشون کرد و ...؟ البته من نمیخوام با روش آنلاینی که تو خود داکیومنتز هست انجام بدم و دوس دارم با اتصال سیمی انجام بشه. مشکلی هم با نصب آیتیونز ندارم
به نظرم بهترین راه کار همین ضدخشهای پلاستیکی هستند که جلوی خش های احتمالی رو بگیرند. با قانتخاب قاب مناسب میتونید از صفحه مراقبت کنید تا اگر زمین افتاد نشکنه. مثل فلیپ کاورها یا کیس هایی که لبه هاش برامده هست و میتونه در برابر ضربه ممانعت کنه
sandboxed صفت هست عزیز. غلطه بگیم اپها sandbox هستند چون که sandbox خودش به تنهایی از نظر دستوری اسم یا فعل هست. با دقت بخون من چی نوشتم بعد اشتباه داشت اشتباهشو بگیر.
من از شما خواستم در مورد ghostware منبع بزارید. یه چیز من درآوردی رو ما نمیتونیم بیان کنیم بعد براش معنی بسازیم از یه چیز دیگه.
اهمیت نده به این سبز یا قرمزا
به هر حال این فلسفه اندروید هست که اختیارات بالایی برای کاربرهاش فراهم میکنه و در کنار این اختیارات، تا حد بسیار بالایی امنیت دستگاه رو تامین میکنه. اما باید خود کاربرها هم مسولیت پذیر باشند و به امنیت دستگاهشون اهمیت بدن. اگه به یه راننده ای تانک هم بدن که با تصادفات مشکلی براش پیش نیاد، این راننده میتونه با احتیاطی همون تانک رو هم از دره پرت کنه و نابودش کنه. بنابراین ما نمیتونیم بیاییم بگیم اندروید امنیت نداره و اطلاعاتتون رو روی کاغذ بنویسید، عکسهاتون رو از گوشی پاک کنید و به جاش اونها رو چاپ شده تو جیبتون قرار بدید، دفترچه تلفن کاغذی همراه داشته باشید به جای ذخیره شماره ها تو گوشی ووو. به جای این توصیه ها باید همین توصیه بشه که من و شما داریم میگیم. بحث هم دقیقا از این جا شروع شد که توصیه اشتباه بود.
موفق باشید
سوال: آیا شما میتونی در آیفون پوشه ای بسازی که فایل با فرمتهای مختلف مثلا عکس و پی دی اف و آفیس و ... در داخل اون پوشه در کنار هم بتونی قرار بدی و بتونی تو فایل منجر به مسیر اون پوشه بری و محتویاتش رو در کنار هم ببینی و بازشون کنی؟
مثلا من به یه سمیناری کاری چند روزه رفتم و میخوام اطلاعات مختلف این سمینار رو به صورت دسته بندی شده برای هر روز یه پوشه قرار بدم. همه اون پوشه ها رو میخوام تو یه پوشه ای به نام سمینار X قرار بدم و هر زیرپوشه که یک روز از اون سمینار هست شامل عکس، فیلم، صوت، داکیومنتهای با فرمتهای مختلف باشه.