-
معرفی Redmi 13X ارزانقیمت شیائومی با صفحهنمایش 90 هرتزی، دوربین 108MP و پردازنده Helio G91
-
معرفی Realme 14 5G با Snapdragon 6 Gen 4، بدنه IP69 و باتری 6,000mAh
-
معرفی Poco F7 Ultra اولین اولترای پوکو با Snapdragon 8 Elite، اثر انگشت اولتراسونیک و دوربین پریسکوپی
-
معرفی Poco F7 Pro با Snapdragon 8 Gen 3، فریم آلومینیومی، استاندارد IP68 و باتری 6,000mAh
-
سامسونگ Galaxy A56 در نگاه رسانهها – نقاط ضعف و قوت از دید حرفهایها
-
معرفی Pura X تاشوی عمودی هواوی با طراحی چشمنوار و یک ایده طلایی
-
معرفی +Infinix Note 50 Pro - میانرده 5.5G با لنز پریسکوپی و حسگر ضربان قلب و SpO2
دوستان این گوشی ساخت کره که نداره، درسته ؟ ویتنامشو بگیریم ؟
سوال بعدی اینکه به نظر شما قشنگترین رنگش کدومه ،
مثلا برای شخص بنده، باتری مهمترین رکن گوشیه ! Z1 اگه از نظر کارایی ابرقدرت هم باشه ولی با توجه به باتری ضعیفش (53 ساعت طبق تست Gsmarena) هیچ ارزشی برای من نداره ! در مقابل A5 با تست 74 ساعت واقعا برام ارزشمنده.. مثلا مقایسه این دو گوشی از نظر من که باعث انتخاب A5 شد :
1- شارژدهی 74 ساعتی A5 در قیاس با 53 ساعت Z1 که Z1 در این زمینه واقعا افتضاحه ! با مصرف من به 7-8 ساعت هم نمیرسونه
2- خوش دستی و وزن کمتر A5 که 50 گرم سبکتره ! این مولفه برای کسانی مثل من که در روز حداقل 7-8 ساعت گوشی مدام دستشونه و به WiFi وصلن اهمیت زیادی داره
3- از دوربینش راضی ام از Z2 خودم که بهتره ! تو روز عالی عمل میکنه و دوربین سلفیش از Z1 خیلی برتره
4- باتوجه به اینکه اصلا اهل بازی سنگین نیستم، تست نکردم ولی طبق تجربه دوستان تو این زمینه هم کم نیاورده
5- از نظر آپدیت هم مطمئنا از گوشی 2013 سونی بهتر خواهد بود..سونی در زمینه آپدیت اصلا خوب عمل نمیکنه نمیخوام بگم سامسونگ بهتره ولی چه زمانیکه SP داشتم چه زمانیکه Z2 داشتم هربار سونی یه آپدیت پر از باگ میداد اونم با تاخیر طولانی که میگفتیم اگه نمیداد خیلی بهتر بود ! اگه پولشو داشتم Z3 یا Z3 Compact میخریدم چون سون رو دوست دارم ولی تو این رنج قیمت این گوشی از نظر من یکی از بهترین هاست و از Z1 با توجه به نیازهای خودم خیلی بهتره
بالاخره این گوشی رو با رنگ گلد و دوسیم خریدم. البته مجبور شدم دو سیم بگیرم چون قصدم خرید سری F (دارای 4G) و تک سیمش بود، ولی هیچکدوم از مغازه های طبقه 6 این مدل رو با رنگ گلد نداشتنش ! حتی تک سیم گلد سری H رو هم نداشتن ! نمیدونم چرا اینطوریه ! فروشند ها میگفتن خود سامسونگ فقط سری H رو برای ایران در نظر گرفته و جعبه گوشی رو هم نشونم دادن که روش لیبل فارسی سامسونگ رو داشت ولی سری F رو میگن گارانتی اینترنشنال در ایران رو نداره ..البته اگه رنگهای دیگه رو میخواستم شاید سری F هم گیرم میومد ولی گیر داده بودم حتما گلد باشه واسه همین نتونستم گیر بیارم.
کسی تا حالا تونسته ورژن F این گوشی رو پیدا کنه ؟ البته رنگ گلد و تک سیم ؟
دوستای گلم یه سوال در مورد باتریش : اگه در روز 4-5 ساعت به اینترنت وصل باشیم (چه با وایرلس چه با سیمکارت) و تماس هم در حد نیم ساعت ، چقدر باتری نگه میداره؟
سوال دوم اینکه بهترین مدلی که کاستوم رامهای زیادی داشته باشه و LTE رو پشتیبانی کنه کدومه ؟
Radio: TBC
که همونطور که در جریانید TBC مجموعه رادیوهای آنلاین هست ..در حالیکه که باید FM باشه
1- امکان استفاده از دو سیمکارت + مموری کارت
2- داشتن چراغ نوتیفیکیشن (که حالا ممکنه برای خیلی ها مهم نباشه)
3- باتری قابل تعویض
4- ظاهرا دوربین کمی بهتر (طبق نظر برخی کاربران)
5- داشتن سنسور تنظیم نور صفحه نمایش (E5 نداره متاسفانه)
6- قطب نما داره (E5 نداره البته نمیدونم کلا کاربرد این گزینه چقدر اهمیت داره!)
7- داشتن رادیو FM (ظاهرا E5 فقط رادیو آنلاین داره)
معایبش نسبت به E5 :
1- اندروید 4.3 و عدم امکان به روزرسانی (E5 دارای 4.4.4 هست و مطمئنا لالی پاپ هم براش میاد)
2- باتری ضعیفتر (کمی ضعیفتر)
3- بدنه ضعیفتر و کمی نازیباتر ! (E5 هم غیر از فریم دورش، کاملا پلاستیکیه)
4- پردازنده ضعیفتر اما خوبه (E5 دارای پردازنده 64 بیتی هست و عالیه)
5- دوربین سلفی ضعیفتر (دوربین سلفی E5 عالیه)
در مورد 4G هم که تو منطقه ما هنوز نیومده اون جاهایی هم که اومده خیلی ها بخاطر هزینه زیادش استفاده نمیکنن ! هنوز این تکنولوژی برای ایرانیا زوده یجورایی ! همین 3G خیلی راحت کار همه رو راه میندازه من رایتل دارم 1 مگشو فعال کردم 2 مگ باز کرده...سرعت دانلودم همیشه بالای 240KB هست که فکر میکنم عالی باشه و بیشتر از ین هم بدرد نمیخوره.. مگه میخوایم چیکار کنیم با گوشی ! صفحه نمایش و سیستم E5 رو منم خیلی جاها دیدم بدجوری راضی ان ازش ! خیلی خوبه ..
فقط نمیدونم دوربین Neo بهتره یا این ! ضمنا یه خوبیه نئو نسبت به این، همون بحث عدم اشتراک اسلات سیمکارت دوم با مموری هست که هم میتونی سیمکارت دومتو استفاده کنی هم مموری
شاید این مدلهایی که درب پلاستیکی دارن جدیدا توسط سامسونگ عرضه شده برای رفع مشکل ضعف آنتن این گوشی که توسط کاربران زیادی گزارش شده! منم نمیدونسم تا اینکه طی تحقیقاتم متوجه شدم دو گوشی اخیر این کمپانی که از آلومینیوم ساخته شدن (A3 و A5) ظاهرا مشکل ضعف سیگنال دارن (در مقایسه با سایر گوشی ها در همون محل و تست مشابه)..بلاگ رسمی gsmarena هم اینو تایید کرده :
http://blog.gsmarena.com/samsung-galaxy-a3-a5-seem-signal-issues/
http://blog.gsmarena.com/samsung-galaxy-a3-a5-seem-signal-issues/
مثلا ایراد A3 دوسیمکارته اینه که رمش 1 گیگ هست ولی دوتای دیگه 1.5.. باتریش 1900mAh هست که نسبت به دوتای دیگه ضعیفتره...که حداقل از این لحاظ نمیتونه تو اولویت باشه ..Neo چراغ نوتیفیکیشن داره ولی اون دوتا ندارن! Neo قابلیت دوسیمکارت همزمان+امکان نصب مموری رو با هم داره ولی اون دوتا فاقد این قابلیت هستن یعنی یا سیمکارت دوم یا مموری! دوست داشتم حالا از زبان کسی که تجربه تست هر سه مدل رو احیانا اگه داره بشنویم شاید مثلا وجود رم 1 گیگ در A3 اصلا اذیت نکنه و نرمال باشه
دوستان با توجه به اینکه این گوشی 1گیگ رم داره (دو سیمش) ، مشکلی پیدا نمیکنه؟ یعنی کندی و هنگی نداره؟
باتریش چطوره ؟ مثلا اگه در روز 6-7 ساعت وای فای روشن باشه و تو نت باشیم
میلاد جان در کل اگه بخوای مقایسه کنی بین این دو گوشی، بدون تعصب کدومش رو بیشتر پسندیدی؟
قیمت این دو گوشی حدودا 100 تومن اختلاف داره میخوام بدونم ارزش خرید داره یا نه..چیزایی که من با تحقیق متوجه شدم اینه که باتری این گوشی فکر میکنم از Neo باید بهتر باشه...صفحه نمایش خیلی نباید فرقی داشته باشه..دوربین فکر کنم باید یکی باشه...درسته؟ بدنه هم که جفتشون پلاستیکن حالا E5 یکم خوش دست تر و زیباتره
ضمنا خیلی ها از دوربین E5 راضی بودن و تعریف میکنن تعجب کردم گفتی جالب نیست
دوستان دیگه ای هم که تو این زمینه تجربه ای دارن ممنون میشم بدونم..من بین این گوشی و Neo و A3 میخوام یکی رو بردارم
در مورد پنل هم میگم دوستان عزیز، باتوجه به ویدئوهایی که دیدم تفاوت پنل فقط و فقط زمانی محسوس خواهد بود که از زاویه بالای 150 به گوشی نگاه کنید و از روبرو تفاوت واقعا به سختی مشخصه مگه اینکه آدم خودآزاری داشته باشه بخواد کلا گوشیشو از زوایای بالا نگاه کنه :-)
من میتونم برای شما ده ها منبع بیارم که همه تولیدات شرکتها (نه فقط سونی) با یه کیفیت و تحت یک تکنولوژی واحد و توسط تجهیزات و دستگاه های مشترک ساخته میشه و فقط برای مناطق مختلفی که قراره صادر بشه، سیستم عامل (زبان - برنامه های اضافی) و تجهیزات جانبی (مثل شارژر دوشاخه یا سه شاخه) فرق میکنه
پیشپاپیش از احترام شما به شعور مردم و بحث و گفتگو بر اساس علم و منابع موثق سپاسگزارم
اگه این مولفه مهم نبود و یا به قول شما منسوخ شده بود، هیچ وقت سایت gsmarena همیشه صفحه سوم سایت خودشو به میزان شارژدهی و عمر باتری گوشیها اختصاص نمیداد ;-) جدیدا اگه دیده باشید کلا در صفحه سوم مقالات این سایت در مورد هر گوشی، بخشی مربوط به عمر باتری هست وحتی در صفحه اولش که مزایا و معایب کلی گوشیها رو می نویسه، عمر باتری همیشه اصلی ترین مولفه و دغدغه کارشناسان سایت بوده
جالب اینجاست اکثر کسانی که گوشیهاشون رو میفروشن، اغلب به دلیل نارضایتی از طول عمر باتری هست حالا تعجب میکنم چطور این موضوع برای شما اینقدر کم اهمیته !! مخصوصا کسانی که به دلیل نوع شغلشون مجبورن اکثرا خارج از محل کار یا منزل باشن !! کافیه به بخش نظرات گوشیهایی مثل Xperia V ، Xperia P ، Xperia S ، آیفون 5 ، Galaxy S4 و ..مراجعه کنید تا ببینید چه میزان کامنت منفی ار کابران این گوشیها راجع به باتری وجود داره در حالیکه اکثرا هم از پرفورمنس گوشیشون راضی بودن
بخشی از صحبتهای بهنام عزیز هم منطقیه..به هر حال ایشون مشکلات گوشی های قدیمیتر سونی رو به گوشیهای جدید هم نسبت دادن که خوب درست نبود خیلیهاش و اکثرا تا به این لحظه شایعه بوده
به قول شما هر گوشی ای نقاط ضعف و قدرت خودشو داره و هرکس بنا به نیازهاش تصمیم میگیره که کدومو انتخاب کنه..مثلا شخص خودم بین کیفیت دوربین و شارژدهی بیشتر، 100 درصد دومی رو انتخاب میکنم چون معتقدم هدف اولیه تلفن همراه هیچوقت نباید فراموش بشه ;-) خیلیها یادشون رفته کلا گوشی رو برای قابلیت مکالمه و ارتباطات میخرن نه عکسبرداری و بازی و ... حالا که یه گوشی ای پیدا شده که بدعت جدیدی در باتری اون هم در سیستم عامل اندروید گذاشته پس مطمئن باشید با استقبال بسیار بالایی روبرو خواهد شد.
ضمنا آیدین جان، دوربین سامسونگ مثلا آلفا که همرده این گوشی هست معمولا از سونی بهتره اینو تو مقایسه های سایت gsmarena هم میشه دید. ولی در عوض به نقل از gsmarena (ترجمه):
کیفیت ساخت بسیار عالی
خوانایی خوب در زیر نور آفتاب (قابل توجه بهنام عزیز)
شارژدهی فوق العاده
تست عملکرد سخت افزار، این گوشی رو در رده Flagship قرار میده
کیفیت صدای خوب
کیفیت دوربین خوب و در حالت 2160، بسیار روانه
در نهایت باید منتظر تست مستقیم کاربران این گوش باشیم ببینیم در عمل و استفاده طولانی چطوره
اما در مورد دوتا اطلاعاتی که تو متن صحبتهای شما بود باید اصلاح کنم این گوشی به هیچ وجه مشکل دیده نشدن صفحه نمایش زیر نور مستقیم رو نداره..نه اینکه اصلا نداشته باشه بلکه اینقدری نیست که بخواد مشکل به حساب بیاد..به این جمله gsmarena دقت کنید:
The screen proved to be not very reflective and resulted in some decent outdoor visibility
که دید صفحه نمایش این گوشی در زیر نور رو منطقی میدونه..یا سایت reddit :
the screen is very bright. This fact helps viewing the screen in direct sunlight. The Z3 Compact stays
perfectly usable in direct sunlight
اینم داره میگه با توجه به نور زیاد صفحه نمایش این گوشی، کاملا در زیر نور آفتاب قابل استفاده هست
پس مشکل صفحه نمایش این گوشی شایعه ای بیش نیست :-)
نکته دم هم اینه که تا به این لحظه که دارم این متن رو تایپ میکنم هیچ گزارشی از هیچ منبعی ندیدم که بگه این گوشی مشکل داغ شدن داشته..به این خاطر مطمئنم چون قصد خریدشو دارم خیلی دارم تحقیق میکنم البته منتظرم قیمتش معقول تر بشه با اینحال اگه کسی منبعی بابت این موضوع داره خوشحال میشم بدونم چون مهمه
اول اینکه تعریف هرکس از خوب و بد با هم فرق داره در واقع واژه "خوب" در گوشی کاملا نسبیه ..اینو گفتم که مثلا وقتی شما و آیدین عزیز صدای پایین اسپیکر رو عیب میدونید یکی مثل من اصلا براش مهم نیست :-) تازه من الان Z دارم با آپدیت صداش بیشتر شد ! کلا خیلی بی انصافیه که این گوشی رو صرفا بخاطر کم بودن صدای اسپیکر و دوربینش دست کم بگیرید !
آیدین جان تو این لینکی که گذاشتید اتفاقا به شدت داره از باطریش تعریف میکنه !! همونطور که تو تستهای gsmarena نشون داده شد این دو گوشی سونی یعنی Z3 و Z3 Compact بالاترین میزان شارژ دهی رو بین همه گوشیهای اندرویدی تا به امروز داشتن تا حالا !
فرمودید کیفیت صداش بده ، من هیچ جا ندیدم همچین چیزی بگه ! در آزمایشگاه تست صدای gsmarena هم اتفاقا از کیفیت صدای این گوشی چه در اسپیکر چه در هدفون تعریف و تمجید شده !
و اما نکته ای که شما هردو عزیز فراموش کردید اینه که یه چیزایی غیر از اسپیکر و دوربین تو اندروید هم مهمه و اون بنچمارک هست ..!! بنچمارک این گوشی تو تست Antutu با حدود 43000 امتیاز جزو رکورد دارهاست! فکر کنم در صدر همه گوشیها باشه ! در حالیکه گلکسی S5 خودمون حدود 38000 تاست ! البته منظورم اصلا این نیست که بخوام این دو گوشی رو مقایسه کن صرفا محض مثال بود..
خلاصه اینکه اگه یه نفر دنبال یه گوشی جمع و جور، خوش دست و خوش ساخت (برخلاف بعضی برند ها که کاملا از پلاستیک بی کیفیت ساخته میشن!!) ، با طراحی عالی ، با کیفیت نمایش عالی، عمر باتری طولانی و فوق العاده که چند ساله دغدغه کاربرا شده، دوربین مناسب، کیفیت صدای خیلی خوب (با هدفون) باشه که این موارد اکثر نیازهای یه نفرو براورده میکنه ، این گوشی مطمئنا انتخاب مناسبیه
گزینه باتری رو اصلا دست کم نگیرید !! خیلی ها بخاطر ضعف باتری خیلی از گوشیهایی که از هر نظر عالی بودن رو قیدشو زدن !
به هر حال بازم تاکید میکنم این موارد سلیقه ای هست و اگه کسی واقعا دوربین خیلی خیلی براش مهمه کلا باید بره سراغ سامی...البته سونی هم خیلی خوبه اما به پای سامسونگ نمیرسه اما اگه دنبال یه آچار فرانسه درجه یک هستید این گوشی واقعا عالیه :-)
اونوقت این گوشیها رفرش و اصلی دارن؟ چون معمولا طبقه 6 با طبقات پایین اینقدری اختلاف قیمت ندارن همیشه در حد 40-50 تومن بود نه دیگه 100 !
کیفیت پخش موزیک این گوشی با هندزفری چطوره ؟ البته نه با هندزفری خودش که میگن بی کیفیته!
تک سیمکارت هم داره؟
ضمنا تو بخش اطلاعات گوشی، تاریخ نصب سیستم عامل رو نوشته عزیز جان..اگه تاریخ کرنل گوشی از تاریخ گمرک که روی جعبه ی گوشی خورده قدیمی تر باشه یعنی اون ورژن فابریکه اگه جدیدتر بود مثل الانه گوشیه من که روش رام کاستوم 4.4.2 نصب کردم یعنی بعد از وارد شدنش دستکاری شده! به همین راحتی !
اولا کی گفته تو مشخصات این گوشی فقط زده 4.1 ؟! این سایت معتبر GSMarena که داره میگه قابل آپگرید به 4.2 :
http://www.gsmarena.com/samsung_i9105_galaxy_s_ii_plus-5213.php
ثانیا این گوشی تولید پارسال هست و سری های اولش با همون ورژن 4.1 اومده ولی وقتی رام جدید اومده کمپانی مریض نیست که دوباره گوشیهایشو با همون رام قدیمی بده تو بازار و زحمت مراکز خدماتیشو زیاد کنه! این مورد برای خیلی گوشیها وجود داشته و داره
ثالثا من گوشیمو پلمپ شده از طبقه 6 خریدم مثل خیلیهای دیگه..ضمنا از خود خدمات گارانتی هم میتونید بپرسید گوشیهای جدید با چه ورژنی تو بازار موجودن اونا که دیگه دروغ نمیگن..الان شما نمیتونی تو بازار این گوشی رو با ورژن قدیمی یعنی 4.1 پیدا کنی مگه اینکه از قبل تو بارش مونده باشه..همه گوشیهای که رو جعبشون تاریخ جدید دارن بلا استثنا ورژنشون 4.2 هست
1- سنگینی زیاد گوشی
2- کیفیت بسیار بد دوربین چه در روز چه شب..البته در روز با یکسری برنامه ها و طرفندها خوبه اما بازم داغونه
3- کیفیت پایین مونتاژ..با وجود کیفیت خوب بدنه و سخت افزار اما بد اسمبل شده، بین LCD و قاب کمی فاصله همیشه هست که با کمی دقت دیده میشه و نور سفید معلومه! اگه در مناطقی که گردو خاک زیاد باشه باشید خیلی زود زیر LCD پر از گرد و خاک میشه
4- کیفیت پایین LCD
تنها مزیتش به نظرم باتری فوق العاده ی SP هست + سخت افزار خیلی خوبش..در کل اگه اهل برنامه و بازی هستی SP عالیه اما اگه اهل مالتی مدیا هستی پلاس خیلی خیلی بهتره
باتری S II پلاس در حالت نرمال حدودا 1 الی 1.5 روز نگه میداره..در حالت استفاده خیلی کم خوب بیشتر نگه میداره در حالت استفاده زیاد هر شب باید شارژ بشه در کل خوبه به پای اس پی نمیرسه..SP از شب تا صبح 4 درصد کم میشد ولی این حدودا 10-15 درصد
با رام اصلی خودش تقریبا کمی لگ و افت سرعت وجود داره..چون SP داشتم افت سرعت برام محسوس بود ولی با نصب کاستوم رام 4.4.2 واقعا حرف نداره..دوربین خیلی خوبه..صداش خیلی خوبه..صفحه نمایش خیلی خوبه..ضعف S II و اکثر گوشیهای سامسونگ در کیفیت پایین بدنه هست که البته گوشی رو سبک و خوش دست میکنه ولی زود خش می افته حتما باید گارد هم بخرید از همون اول
خوب وقتی رام رسمی جدید برای این گوشی میاد طبعا کارخونه سازنده هم گوشیهای جدیدشو با نسخه ی جدید میده تو بازار دیگه ...! چه ربطی به کارکرده یا نو بودنش داره !
منم نو خرید 4.2.2 بود..کلا گوشیهای سری جدید با ورژن 4.2.2 میان تو بازار و طبیعیه
گوشیه شما ساخت کجاست؟
Made By Samsung
Made in China By Samsung
Made in Vietnam By Samsung..
البته من فقط اینا رو دیدم شاید چیزای دیگه هم باشه
من این گوشی رو قصد دارم بخرم ولی چندجا خوندم که S II از S II Plus قوی تره!
و حتی گفته میشه کیفیت بدنه ی S II بهتر از نسخه Plus هست و ...
گفتم از شما دوستان بپرسم مخصوصا کسانی که هردوتا رو داشتن یا دیدن، واقعا این گفته ها درسته؟
با تشکر
بنچمارک ارزیابی قدرت و سرعت سخت افزارها در شرایط مختلفه و کاملا معتبره
ضمنا من به هیچ وجه به بنچمارکهای اعلام شده توسط کمپانی ها اطمینان ندارم بلکه فقط معیار من سایت معتبر gsmarena هست که مطالبش گارانتی شده
به هر حال هواوی باید پاسخگو باشه و این مورد رو توجیح کنه، اگه دلیل علمی داره بیاد بیان کنه اگه نه ..به هر حال 99 درصد کاربران دنیا تست بنچمارک رو معیاری برای خرید گوشی قرار میدن که پر بیراه هم عمل نمیکنن
http://www.gsmarena.com/huawei_ascend_p6-review-967p5.php
همیشه یا اخره یا یکی دوتا مونده به آخر!! این مورد یکم آدمو مردد میکنه..اینکه آیا سخت افزار بکار رفته فقط اسمن قوی هستن یا در عمل هم کارایی دارن!!؟
اینو بگم به معنای تقلبی بودن نیستا! دقیقا یعنی یه مشکلی داشته که مرجوع شده و توسط کارخانه مشکلش رفع شده و برگشته و اینم بگم در اینطور موارد این اجناس تعمیر نمیشن، بلکه قطعاتشون تعویض میشه
موفق باشی
ببین میثم جان، طبعا این گوشی ضعفهایی هم داره چرا که اگه نداشت الان باید قیمتش بالای 1.5 بود! همه ی ما هم اینو قبول داریم اما مسئله اینه که منو شما با توجه به قدرت خریدمون رفتیم بهترین گوشی ای که میتونستیم تو این رنج بخریم رو خریدیم
سخت افزار این گوشی حرف نداره و در واقع ما پول به سخت افزارش دادیم نه کیفیت تصویر و دوربین و ...درکل بارها دوستان باتجربه گفته بودن که کسانی که خیلی انتظارات مالتی مدیا دارن نباید اینو بگیرن هرچند خیلیها مثل منو راضی نگه داشته اما خوب کسی که کیفیت صفحه نمایش و دوربین براش مهمه دیگه نباید بیاد سراغ این
TX هم دقیقا مثل این گوشی، ضعفهایی داره که در نوع خودش برای خیلیها آزار دهندست مخصوصا اینکه آپدیت جدیدی براش نمیاد
ایمان جان شما این مدل رو کی و از کجا خریدی؟