mobile.ir - مرجع موبایل ایران

1392/9/17 آقا سينا چرا انقدر با اطمينان نظر می ديد ؟
اينکه سنسور اپل رو سونی می زنه يعنی Z1 از 5s بهتر عکس می ندازه ؟؟ حتی يه در صد هم احتمال نمی ديد ؟
به اين ترتيب سايت های تخصصی کلا کشکن .
در اينکه سونی در تيراژ تجاری بهترين سنسورهای تصوير رو می سازه شکی نيست اما باور کنيد خود صاحبان سونی هم انقدر تعصبی نيستن .بلکه اگه جايی لازم باشه تکنولوژيهای شرکتهای ديگه استفاده ميکنن ، کما اينکه سونی لنزهای دوربينهای عکاسی حرفه ای خودشو (DSLR , MICL) از کارل زايس و کنون و ... به عاريت می گيره چون توی لنز اونها بهترن.
در مورد سنسور اگه منطق شما درست بود پرچمدار شرکت نايکون D800E هم که از سنسور سونی استفاده ميکنه بايد پاينتر از پرچمدار سونیA7r با سنسور مشابه قرار بگيره ولی می بينيم که کيفيت عکاسيش بهتره .
موضوع اينه که بله سنسور سونی Z1 بهتره ولی
اپل تو پردازش تصاوير خام دريافتی از سنسور بهتر عمل ميکنه و خروجی رضايتبخش تری ايجاد ميکنه که اين رو مرهونه واحد ISP پردازشگر اختصاصی A7 اين شرکته و البته وجود API برای دسترسی به تصوير خام (به نام UIImage )که سيستم عامل اندرويد و ويندوز فون ها (به غير از لوميا 1520 و البته 1020 در اينده نزديک بعد از آپديت به فرم وير بلک) فاقد API لازم برای اين موضوع هستن .
البته بعد از ريليز شدن سطح API جديد توی اندرويد احتمالا اين معادله عوض ميشه
ولی به خاطر داشته باشيم که 1020 هم با دريافت نسخه بلک اين قابليت رو پيدا خواهد کردو عکس با رزولوشن دو برابر z1 تحويل خواهد داد .
الان برای قضاوت کمی زوده

در ضمنIOS به غير از وام گيری مختصر از freeBSD برای کرنل XNU با اندرويد که کامل بر پايه ليناکسه خيلی خيلی فرق ميکنه .اين شباهت که شما ذکر کردی برای MAC OSx بيشتر وجود داره اونم بخاطر استفاده از MKLinux

1392/9/16 اين نظر شخصی شماست . خيلي ها از جمله سايت DxO Mark عکاسی 5sرو بهتر از Z1 برآورد کردن .
توی 1020 هم عکس RAW نداريم که قراره بعد از آپديت قراره اضافه شه . مقايسه رو بعدا بايد ديد .

1392/9/8 فربود عزيز اون cell كه شما بهش اشاره كردين وجود داره ولي بصورت پارالل و كاملا همزمان شارژ ميشن. پس وقتي ميگن ٥٠ درصد شارژ يعني همه cellها ٥٠ درصد شارژ ميشن و ام داستاني كه شما بهش اشاره كردين تو باطريهاي ليد اسيد اتفاق ميافته
و باز هم تاكيد ميكنم براي عمر بيشتر باطري شارژ ناقص(partial charge ) يك توصيه صد در صد علمي و البته نه چندان عمليست چون تو موبايل ها اولويت اصلي با run time بعد از يك بار شارژه.
براي اطلاع بيشتر از چگونگي شارژ باطريهاي ليتيومي ميتونين يه سري به اين لينكو ببينيد :
http://batteryuniversity.com/learn/article/charging_lithium_ion_batteries
اگه هم حوصله يا وقتشو ندارين همون قسمت آخر با عنوان
Simple Guidelines for Charging Lithium-
based Batteries
رو بخونين

1392/9/7 جناب فربود دليل عمر بيشتر باطری با شارژ ناقص رو تو پاسخم به آقای امين نوشتم و نتايج آزمايشگاهی تاييد کننده اين موضوع رو هم بهش لينک دادم .
اما به رغم وجود تاييدات و تاکيدات علمی من هم با شما موافقم که بايد کامل شارژ کنيم و حالشو ببريم . اين توصيه ها برای اونايی خوبه که بعد از دو سال حاضر نيستن نايلون روی صندلی ماشيناشون رو بکنن ، خدايی نکرده خاک بشينه روش D:

1392/9/7 امين جان ، من هم که عينا تو کامنتم گفتم :"باز هم تاکيد می کنم شارژ و ديسچارج کامل برای عمر باطری ليتيومی خوب نيست" .
چيزی که به memory effect تو باطريهای نيکل کادميوم معروفه در اثر ديسچارج ناقص بشکل مکرر پديدار می شد و باعث کاهش تدريجی ظرفيت باطری می شد (اصطلاحا باطری تنبل می شه) که خوشبختانه اين رفتار تو ليتيومی ها ديده نميشه ، اما متاسفانه Memory effect اينجا هم يعنی روی باطريهای ليتيومی جديد LiFePO4 وجود داره باتعبير و عواملی متفاوت از نيکل کادميوم . اونهم بدليل رفتار غير خطی پروسه شارژ که بعد از 50 درصد اتفاق ميافته .
توی پروسه شارژ در شروع پديده يونيزه شدن ( جداشدن يونهای ليتيوم از کاتد فسفات آهن و حرکت اونها به سمت آند کربن) ، پتانسيل شيميای هم بصورت معادل افزايش پيدا می کنه ولی تدريجا وقتی به محدوده شارژ نزديک می شيد اين تعادل بهم می خوره و بدون اينکه پتانسيل شيميای افزايش چندانی پيدا کنه عمل يونيزاسيون با نرخ نا برابری ادامه پيدا می کنه . اين بدين معناست که يونهای جداشده در موعد ديسچارج کامل ( بازگشت کامل پتانسيل شيميايی ) به کاتد بر نمی گردند و در نتيجه باطری از فرم اوليه خارج شده (ظرفيتش کاهش پيدا می کنه) .
رای همين هم شارژ تا 50 درصد روی ليتيوم يون با کاتد فسفات آهن به عنوان بهترين الگو برای ايجاد طول عمر بيشتر توصيه ميشه .لپ تاپم اين امکان رو داره و من اين تنظيم رو تو شرکت و خونه ( نه مسافرت) فعال می کنم . ولی عمرا تو موبايلم همچين کاری نميکنم ....

منظور من از مرگ تدريجی (Aging) ، کم شدن تدريجی ظرفيت باطری بر اثر عواملی است که بهش اشاره کردم که در مورد باطريهای ليتيومی اتفاق می افته و عمر باطری به شکل مرگ لحظه ای(Sudden Death) پايان پيدا نميکنه.
تولينک زير ميتونيد نتيجه تست آزمايشگاهی روی هشت مدل باطری ليتومی رو ببينيد .

http://batteryuniversity.com/learn/article/how_to_prolong_lithium_based_batteries

تو شکل يک تاثير پديده مرگ تدريجی بعد از 250 بار شارژ ديده ميشه
تو جدول 2 تاثير ديسچارج کامل و ناقص روی عمر باطريها اندازه گيری شده
تو جدول 3 تاثير دما در کاهش خود بخودی شارژ باطریها ديده ميشه
تو جدول 4 مجدد تاثير مثبت شارژ ناقص بر عمر باطری ديده ميشه
تو شکل 5 هم تاثير مخرب شارژ بالاتر از 4.2 ولت ديده ميشه که خوب تو گجتهای امروزی رخ نميده.

در مورد تاثير منفی دما بر حفظ شارژ و عمر مفيد باطری کاملا با شما موافقم .
در مورد ديسچارج هم با شما موافقم .
از شما ممنونم دوست عزيز برای کامنتهای منطقی و ديدگاه پخته و علميتون .

برای همين هم شارژ تا 50 درصد روی ليتيوم يون با کاتد فسفات آهن به عنوان بهترين الگو برای ايجاد طول عمر بيشتر توصيه ميشه .لپ تاپم اين امکان رو داره و من اين تنظيم رو تو شرکت و خونه ( نه مسافرت) فعال می کنم . ولی عمرا تو موبايل ....

1392/9/6 دوست عزيز با شما موافق نيستم. خارج کردن از شارژ زودتر از موعد روی تعداد دفعاتی که می تونين باطری ليتيومی رو شارژ کنيد تاثير مستقيم و جشمگيری داره . قبلا هم اشاره کردم که مثلا اگه تا 50 درصد بيشتر شارژ نکنيد ميتونه 3 تا 4 برابر عمر باطری (Discharge Cycle) رو بالا ببره . خود سونی هم از اين تکنيک بهره می بره . روی لپ تاپ من يه تنظيم گذاشته برای شارژ حداکثری 50 در صد و تنظيم پيش فرضش هم فعاله .روی Z1 هم وقتی سطح شارژ بالای 90 در صد ميرسه چراغ سبز اتمام شارژ روشن ميشه . درسته که شارژ 100% به معنای امکان استفاده طولانی تر از يک بار شارژه ولی در نقطه مقابل عمر باطری ليتيومی رو کم می کنه. و شارژ 90 درصد عمر اونرو دو برابر می کنه .
و البته اين باطريها هم مثله بقيه دچار مرگ تدريجی ميشن و اون مثلا 1000 بار که سازنده بهش اشاره می کنه در واقع به مربوط به عمر مفيد و قابل استفاده باطریه ولی جالبه که بدونيم در اکثر باطريها بعد از 200 تا 300 بار شارژ کامل ظرفيت باطری حدود 15 تا 20 در صد افت ميکنه .
باز هم تاکيد می کنم شارژ و ديسشارژ کامل برای عمر باطری ليتيومی خوب نيست ولی انجامش بديد و زياد حساس نباشيد.

1392/9/5 بنابراين همونطور كه گفتم شما در سوني z1 متاسفانه از رزولوشن ٢٠ مگا پيكسل براي oversampling جهت زوم در رزولوشنهاي پايينتر استفاده ميكنيد وعكس٢٠ مگ واقعي نداريد كه البته براي يك اسمارت فون خيلي مهم نيست ولي براي عكاسي حرفهاي خيلي حساسيت داره

1392/9/5 در مورد اينکه شارژ کامل يا ناقص کدوم بهتره بايد عرض کنم که شارژ ناقص باعث عمر بيشتر باطری ميشه : مثلا اگه شما بجای 100 در صد شارژ 50 در صد شارژ کنيد عمر باطری تعداد دفعات مفيدی که می تونيد باطری رو دوباره شارژ کنيد 3 تا 4 برابر بيشتر ميشه .اما خوب از اونجايی که ما می خوايم با موبايلمون راحت و بی دغدغه در کال روز کار کنيم من خودم هم 100 در صد شارژ می کنم.

1392/9/5 با کليات بحث شما موافقم .در مجموع خيلی حساس نباشيد بيشتر به لذت بردن از امکانات گوشی فکر کنيد ، چون عمر مفيد تکنولوژيهای موبايلتون ( از نظر بازه زمانی که بهتون لذت ميده ) از عمر باطری کوتاهتره .

ولی اگه خيلی حساسين در نظر داشته یاشيد که ديسچارج کامل به باطريهای ليتيوم يون آسيب می زنه . از لحاظ شيميايی در اين حالت با تحميل استرس به مولکولها و يونها ، اونها ازچيدمان متعارف خارج می شن (به اصطلاح Strain می شن )و تکرار اين اتفاق ظرفيت و عمر مفيد باطری رو زودتر از معمول کاهش ميده. البته موبايلها معمولا قبل از ديسچارج کامل خودکار خاموش می شن ولی برای احتياط بهتره تا قبل از خالی شدن کامل باطری دوباره شارژش کنيد .
نکته بعد اينکه اگه مثلا بدليل مسافرت قراره چند روزی موبايلتون خاموش باشه يا اينکه می خواهيد بزارينش برای فروش ، اونرو تو وضعيت نيمه شارژ خاموش کنيد خيلی بهتره .

1392/9/5 دوست عزيز اين به اين دليله که احتمالا شما داريد تو مود پيش فرض يعنی Superior Auto عکس میندازيد. تو اين مود رزولوشن تصوير 8 مگا پيکسله و اين به اين معناست که در حالت عکاسی بدون زوم پردازشگر BIONZ بعد از دريافت تصوير 20 مگا پيکسلی از سنسور EXmore RS داره به روش data binning پيکسلهای همجوار رو به يک پيکسل ادغام (کوانتيزه) می کنه تا سايز رو به 8 مگا کاهش بده (اين الگوريتم رو Nokia هم ازش استفاده می کنه که به Pure View معروفه) .بدين ترتيب وقتی شما توی اين مود زوم می کنيد binning ratio کاهش پيدا می کنه (پيکسلهای کمتری کوانتيزه می شن ) و نتيجه همون جزئيات و کيفيت قبل از زوم رو تو همون سايز 8 مگ بهتون نشون ميده .
ولی حساب عکس RAW با حداکثر رزولوشن سنسور جداست . تاکنون روشی اختراع نشده که تو عکاسی با حداکثر رزولوشن زوم ديجيتال بکنيد و بعد بتونين بدون کراپ و Up sampling تصوير به عکسی با جزنيات کامل دست پيدا کنيد .
اگر هم اين ناممکن تو سونی ممکن شده ، اتفاق خوبی نيست چون نشون از Over Processing تصوير داره . يعنی سونی توهمون عکاسی 20 مگا پيکسلی هم داره پيکسلها رو کوانتيزه می کنه و بعد دوباره تصوير خلاصه شده رو به 20 مگا پيکسل Up sample می کنه . و اين به اين معناست که توعکاسی مود 20 مگا پيکسل هم جزئيات تصوير رو کاهش داديد .
که البته برای قضاوت درست بايد عکس خام رزولوشن نيتيو رو با مثلا يه دوربين عکاسی مثل سونی RX100 که مشخصات مشابهی داره مقايسه کرد .

1392/9/4 سينا جان ، حتی اگه يک در جه هم زوم انجام بدی باعث افت کيفيت می شه . اتفاقی که می افته در بهترين حالت ابتدا يک کراپ يا برش از تصوير شما ايجاد ميشه که تراکم پيکسل کمتری نسبت به فريم کامل داره
و بعد از اون برای اينکه به رزولوشن اصلی ( مثلا تراکم پيکسل 20 مگا ) برسه دوباره Up Sample ميشه يعنی به روش نرم افزاری پيکسل به عکس تزريق ميشه . الگوريتم و پردازش مناسب ميتونه نتيجه نهايی رو قبل قبول و برای خيلي ها رضايت بخش کنه .
درسته که نتيجه کار باز هم يک عکس 20 مگا پيکسلی است ولی در هر صورت جزئيات عکس کاهش پيدا می کنه و قابل مقايسه با عکس Native بيست مگا پيکسلای حاصل از زوم اپتيکال نيست.
مثله اين می مونه که شما يه فيلم SD رو با استفاده از يک Upscale Engine تبديل به Full HD کنی . مسلمه که به رقم رزولوشن کامل اما کيفيت يک فيلم Native فول اچ دی رو نداره .

1392/9/4 در ضمن دقت کرديد که کامنتهای بعضيا مثه من و شما بلافاصله ديسلايک ميشه . و کامنتهای بعضيا بلافاصله لايک ميشه . خب تا اينجاش ايرادی نداره و لی کاش اونی که ديسلايک می کنه کامنت بزاره دليلش رو بگه ، و اشتباه ما رو تصحيح کنه .

1392/9/3 شما تا لنزدوربينتون قابليت زوم اپتيکال نداشته باشه - که تقريبا همه اسمارت فونها فاقد اون هستن - نمی تونين انتظار خوبی از زوم ديجيتال داشته باشيد . حتی يک در جه زوم ديجيتال به معنای کراپ شدن ( برش خوردن )تصوير واقعی است که اين به معنای افت رزولوشن تصوير است با توجه به 20 مگا بودن سنسور Z1 شايد بعد از يکی دو درجه زوم ديجيتال، رزولوشن تصوير هنوز هم براتون قابل تحمل باشه .
به عنوان مثال Lumia 1020 Nokia با سنسور 41 مگا پيکسل وقتی 2.7 درجه زوم ميکنه کراپ تصويری که بهتون ميده 5 مگا پيکسل ميشه .
پس اگه زوم بدون افت رزولوشن روی Z1 براتون مهمه lاز لنز های افزودنی سونی مثل Qx10 سونی با 10درجه زوم اپتيکال يا QX100 کارل زايس با 3.6 زوم اپتيکال استفاده کنيد که اين دومی خيلی بهتره و ازلحاظ سنسور و اپتيک مشابه دوربين فوقالعاده rx100 سونيه ...........منتها جند نکته...........
1- قيمت خيلبی زياده ، مثلا QX100 تقريبا نزديک به قيمته Z1 هست
2- اين فقط يه لنز نيست بلکه در واقع يک دوربينه بدون نمايشگر که با نرم افزار عکاسی و صفحه نمايش موبايل مچ می شه ( خوشبختانه با اکثر اسمارتفونها ی غير سونی نيز سازگاری داره اندرويدی و IOS) .
به همين دليل سنسور داره همراه خودش (با سايز 18 و 20 مگا پيکسل بترتيب برایQX100 , QX10 )
3- بوسيله WiFi با اسمارت فون تبادل ديتا ميکنه و با NFC تنظيماتشون رو مچ می کنن و اصطلاحا Pair میشن
4- باطری داره که بايست جداگونه شارژ شه
5- Mount Kit داره که رو بدنه اسمارتفون فيکس شه . البته نکته قشنگش اينه که می تونه از اسمارتفون جدا شه و کماکان توسط اسمارتفون کنترل شه و عکس و فيلم بگيره و تصوير رو نمايشگر اسمارتفون ديده بشه (مثه يک دوربين تحت شبکه )

اينو ببينين :
http://www.sony.co.uk/hub/lens-style-camera

1392/9/3 نکته ديگه ای که بايد بهش توجه کرد اينه که اين مقايسه توسط يک کاربر ايسلندی (که اشتباها مليت ايشان تو لينک شما آلمانی درج شده) عضو XDA Developer صورت گرفته .به گفته خودش عکسها با يک Z1 به فاصله 8 دقيقه (قبل تا بعد از آپديت) گرفته شده وطبيعيه که تو همه سايتها به موضوع شخصی بودن اين مقايسه تاکيد شده و اينکه اين مقايسه رسمی و قابل تاييد نيست .ولی به هر حال می تونه نشونه ای باشه از بهبود عملکرد Z1.
غير از اينکه عکسها بصورت شخصی (کسی که خودش Z1 داره) آپلود شدن چند مورد هست که باعث ميشه نتايج قابل مقايسه نباشه :
اول تنوع لوکيشنهای عکاسی (سه موقيت مختلف در فضای بسته و باز ) که امکان عکاسی از اين سه موقعيت با فاصله زمانی کم (هشت دقيقه) رو بعيد می کنه (تاثير شرايط کنترل نشده نور محيط که در فاصله زمانی بين دو عکس اجتناب ناپذيره).
دوم مشخص نيست که اين نتايج در چه شرايطی از لحاظ نور و تفاوت فوکس پوينت ، فاصله با سوژه ، تنظيمات دوربين و وجود يا عدم وجود ترايپاد ( برای حذف Blur) ، بدست آمده
اين تصاوير کراپ شده از فريم کامل هستند و معلوم نيست که در صد کراپ هرکدام از تصوير واقعی چقدر بوده.
به هر حال تا زمانی که شما تصاوير RAW هر دو حالت قبل و بعد از آپديت رو با لحاظ کردن دغدغه های بالا نبينيد نمی توانيد نسبت به درصد تغيير در فاکتورهای بهبود يافته نظر قطعی بديد و اين همون تفاوت اظهار نظر رسمی يک سايت مثل DxO است با مقايسه های شخصی يک بلاگر که Z1 داره .

1392/9/3 ممنون از لينكي كه گذاشتين . پس حدسم درست بود . ٤٠ تا ٦٠ درصد رو از خودتون ساخته بودين .البته كسي منكر بهبود كيفيت دوربين پس از آپديت نيست ولي خوب ببخشيد ديگه من به اعداد و آمار حساس هستم.

1392/9/2 کسی نميگه دوربين Z1 بده خيلی هم خوبه ولی نه مطلق .
اولا واحد بايد ميليمتر مربع بشه و ما چی رو بايد ضربدر 54.2 بکنيم . ميشه بگين اين محاسبات رو از کجا آوردين .
اينم مقايسه سايزها و محاسبه اونها به mm2 :

http://www.gizmag.com/camera-sensor-size-guide/26684/pictures#1

البته که سايز سنسور 1020 برابر 58 ميليمتر مربعه که بيش از دو برابرz1 با سايز 28 ميليمتر مربع است . پس بنابر اين اينکه نوشتين همه برتريها با z1 هست البته ميل شخصی شماست. و البته متخصصين امر هم نتايج ديگه ای بدست آوردن

1392/9/2 در مورد کيفيت عکاسی در نور کم و تاثير متقابل ديافراگم باز و سايز سنسور تو همين پيج بحث شد ه ميتونيد به پاسخ من برای آقا مهدی ع مراجعه کنيد.همون دلايلی که اونجا بهش اشاره کردم دليل مهمی برای برتری 808 که با داشتن سنسورش 1/1.2 به رقم داشتن f2.4 نورگيری بهتری نسبت به 1020 با سنسور کوچکتر 2/3 و f2.2 داره . خلاصه همه داستان عکاسی در شرايط مختلف از جمله نور کم f نيست . يک کم پيچيده تر از اين حرفاست .بگذريم

. در ضمن (جهت دوستانی که به کامنتهای همين صفحه اعتماد می کنند و حوصله خوندن لينکها رو ندارن) برای بار چندم بايد عرض کنم که امتياز عکاسی z1 رتبه پنجمه . فيلمبرداری دوم (در حقيقت اول چون GoPro Hero3 اصولا اسمارت فون نيست) و در مجموع دوم . آدم ياد وزنه برداری ميفته . خوش باشيد

1392/9/2 اين سايتی که بهتون معرفی کردم و شما دوباره لينکشو میزارين معتبر ترين سايت بنچمارک دوربين و لنز است نه معتبرترين سايت عکاسی دنيا !!!
انشالا سونی Z1 اول بشه . من هنوز البته نفهميدم چرا يه عده از اين موضوع خوشحال ميشن . دعا کنيد فوتبال ساحلی يا واليبال ايران اول بشه .

1392/9/2
دوست عزيز ، منطق شما در رابطه با تاثير سايز ديافراگم تو نو گيری درست . ولی :
سايز سنسور ارتباط مستقيم با ميزان نورگيری داره و تفاوت بين ايندو در 1080 و z1 زياده . همانطور که سايز f کوچکتر به معنای نور گيری بيشتر است ، سنسور سايز بزرگتر به معنای نورگيری بيشتر ، داينميک رنج بالاتر در طيف نور عکس ، نويز کمتر و اکسپوژر بهتر در شرايط عکاسی کم نور می باشد .
ضمن اينکه هر جه سايز سنسور کوچکتر باشه لنز می بايست برای جبران نور گيری وايد تر عمل کند که نتيجه آن ديستورت شدن عکاسی نرمال خواهد شد که البته معمولا با پردازش چيپ تصحيح ميشه و لی اين خود باعث کم شدن فيديلتی عکس ميشه.
و اما متخصصين اين امر (DxOMARK) نتايج عکاسی 1080 رو در نور کم رو کمی بهتر از Z1 برآورد کردن که نتايج اين شکليه :

Z1: نويز کم در عکاسی و در شرايط کم نور آرار دهند(Unpleasent )نيست
1080 : نويز بسيار کم و در شرايط کم نور افراطی( Extreme Low Light) نور گيری بسيار خوب که البته بايستی موبايل رو در زمان عکاسی ثابت نگه داری و گرنه باعث blur شدن تصوير ميشه .
مقايسه کامل رو خودتون تو اين دولينک ببينيد . هرچند امتياز عکاسی 1020 بالاتره (79 در مقابل 77 ) ولی ااولا تفاوتها خيلی کمه ، ثانيا ين برتری مطلق نيست يه جاهايی Z1 بهتره يه جاهايی 1020 و البته تو مقوله فيلم برداری امتياز Z1 عاليه .
ولی خوب به هر حال برآوردشون با ابزارهای دقيقتری نسبت به چشم من و شما صورت گرفته :
http://www.dxomark.com/Mobiles/Sony-Xperia-Z1-overview-Serious-challenger-to-Nokia-Lumia-1020
http://www.dxomark.com/Mobiles/Nokia-Lumia-1020-overview-Has-the-best-got-better

1392/9/2 دوست عزيز . لنز يه قطعه اپتيکال هست و هيچ ربطی به رزولوشن دوربين نداره. شما که رشتتون عکاسی بوده غير از دوربينهای کامپکت قطعا با دوربينهای ، DSLR و يا MILC کار کردی . آيا اينها وقتی لنزشون عوض ميشه رزلوشنشون تغيير پيدا ميکنه ؟
اصلا تو Spec Sheet لنز چيزی به اسم رزولوشن با واحد مگا پيکسل وجود داره ؟!
مگا پيکسل واحد مربوط به سنسور ه (که پشت لنز نصب ميشه) و تراکم پيکسل ها (photosite) رو روی سنسور مشخص ميکنه .خوب البته کاره هر فتوسايت دريافت نور و ارسال اون به چيپ برای ثبت و پردازشه .
فديما هم که دوربين آنالوگ بود دريافت و ثبت نور توسط دانه های حساس به نور (grain) روی نگاتيو انجام ميشد .
....
البته استفاده از لنز های مجهز به تکنولوژی مايکرولنز (لطفا با لنز ماکرو اشتباه نشه) تو کيفيت نهايی عکاسی ديجيتال تاثير گذاره .تازه تاثير مثبت اونم محدود به يه تنظيم خاص ديافراگم ميشه

بعد من کی گفتم lumia 1020 سايز سنسورش 2.3 است
خوب دقت کنيد نوشتم 2/3 که معادل 1/1.5 هست .
اميدوارم سطح بحث بالاتر رفته باشه.خوش باشيد.

1392/9/2 کاملا موافقم .

1392/9/2 خواهش می کنم ، من اينجا فقط دارم مطلب ياد می گيرم. خدا رو شکر هيچ تعصبی به هيچ کدام از اين گوشيها ندارم ، خودمم آيفون 4 دارم که از گجتهای اين دوستان خيلی عقبتر و ضعيفتره. ولی من با fanboy بودن مخالفم . دليلی نداره هر کی هر گوشی داره يا به هر برندی ارادت داره همه جوره ازش طرفداری کنه . بعضی وقتها يه جوری از يه گوشی يا برند تعريف ميکنيم که بعيد می دونم خود کمپانی مولد حتی جرات کنه تو تبليغاتش جنين جيزهايی رو بگه .
.مطمئنا پيشرفت اين ابزارها مرهون صاحبان تکنولوژی هستند که بدون تعصب با گرفتن فيدبک از مشتريانشون متوجه نواقص و نارسايي هاشون ميشن و دائم به فکر بهبود توليداتشون هستند .
گوشی تلفن تيم فوتبال نيست که براش هورا بکشيم و بعد بگيم همه رقبا رو می ترکونه .
با شما موافقم که اختلاف تکنولوژی بعضا اونقدر زياد نيست که نياز به بحث باشه ولی کامنتهای من تو اين فورم عمدتا در پاسخ دوستانی است که بجای بررسی بی طرفانه ، تبليغ می کنند.
بعضی ها هم آمار بی منبع يا اطلاعات نادرست می دن .
من 15 ساله دارم IT تدريس می کنم ولی بارها پيش اومده که يکی از شاگردانم ، اونم تو يک کلاس مقدماتی به من فهمونده که يک کانسپت رو سالهاست اشتباه فهميدم .
اين برای من معنی بزرگی داره . ما مولد فن آوری يا نظريه پرداز نيستيم که بخوايم ازش دفاع کنيم ، ما همه استفاده کننده ايم و بايد درست ياد بگيريم .

1392/9/2 سلام
با عرض شرمندگی نوت 3 و LG G2 هنوز بررسی نشده و امتيازشون در دسترس نيست.
يک نفر لطف کنه منشا اين آمار 40 تا 60 درصد بهبود Z1 رو به من هم بده ، ظاهرا فقط من بی خبرم . مرسی

1392/8/30 والا شما ميگين " قبل از آپدیت z1 طبق بررسی تمامی سایتها فقط از 808 نوکیا ضعیفتر بود اونم فقط با یک نمره کمتر.ولی حالا که آپدیت شده نزدیک به 40% از فبل بهتر شده و شک ندارم الان از 808 هم بهتره چه برسه به lumia 1020 " من که هر چی سايت تخصصی موبايل و عکاسی بود ديدم عکس گفته شما بود .حداقل بگيد اکثر سايتهايی که من ديدم . بعد از آپديت 40 درصد بهتر شده دقيقا يعنی چی ؟؟!!!
اينم لينک ارزيابی نستا کامل دوربين Z1 با ذکر خوبيها و بديهاش :
http://connect.dpreview.com/post/9705313773/sony-xperia-z1-camera-review?page=11

در ضمن بنچمارک DXO lab (معتبرترين بنچمارک دنيا برای سيستمهای اپتيک -عکاسی و فيلمبرداری ) هست برای اين دوربين رتبه پنجم (امتياز 77 )رو برای عکاسی بعد از Iphone 5s ,Galaxy S4 , Lumia 1020 , Lumia 808 رو بدست آورده . و البته تو فيلمبرداری از همه رتبش بالاتر شده .

http://www.dxomark.com/Mobiles/Sony-Xperia-Z1-overview-Serious-challenger-to-Nokia-Lumia-1020

1392/8/30 عزيز جان ما لنز 20 مگا و 43 مگا نداريم. اون عدد مربوط به سنسوره.بنابراين تمام مقايسه و نتيجه گيری تون در مورد لنز 1020 غير علميست .من نميدونم ملت چجوری لايک میزنن !!!

1392/8/30 دوست عزيز ، شما وقتی تو پيج ZL در جواب نقل قول من از ريويو GSMArena می فرماييد : به خاطر تجربه بالام به هیچ سایتی احتیاج ندارم و بعدشم گفتيد همشون به نوعی جيره خور هستند." حالا خودتون باز دوباره داريد به حرف همين سايت استناد می کنيد . و خوب البته اگه نظرتون در اين مورد عوض شده ، همين سايت تو بررسيش کيفيت عکاسی Lumia 1020 رو بهتر از Note 3 و Z1 دونسته

http://www.gsmarena.com/six_way_camera_shootout-review-998.php

در ضمن چون صحبت از سايز سنسور شد ضمن احترام به Z1 با سنسور 1/2.3 اينچی که 70 در صد بزرگتر از سنسور 1/3 اينچی G2 و Note 3 است ، بهتره کلاهمون رو برای احترام به 1020 با سايز سنسور 2/3 اينچی که دو برابر 1/2.3 است (يعنی 100% بزرگتر از Z1) از سر برداريم .
از همه اينها که بگذريم من بشخصه معتقدم که اگه مقايسه ها بر اساس مستندات و ريويوهای تخصصی باشه بهتره . در مورد مقايسه دوربين سايتهای تخصصی عکاسی هم بعضا اين بررسيها رو انجام ميدن . يکی از معتبرترين اونها که من خودم خيلی برای کارم ازش استفاده می کنم سايت DPReview.com هست . تو مقايسه ای که اين سايت هم انجام داده Lumia 1020 رو برتر از Z1 ارزيابی کرده. ولی البته باز هم انتخاب با شماست چون قراره استفاده کننده راضی باشه .ممکنه بدترين نتيجه عکاسی يک ريويو به چشم شما بهتر و دلنوازتر بياد . همين کافيه .

http://connect.dpreview.com/post/4485507296/shootout-sonyxperiaz1-vs-nokia1020-vs-lgg2-vs-samsunggalaxys4zoom

1392/8/29 حرف شما درسته واينها نبايد با هم مقايسه بشن . فقط توجه داشته باشيم که ايزو مستقيما به لنز ارتباطی نداره . بلکه به سنسور و چيپ دوربين ربط داره. تاثير مثبت يک لنز در عکاسی با نور کم ميتونه نورگيری بهتر با ايجاد f کوجکتر باشه . اما کنترل ISO و Exposure تماما توسط چيپ انجام ميشه و دسترسی به ايزوهای بالا به اندازه و نوع و رزولوشن سنسور وابسته است .

1392/8/20 مرسي از شفاف سازي موضعتون. چون مثال عدم اجراي ps4 روي ps1 (كه مي دونيم تحت هيچشرايطي ممكن نيست ) دقيقا اين ذهنيت رو به خواننده القا ميكنه كه ديدن محتواي 4k روي نمايشگر full hd نا ممكنه.

1392/8/19 مثالتون درست نبود . البته که شما نمی تونيد بازی PS4 را روی PS1 اجرا کنيد ولی می تونيد فيلم 4k رو روی نمايشگر Full HD يا حتی HD نگاه کنيد . در صورت وجود "Codec و پلير مناسب"در صورتی که قابليت نمايشگر شما پاينتر از 4k باشد محتوای ويدلويی اصطلاحا Downscale می شود تا با رزولوشن و fps نمايشگر شما تطبيق پيدا کند . اما دليل توليد و بازار هدف تلويزيونهای4k برای اونايی که می خوان فيلمهای True 4K يا Mastered 4K رو با رزولوشن واقعی ببينن و خر کيف شوند.

1392/8/18 در ضمن اين نکته رو هم به ياد داشته باشيم که هر تکنولوژی معايب و مزايای خودشو داره و در نهايت استفاده کننده با دخالت دادن سليقه خودش (يا اصطلاح رويوور ها User Preference) فاکتورهای مهم رو هايلايت و فاکتور های بی اهميت تر رو ناديد می گيره .
اين که شما می گين
"من از روبرو تا زاویه 140 درجه بزرگانی مثل g2- g pri- s4 براحتی شکست دادم"
بخاطر اينه که فاکتورهای مهم برای شما ممکنه با بقيه متفاوت باشه . مثلا همون سايت GSMArena که خودتون بهش ارجاع می ديد و البته تجربه متخصصينشون از 13 سال و 15 سال شما و من بالاتره مقايسه صفحه نمايش بين Z1(که از ZL خيلی بهتره) و G2 و note 3رو انجام داده و رتبه اول رو به Note 3 داده ، رتبه دوم رو به G2 و رتبه سوم رو به Z1 ، و البته صد در صد سليقه نگارندگان ريويو در اين امتياز دهی دخيل بوده ولی به هر صورت در جمع عوامل يک SUPER AMOLED -های اند - رو به دو مدل و حتی G2 رو هم به Z1 ترجيح داده
اينم لينکش :
http://www.gsmarena.com/lg_g2_vs_samsung_galaxy_note_3_vs_sony_xperia_z1-review-1000p3.php
به هر حال خيليها ممکنه براشون کنتراست بالا و اشباع رنگ بيشتر (Vivid بودن و Pop out کردن رنگها )روی اين تيپ گجتها اولويت باشه و طيف کامل و صحت رنگها در درجات بعدی. در ضمن کم کردن نور BackLight برای ايجاد خلوص رنگ مشکی هم از اون کارهاست . با اين توويکها مشکل کنتراست حل نميشه چون روشنايی هم به همون نسبت افت ميکنه و هممون ميدونيم که AMOLED ها به دليل عدم نياز به Backlight نسبت کنتراستشون قابل محاسبه نيست و عاليه .

1392/8/18 والا منم با 15 سال تجربه IT ممکنه اشتباه کنم .اصلا هرکسی ممکنه توی برآوردش اشتباه کنه . مثله اينکه شما نوشتين تمام lcd ها زير شاخه tft هستن در صورتيکه TFT-LCD يکی از انواع LCD هست .(شايد هم منظورتون تمام flat display ها بوده) . در ضمن من و شما eyephile نيستيم و نمی تونيم بر اساس حس بينايی خودمون حکم بديم .برای من و شما ممکنه Z1 و ZL هيچ تفاوتی نداشته باشن ولی بر آوردهای آزمايشگاهی توسط سيستمهای اندازه گيری دقيق و ريويو ها چيز ديگه ای ميگن . من از Z1 ,Z Ultra انتقاد نکردم بلکه به استناد شواهد کيفيت صفحه نمايش Z , ZL رو زير سوال بردم.

1392/8/15 دوست عزيز . صفحه نمايش Z Ultra و Z1 از نوع IPS نيست بلکه از نوع Triluminos(اصطلاح تجاری سونی ). درسته پايه تکنولوژی همون TFT هست ولی مکانيزم توليد رنگ در IPS با تکنولوژی Quantum Dot که در Triluminos بکار رفته خيلی متفاوته . داستان X Reality(اصطلاح تجاری سونی ) هم به همين قضيه بر می گرده . تکنيک استفاده از Nano Crystal ها در صفحات نمايش Quantum Dot به سازنده اجازه ميده که طيف نور با طول موج دقيق و بدون هارمونيک توليد کنه .برای همينه که گاموت رنگ (طيف رنگهای ارائه شده) نسبت به بقيه تکنولو ژيها بالاتر بره و تصاوير طبيعی تر به نظر ميرسن . همچنين پايين بودن Color Temperature و گاما که با عث توليد نور سفيد بهتری ميشه (اون زردی AMOLED رو نداره) .البته مصرف انرژی خيلی پايين رو هم بايد به اين مزايا اضافه کرد. در کل اين تکنولوژی خيلی تصاوير بی نقص تری رو نسبت به سايرين ارائه ميده و ايرادی که رو گوشی سونی بهش وارد شده زاويه ديد کمتره (بدون انحراف رنگ و يا کمرنگ شدن) که ظاهرا بدليل نوع پلارايز بکار رفته در پنل نمايش گوشی است .
اما ZL داستان کاملا متفاوتيه .اون يه TFT LCD معمولی با رزولوشن بالاست و چه از نظر طيف رنگ و چه از نظر کنتراست به پای Quantum Dot نمی رسه . البته سونی سعی کرده با Bravia Engine تو مود عکس و فيلم يک کم کنتراست رو بهتر کنترل کنه ولی رو اينترفيس اصلی گوشی وضع چندان چالب نيست .هرچند ممکنه از جشم من و شما تفاوت کيفيت تصوير Z1 , ZL جزئی باشه ولی خيليها هم اين تفاوت رو بزرگ و جدی می دونن .

1392/8/13 من هيچ موقع قصد خراب کردن سونی رو ندارم . آخه چی گير من مياد . ريويو هايی رو هم که ليک دادم نگارنده نقاط ضعف و قدرت رو کنار هم مقايسه ميکنه .دلم می خواست من و دوستان يک کم به اين بهانه ريويو و مطلب علمی بخونيم و لينک بديم تا با دانش بهتر نسبت به کانسپتهای اپتيک ، بتونيم دلايل ضعف يا قوت تکنولوژیهای صفحه نمايش رو بهتر تحليل کنيم. من ادعای حرفه ای بودن ندارم اما شما که برچسب آماتوری ميزنی بايد دقت کنی که مستند صحبت کنيد و حتی المقدور از بکار بردن عبارات ضعيف و شخصی مثله " قدرت سونی رو نشون میده که بعد دوسال بهترین مانیتورها رو میزنه " خودداری کنی . علی يارتون

1392/8/12 محمد رضای عزيز اولا تکنولوژی صفحه نمايش Z1 با Z و ZL فرق می کنه . سونی با معرفی تکنولوژی Triluminos که اولين بار در Z Ultra و بعدا در Z1 بکار گرفته شد مدعی شد که زاويه ديد رو بهبود داده . اين يعنی خودش به اين مشکل واقف بوده . ولی حالا بد نيست اين ريويو رو هم ببينيد که توی اون به اين نتيجه می رسن که باز هم Z1 به رقم استفاده از اين تکنولوژی جديد مشکل زاويه ديدش حل نشده . Z , ZL که جای خود داره .... بنابر اين با شما موافقم که Z1 , Z صفحه نمايششون کيفيت نزديک به همی رو نشون ميدن ولی اصلا توجيه و دفاع خوبی نيست چون به شهادت ريويو ها Z1 هم ضفحه نمايش خوبی نداره.
Xperia Z1 Triluminos Display Vs Xperia Z Display Comparison shows that viewing angles in Xperia Z1 not so great, almost similar as Xperia Z. Color contrast is also similar on both phones, nothing much comparable. Brightness level in both phones are equal.
لينک ريويو :
http://www.xperiaguide.com/2013/09/18/xperia-z1-triluminos-display-vs-xperia-z-display-comparison-with-pics/

1392/8/11 محمد رضای عزيز . من متاسفانه فرصت تجربه شخصی اين گوش رو نداشتم ولی خوب ريويو جالبی از کيفيت صفحه نمايش اون نديدم . اگه شما لينک ريویيوی خاصی دارين ، بزارین .
تو همون لينکی که دادم اين جمله نوشته شده :
This could be an LCD technology issue or possibly due to the use of a low grade polarizer in the panel. To double check this, we tested another similar model, the Xperia ZL, and it showed the same substantial degradation with Viewing Angle.
اشاره شده که اين مشکل احتمالا مربوط به کيفيت پايين پلارايزر بکار رفته توی LCD گوشی هست ( که وظيفه شکست نور و جهت دهی اون برای ايجاد زاويه ديد باز تر رو داره) و گفته که برای اطمينان بيشتر ZL رو هم چک کردن و متاسفانه همون نتيجه بدست اومده.

1392/8/7 من s4 رو باهاش کار کردم ، اصولا oled با lcd خيلی فرق ميکنه و نميشه مطلق يکی رو برتر دونست . هرچند که امتيازارت کلی OLED و AMOLED بالاتره . ولی ظاهراXperia Z, ZL ديگه خيلی اوضاش بين LCD ها بده . جالبه سايتی که خود شما برای دفاع از عملکرد LCD آوردی کيفيت Xperia Z , ZL رو بدجوری انتقاد کرده ، حتی نگفته بده ، گفته بينهايت مايوس کننده است. ديگه اگه سايت رو مصداق ميارين لطفا نظرشم در اين مورد قبول کنيد . اين عين جمله سايت ديسپلی ميت بعنوان جمع بندی
The performance of the Sony Xperia Z flagship top-of-the-line Smartphone can only be described as extremely disappointing
اينم لينکش :
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_3.htm