تبلیغات
-
نگاه ویدئویی به پنج ویژگی مشترک در نسل جدید گوشیهای پرچمدار
-
معرفی Redmi A4 5G – پایینرده 100 دلاری با نمایشگر 6.88 اینچی، SD 4s Gen 2 و باتری 5,160mAh
-
معرفی ZTE Blade V70 – میانردهای با السیدی +HD و دوربین 108 مگاپیکسلی
-
معرفی خانواده ROG Phone 9 – گیمینگ فونهای ایسوس با اسنپدراگون 8 الیت و نمایشگر 185 هرتزی
-
نگاهی به HyperOS 2 به همراه جدول زمانی و فهرست دیوایسهای قابل ارتقاء به این پوسته
-
نگاهی به فناوری ISOCELL ALoP – راهکار سامسونگ برای کاهش برآمدگی دوربینهای بخش پشتی گوشی
-
شیائومی 14T Pro در نگاه رسانهها – نقاط ضعف و قوت از دید حرفهایها
انواع رزولوشن 4k که در دستگاه ها یا دوربین ها یا محتوی و ... میشه دید:
DCI (Digital Cinema Initiative) native 4K= 2160*4096
DCI 4K Cinemascope= 1714*4096
DCI 4K flat= 2160*3996
UltraHD (4K)= 2160*3840
UW4K= 1600*3840
تبلیغاتی در کار نیست. عموم مردم همانطور که گفتی شاید تصور میکنند که 4k فقط یک رزولوشن است چون احتمالا اغلب با نسبت 16:9 سروکار دارند.
ولی در مورد 4k 120 اگر نیاز به پایین آوردن رزولوشن برای گرفتن 120 هرتز باشد، قطعا کار تبلیغاتیست. من از روز معرفی تا الان خبری از این گوشی و تستش ندارم(جز چند تا تاپیک که در صفحه اول یوتیوب میبینم).
دو حالت داره که در هر دو حالت حرفش درسته:
1- یکی اینکه گفته صفحه 4k با قابلیت 120 هرتز ولی نگفته در چه رزولوشنی ولی چون 120 هرتز وجود داره انگار راست گفته.
2- اینکه صفحه 4k و 120 هرتز در همین رزولوشن که بازم درست در میاد.
"قدرت تبلیغات- یعنی دروغ نمیگی ولی راست هم نمیگی"
( 120 هرتز یقینا برای گیمرها قرار داده شده و گیمر جماعت رزولوشن و تنظیمات پایین رو برای فریم بالا انتخاب میکنه، پس قطعا 120 باید تو 1080 باشه)
............................
البته فعلا داستان داریم با کرونا. قرار بود اخوی بیاد و گوشی بیاره که نتونست بیاد سر همین کرونا، ما هم فعلا داریم با گوشی قدیمی خود همچنان ادامه میدیم تا ظهور آقا.
این رزولوشن رو هم سونی تعریف نکرده. یه رزولوشن هست برای تولید محتوای عریض 21:9 در حالت 4k .
من فکر کنم به خاطر اینکه این مدل با مدلهای 1080 و 720 از خودش متفاوته باعث گمراهی شده.
من الان چک کردم دیدم مانیتور 14 بیت حرفه ای برای content creation و مصارفی از این قبیل هم، همین رزولوشن رو دارند.
وگرنه حرفی نیست. native 4k باید 2160 باشه. اما دوتاش با هم جور در نمیاد.
مشخصات یک فیلم سینمایی رندم رو ببین (رزولوشن)، من چیزی از خودم محاسبه نکردم.
دوتا چیزو با هم نباید یکی کرد.
رزولوشنی که محتوی ساخته میشه و رزولوشنی که صفحات نمایش به کاربر میده.
یک فیلم سینمایی FHD با نسبت 16:9 میشه 1080×1920 و در حالت 21:9 باید بشه 1080×2560. درسته؟ حالا این محتوای 21:9 با رزولوشن فوق رو چطور باید در یک صفحه 16:9 به نمایش بگذاریم؟
رزولوشن 1080×2560 مرسوم برای مانیتورهای ultrawide 1080p هست ولی محتوای FHD سینمایی، به طول اضافه نمیشه و از عرض کاسته میشه (یعنی میشه 800×1920) برای توانایی اجرای اون روی صفحات استاندارد 16:9 با نوارهای سیاه در بالا و پایین صفحه.
حالا همین رو بیا تا برسیم به 4k:
یک صفحه 16:9 4K با رزولوشن 2160×3840 چطور باید محتوای عریض سینمایی 21:9 با رزولوشن 2160×5040 رو نشون بده. (نیاز به یک قطعه صفحه اضافی داره، اگر قرار باشه عرض تغییر نکنه)
رزولوشن 1600×3840 رزولوشن سینمایی مرسوم است و 4k عریض شناخته میشه. رزولوشن فیلم سینمایی 4k عریض هم همینه.
رزولوشن 2160×5120 هم 5k عریض هست.
کل مطلب من اینه که رزولوشن ساخت محتوا با رزولوشن پنل ، دو چیز متفاوته.
تو کامنت قبل هم گفتم، که شاید سونی بر خلاف خانواده Xperia 10 و L، که 1080 و 720 بودن، به این خانواده، چون پرچمدارش هست، خواسته به دید ابزاری برای محتوا نگاه کنه و به همین علت رزولوشن تولید فیلم های 4k عریض رو گذاشته روش.
مانیتور رو نمیشه کلا یک دسته حساب کرد. هر کسی با توجه به کاری که میکنه باید پنل رو انتخاب کنه. مثلا انتخاب مانیتور گیمر با انتخاب مانیتور ادیتور یا تولید محتوا متفاته.
الان شما بخوای مانیتور عریض 4k بخری، 1600×3840 هست ، 2160×5120 هم هست که اولی کمتر از 4k استاندارد و دومی بیشتر از 4k استاندارد هست. الزاما نمیشه هر دو (هم 21:9 و هم رزولوشن کامل) را داشت.
در مورد اسامی مختلف هم باید بگم، بله همینطوره. الان همین رزولوشن رو به سه اسم خطاب میکنن بین سازنده ها.
ضمن اینکه باید بگم من از چیزی دفاع نمیکنم و فقط میگم این رزولوشن استاندارد هست. البته نوع نگرشی هم که در ساخت این سری پرچمدار (خانواده Xperia 1) انجام شده با بقیه گوشیهاش فرق میکنه، و خواسته به دید ابزاری برای تولید محتوای حرفه ای نگاه کنه. (اصلا کاری ندارم که حرفه ای هست یا نیست، فقط نوع دید و نگرش ساخت محصول رو میگم)
رزولوشن 5K استاندارد روی 16:9 برابر با 2880×5120 هست. و برای داشتن صفحه ultra-wide 5K از عرض کاسته میشه، درست مثل اتفاقی که در حالت واید FHD و 4K میافته.
به عنوان مثال همونطور که میدونی:
HD استاندارد روی 16:9 برابر است با 720×1280 ولی در حالت سینمایی 21:9 میشه 530×1280.
FHD استاندارد روی 16:9 برابر است با 1080×1920 ولی در حالت سینمایی 21:9 میشه 800×1920.
4K استاندارد 16:9 برابر است با 2160×3840 ولی در حالت سینمایی 21:9 میشه 1600×3840.
5K استاندارد 16:9 برابر است با 2880×5120 ولی در حالت سینمایی 21:9 میشه 2160×5120.
البته هر شرکتی واسه خودش یه اسمی رو میزاره و اینا که گفتم یه مثال کلی بود. در یک رزولوشن خاص چندین اسم وجود داره.
رزولوشن ها خیلی زیادن. الان رفتم چک کردم، میبینم خیلی اوضاع قاطیه. اونقدر رزولوشن و اسم و مقیاس صفحه داریم که نگو و نپرس.
دوستمون مسأله ای رو اشاره کرد که در عین سادگی، خیلی جامع و وسیعه.
اگر کسی حرفی میزنه که بهش ایمان داره، باید اثبات کنه. حرف رو نمیشه همینجوری زد و بجای اثبات، بپردازیم به پرخاش و بیراهه و موضوعات دیگه. اگر شما حتی یک منبع غیر معتبر بتونی برای این حرفی که میگی M1 از همه پردازنده ها قویتره رو نشونم بدی. من واقعا دیگه سکوت میکنم و بابت هر چی که گفتم عذرخواهی میکنم. لطف کن یه جوری به من نشون بده که M1 قویترین در دنیاست.
من هم میگم پردازنده بسیار قدرتمندی داره (حتی در قیاس با لپتاپ های گیمینگ متوسط) ولی نه در حد پردازنده های حرفه ای.
همچنین، بهترین قدرت گرافیکی رو در میان هم قطاران خود داره ولی این قدرت به هیچ عنوان قابل مقایسه با گرافیک اختصاصی لپتاپهای پایین رده و ارزان نیست. (اگر تست گیم M1 رو خواستی به کانال یوتیوبرهای طرفدار اپل برو، چون تمام زیر و بم M1 رو تست کردند- بازیها برای مک محدودیت داره و هر بازی نمیشه روش نصب کرد)
امیدوارم این بحث ساده خاتمه پیدا کنه.
اگر سؤال یا مشکلی بود بپرس تا اینجوری راحت تر حل و فصلش کنیم.
با تشکر
"عجب" آدمهایی هستیم.
1- یک سیستم دسکتاپ windows PC قدرتمند بین 30 تا 40 میلیون هست. البته اگر من بخوام ببندم به راحتی 20 -25 در میاد. (بستگی به میزان شناخت قطعات و سازگاری اونها داره)
2- خودت M1 رو مقایسه کردی وگرنه همه ما میدونیم که M1 در این حد نیست و جای قیاس ندارد، و برای همین بحث ادامه دار شده. چون شما میگی هست، بعد میگی نیست، دوباره میگی هست. تکلیف رو مشخص کن.
3- با اختلاف کم، در میان پردازنده های دستگاه های کوچک قابل حمل (منظور آلترا بوکها) قدرتمند ترینه.
4- در نتیجه کاری که یه نفر با تبلت انجام میده، مشخصه و ربطی به آیپد نداره. مثلا تبلتهای دیگه نمیتونن عکس بگیرن؟ یا وزن و ضخامت. منظورم اینه که وقتی از کلمه تبلت استفاده میکنی و میخوای کارایی تبلت نسبت به کامپیوتر رو بگی دیگه برند مطرح نیست و باید بگی تبلت نه آیپد.
چند تا پردازنده کامپیوتر داره؟ لطفا نام ببرید.
با توجه به اینکه من همون دوست عزیز شما هستم که خواستید کنایه بزنید.
عارضم خدمت شما دوست من:
پردازنده بعدی اپل (که شما طرفدار اپل خبر نداری) ARMv9 هست، و SOC هست که گرافیکش و رمش هم داخل خودشه. پس اصولا SOC رو با CPU های شرکتهای دیگه نمیشه قیاس کرد.
مورد دیگه اینکه گرافیک داخلی این SOC ها هزاران برابر ضعیفتر از گرافیکی هست که لپتاپ های گیمینگ در اختیار کاربرش میزاره.
Soc مصرفش هم کمه، کولینگ خاصی هم نمیخواد و صرفا ساخته شده برای کارهای بر پایه CPU که سرعت نیاز داره. System on chip یعنی همه چی داخل یک چیپه. مثل پردازنده های کوالکام و ... . الان اگر بخوایم حساب کنیم، اسنپدراگون 888 هم از لپتاپ های رده پایین اینتل قویتره چون امتیازاتش اینو میگه. و مدل پلاسش که داره میاد.
خواهش میکنم اینو درک کنید.
ولی اگر واقعا نظری متفاوت دارید، خواهشمندم برای اینکه متوجه بشی، چند بازی معمولی (نه حرفه ای که M1 یا شایدم سیستم مک نتونه ساپورت کنه ) ران کن با چند نرم افزار. منم همون بازیها رو با همون نرم افزار ها ران میکنم و نتیجه رو با فیلم یا عکس به اشتراک میزاریم.
با تشکر
اولین کامنت این سکشن:
"این آیپد با چیپ M1 قدرتمندترین حتی بین لپتاپ ها
اینو باید با کامپیوترهای حرفه ای قیاس کرد"
مبحثی هست که شما (احتمالا به اشتباه) شروع کردید، و داریم بحث میکنیم ولی متأسفانه هر چه بنده با روی خوش و باز دارم بحث میکنم، شما به جای بحث کردن (یا حداقل پذیرفتن) با پرخاش جواب میدی.
بگذریم.
شما دوباره داری میگی پردازنده و دوباره داری کمپانی ها رو به چالش میکشی که هنوز در دنیا پردازنده ای به این قدرت ساخته نشده. این حرف باید الزاما سندی داشته باشه. چون همه ما میدونیم که پردازنده های رده بالای اینتل و AMD بارها و بارها قویتر از این پردازنده هستند. پس شما فقط میتونی اینو با پردازنده های موبایل ( منظور پردازنده های دستگاه های قابل حمل) مقایسه کنی.
برای بار هزارم دارم میگم:
" این چیپست در میان پردازنده های موبایل (دستگاه های قابل حمل) قویترین و کم مصرف ترینه و شکی توش نیست."
ما داریم نقاط منفی رو مورد بررسی قرار میدیم نه مثبت. زمان دفاع تز ارشدم، مدیر گروه دانشکده مواد به من گفت، کار عالیه، موضوع عالیه، پاور پوینت دفاع برای سایر دانشجوها باید کلاس درس باشه و یاد بگیرن شیوه تنظیم و رنگ بندی پاور رو، ولی گفت ما کاری به این نقاط مثبت نداریم و هزاران نقطه منفی از تزم گرفت. هزاربار گفتیم و میگیم که M1 عالیه ولی در سگمنت و کلاس خودش نه در رده کلی.
من به طور خیلی ساده (نه تخصصی) برات گفتم که چرا این چیپ سریع و کم مصرفه ولی گوش ندادی و نخوندی. دستگاه های با چیپ M1 هیچگونه قابلیت آپگرید حافظه و مموری ندارند زیرا RAM، قسمتی از چیپ هست. عکس زیر رو نگاه کن:
https://s2.uupload.ir/files/m1_7bjn.jpg
وقتی رم چسبیده به CPU، چرا باید سریع نباشه؟ حافظه داخلی هم روی برد چسبیه به خاطر سرعت بالاتر. پس هنگاه خرید، باید الزاما مدل بالاش خریداری بشه چون 128 و 8 در یک نت بوک عقلانی نیست با توجه به اینکه قابلیت آپگرید هم نداره. مصرفش کمه چون پردازنده Mobile base هست.
چیزی که در سایت رسمی اپل، برای اون فروم باز شده شایعه نیست.
https://discussions.apple.com/thread/252512837
https://www.zdnet.com/article/how-bad-is-the-m1-macs-ssd-failure-problem/
https://www.tomsguide.com/news/m1-macbook-ssds-are-facing-a-big-problem-and-it-could-kill-your-laptop
https://markellisreviews.com/is-there-a-problem-with-the-ssds-on-m1-macs/
من هنوز تحقیق ویژه در این موضوع نکردم ولی خیلی دلم میخواد بدونم قضیه چیه، اما تا اونجا که حدس میزنم، این چیپ علاقه به مصرف بالای SSD داره شاید یکی از دلایل دیگر سرعتش هم همین باشه. حتی کانالهای یوتیوبرهای طرفداران دو آتشه اپل (شما در قیاس اونها خیلی تعصبت کمتره) رو هم دیدم که این رو تأیید کردند.
ضمن اینکه مشخصات Surface (مدلهای جدید) رو دوباره چک کن، باریکتر با وزن یکسان هستند و همچنین صفحه بزرگتر و دوربین با کیفیت تر. لازم به ذکره که همون پردازنده اسباب بازی در تست برخی برنامه ها ، عملکرد بهتری نشون داده.
بحث کامپیوتر رو شما شروع کردی و با توجه به اینکه من این مبحث رو تخصصی دنبال میکنم و تجربه دارم، پیشنهاد میکنم که حرف بنده رو بپذیرید. M1 به هیچ وجه من الوجوه قابل قیاس با یک دهم پردازنده های حرفه ای کامپیوتر نیست. گرافیک داخلی این چیپ، قدرتی تقریبا معادل gt1030 انویدیا داره که یک گرافیک پایین رده ولی خوب حساب میشه که در قیاس با گرافیک rtx لپتاپ من، حدودا 350% ضعیفتره طبق منبع سایت بنچمارک gpu.benchmark.
مرسی
اگر منظورت اینه که این صفحه 4k نیست، باید بگم که چرا هست و رزولوشن 4k فقط یکی نیست. ما چندین تایپ رزولوشن 4k داریم که همه آنها در این زیر مجموعه قرار میگیرند. (البته ultra-wide 4k بهتره بگیم)
در کل اصلا متوجه نشدم باید به چی جواب بدم.
من در واقع خواستم اون شخص متوجه بشه که تفاوت در تراکم پیکسلی صفحات 4k گوشی Z5 p و XZ p مورد بحثشون، به خاطر تفاوت در اون 0.5 اینچ اختلاف صفحه هست نه به خاطر اینکه مثلا توجه بیشتری به XZ p شده و پیکسل بیشتری داره. همین.
مدلهای پایین مثل L4 و سری Xperia 10 همشون به ترتیب 720 و 1080 هستند.
گوشیهای 21:9 رو غیر از سونی، LG سال 2009، سامسونگ گلکسی فولد و فولد 2 و هوآوی استفاده میکنند که غیر از مدل 4k سونی که 1644 پیکسل داره، یکی دو مدل از اونها هم به جای 1080، 1160 دارن. این رزولوشن ها در واقع ultra-wide 4k حساب میشن و به جای 21:9 باید بگیم 9:21 چون گوشی عکس TV هست.
در کل بخوایم حساب کنیم، تفاوت تراکم پیکسلی صفحه 6.5 اینچ 4k با رزولوشن 2160 نسبت به 1644 میشه 34 تا و تفاوتی نمیکنه. یعنی میشه 677ppi به جای 643.
مثلا در Fhd هم همینو داریم و 1440×1080 یا مثلا 1620×1080 هم جزو فول اچدی حساب میشه با توجه به مقیاس صفحه ای که داره استفاده میشه.
21:9 مقیاس سینمایی و مانیتورهای گیمینگ هست.
این رزولوشن هم یک رزولوشن رایج در صفحات واید 21:9 هست.
دلیل تفاوتش (خانواده Xperia 1) با مدلهای 1080 و 720 (مدلهای پایینرده و میانرده خودش با همین مقیاس) از دیدگاه من اینه که خواسته به دید مانیتورهای حرفه ای واید بهش نگاه کنه و دلیل دیگه و مهمتر اینکه اولین مانیتور ultra-wide 2160 رو تازه آخر 2020 دیدیم از LG با رزولوشن 5120×2160 که دیگه 4k نیست و در واقع میشه ultra-wide 5K چون رزولوشن 5k برابر با 5120×2880 هست.
برای دیدن این موضوع به رزولوشنهای پنلهای محصولات اپل توجه کنید.
مثلا فیلمهای سینمایی که در صفحات 1080p نشان داده میشه، همه آنها لزوما 1080 نیستند و فقط 1920 رو کامل دارند، چون بالا و پایین صفحه نوار سیاه رنگ میافته به خاطر نسبت سینمایی و به جای 1080 ممکنه 700 یا 800 یا 900 پیکسل باشه ولی فول اچدی حساب میشه.
با تشکر
به دست چند نفر دیگه هم رسیده تا هفته پیش که دیدم.
احتمالا بخواد سالی یه پرچمدار (یک سری گوشی) داشته باشه. چون همشون رو گفته اول تابستون.
در حال حاضر هم که فروش اکسپریا (2020) شبیه به (2019) بود و آمار 2021 هم که هنوز ندیدیم.
امیدواریم فروش بهتری رو داشته باشه.
در روز معرفی ، سونی گفت همشون ابتدای تابستون برای فروش آماده میشن.
تو ایران که به هیچ عنوان نمیشه خرید و در حال حاضر هیچ گوشی موبایل سونی وجود ندارد مگر اینکه از کشورهای دیگه خرید کنی. و یا اینکه از سایتهای ایرانی (که از فروشگاه های خارجی میارن) بخری که رجیستری رو به عهده مشتری گذاشتن.
میشه لطفا نام شبیه ساز رو ذکر بفرمایید.
چون تمام شبیه سازهای اجرای بازیها (البته تا ps1) برای اندروید نهایتا به 256 مگ تا 1 گیگ نیاز دارن. شبیه سازهای ps2 به بالا هم پردازنده های حداقل، 660 و 845 بهشون پیشنهاد شده که اگر نگاهی به تاریخ ورود این پردازنده ها بکنیم به 2018 میرسیم که رمهای 4-8 روی گوشیها بوده.
ضمن اینکه هر برنامه شبیه سازی طبق برنامه خودش از رم استفاده میکنه، مثلا یکی رم رو میپسنده و یکی کمتر استفاده میکنه. شبیه ساز زیاد داریم واسه PS2 روی اندروید و کلا همه کنسولها روی تمام پلتفورمها.
خود ps2 حافظه رم 32 مگابایت داشته با گرافیک 4 مگابایت و پردازنده 300 مگاهرتزی.
این میزان رم قطعا فقط برای یک شبیه ساز نیست و خیلی زیاده. گوشی اسم گیمینگ رو یدک میکشه، پس قراره در کنار بازی نرم افزارهای دیگری هم اجرا کنه. فرد عادی اگر بخواد اینو بگیره به کارش نمیاد مگر صرفا برای دلخوشی ولی گیمر واقعی (نه اون نی نی های نسل امروز که با نورهای RGB فکر میکنن گیمر شدن)، خصوصا موبایل گیمر که شاخه ای جداست، میتونن از این فضا استفاده کنن برای نرم افزارهای استریم گیم پلی یا نرم افزار های جانبی در زمان اجرای گیم. این گوشی هم قرار نیست بعد از یک سال دمده بشه. قراره سالها به روز باشه و سخت افزار کافی برای گیم رو داشته باشه.
با تشکر
ما در پیج اپل هستیم و هیچکس هم حرفی از اندروید نزده چون ربطی به موضوع نداره. هر محصولی برای کاری ساخته میشه. تبلت میتونه هر کارایی داشته باشه با توجه به رنج قیمت و مشخصات داخلی سخت افزارش.
فکر میکنم برعکس، شما با غیر اپل دشمنی سخت دارید. ما داریم راجب یه محصول کامپیوتری صحبت میکنیم و مزایا و معایب اون رو با توجه به فروش گسترده سخت افزارش، مورد بحث قرار میدیم. بالاخره الان خیلی از افراد از این چیپ دارن در دستگاه هاشون استفاده میکنن.
شما گویا تبلت رو فقط اندرویدی دیدید؟ پس اینهمه تبلتهای با پردازنده اینتل و AMD و Nvidia با سیستم عامل ویندوز با سخت افزارهای مختلف یا مثلا سرفس مایکروسافت تبلت نیستند؟ ما اصلا اینجا کار به سیستم عامل اندروید نداریم. داریم درباره یک چیپست صحبت میکنیم. این واقعا چه بحثی هست که شما میکنی؟
اصلا انتظار این جور پاسخگویی را نداشتم. من نمیدونم چه کسی و با چه زبونی دیگه باید بیاد بگه بله این چیپ عالیه. ولی داریم موارد دیگه رو بحث میکنیم.
ضمن اینکه من خواهش میکنم، اون کامنت بنده که گفتم آیفون دست آدم رو میبره را با تاریخ به من نشان دهید. لطف کنید حتما این مورد را بهش اشاره کنید. و همچنین وقتی میخواید نقل قول کنید، لطفا تحریف نکنید. من گفتم آیفون سری 12 برای کسی که سری 11 رو داره هیچگونه آپگرید عقلانی به حساب نمیاد ولی بهترین گزینه برای افرادی هست که میخوان آیفون 3-4 سال قبلشون رو آپگرید کنن.
من یه سؤال از شما دارم:
آیا محصولی از اپل با چیپ M1 وارد بازار شده؟ اگر شده که بحثمون درسته. چون ما داریم راجب m1 صحبت میکنیم.
اون خبر هم ، اگر شایعه و اگر چرت و پرت، میتونید خودتون به مدیریت اون سایتها و نویسندگان اونها مستقیما مخالفت خود را اعلام کنید چون من فقط چیزی رو که دیده بودم بهش اشاره کردم، به بنده هم ربطی نداره که درسته یا غلط، گفتم شاید به کار طرفداران اپل بیاد که نیومد.
ما هم امیدواریم که بترکونه ولی طرز پاسخ شما به هیچ عنوان صحیح نیست. حاشیه سازی از همین اتهامات شروع میشه.
چرا وقتی شما میگی m1 قویترین پردازنده دنیاست و از تمام کامپیوترهای حرفه ای قویتره اونم بدون هیچگونه مدرکی و فقط از روی احساسات و عشق به اپل، حرف بدی نیست و همه باید قبول کنند؟! اگر اینطوره و اپل این توانایی رو داره، پس چرا روی MacPro و سیستمهای قدرتمند اپل از پردازنده و گرافیک اینتل و AMD استفاده میشه؟ الان بالاترین امتیاز geekbench رو پردازنده های تایگر لیک اینتل دارند، چه در تک هسته و چه در چند هسته.
ببین عزیز من: (اصلا بالا رو فراموش کن که من چی گفتم)
بیا منطقی باشیم. شما چقدر با سخت افزار آشنایی دارید؟ رم این SOC بهش چسبیده و بخشی از اونه، حافظه داخلیش روی برد لحیم شده، (مثل تمام موبایلهای دنیا) پس سرعت بالایی داره و تأخیر تو کارش نیست و کم مصرفه چون پردازنده گروه موبایله، به همین خاطره که بیش از 20 ساعت شارژ نگه میداره. یه پردازنده کم مصرف، طبیعتا خنکه و کولینگ ساده ای نیاز داره چون فرکانس بالایی هم نداره. بعد شما اومدی میگی بقیه لپتاپ ها دخلشون میاد بدون اون کولینگ! مگر غیر از این توقع داری؟ اونا ده برابر کار بیشتری هم انجام میدن. شما کولینگ همین Macpro رو دیدی؟
M1 پردازنده ای بسیار عالی برای لپتاپ های سبک و همین تبلت هاست چون علاوه بر قدرت بالا نسبت به رقبا، شارژدهی بسیار عالی هم دارند ولی عیبشون (فقط لپتاپ ها) اینه که قابل ارتقا نیستند.
والا من که نفهمیدم ولی اگر به شما یا اپل توهین شده sorry
"توی معرفیش گفت میتونه بازی های نسل جدید کنسول هارو به راحتی اجرا کنه با فریم بالا"
شاید منظور شما همون استریم بوده بازی بوده. چون فریم بالا نمیده در بازیهای جدید. بازیهای گرافیکی جدید مثل Cyberpunk 2077 با گرافیک RTX 2080 و RTX 2070 و ریت ریسینگ فعال، میتونه نهایتا 60 فریم ثابت بده تازه در 1080p.
شاید بد گفتی یا من بد فهمیدم.
https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html
هدف، نشان دادن این است که M1 جایگاه بسیار مناسبی در میان سایر پردازنده ها دارد. (شماره 98)
(لپ تاپ های گیمینگ 2019 تا الان، از پردازنده های اینتل I7 8750h تا I9 11980HK استفاده می کنن که شماره 16 تا 96 لیست هستند)
نسل جدید کنسولها برچسب 8k gaming و 4k 120 fps دارند. (برچسب 4k 120 روی کارتن دستگاه هست)، این یعنی شما میتونید سنگین ترین بازیهای گرافیکی رو در رزولوشن 4k تا 120 فریم داشته باشید. آیا منظور شما اینه که اپل گفته M1 میتونه همچین کاری بکنه؟ احتمالا اشتباه متوجه شدی چون در رزولوشن 4k گرافیک این چیپ با تنظیمات حداقلی یا کرش میکنه یا به فریم 5-15 میرسه. البته اجرای بازیهایی مثل فورتنایت که تمام گوشیهای موبایل هم از چند سال پیش با رزولوشن 4k اجرا میکردن مشکلی نداره. یا بازیهای CPU محور.
من حرف شما رو کاملا متوجه نشدم که منظورت چی بود دقیقا؟
حرف شما دقیقا یعنی اینکه:
"گرافیک داخلی چیپ M1 قدرتی معادل RTX 3080 داره"
من گمان میکنم اشتباه متوجه شدید. چون حتی بازیهای کمپانی هایی مثل gameloft رو هنوز به صورت native نمیشه در مک اجرا کرد و نیاز به VM دارند.
چون پردازنده لپتاپ گیم از 4 تا 5 گیگا هرتز در حالت توربر قراره کار کنه و ولتاژ بالاتری واردشون میشه و صد در صد حرارت زیادی تولید میکنن. M1 به زور 3.2 گیگا هرتز میرسه و تازه (نمیدونم توجه کردی یا نه)، در مک وقتی داری کار سنگین هم انجام میدی، باز هم پردازنده صد در صد کار نمیکنه در صورتی که در ویندوز به راحتی و در هر شرایطی CPU تا صد میره. اپل این محدودیت ها رو اعمال کرده برای همین. مسلما نیاز به خنک کننده خاصی نداره و تازه با این وجود در حالت توربر و کار سنگین دمایی مشابه با لپتاپ های گیمینگ و سیستم کولینگ حرفه ای اونها داره که نشون میده اگر ولتاژ بالاتری به این پردازنده بدیم و بتونه تا صد در صد لود بشه و با توجه به اینکه سیستم کولینگش ساده هست، به دمای خورشید میرسه یا میسوزه.
زمانی باید سیستم کولینگ مقایسه بشه که پردازنده یکسان استفاده شده باشه.
نکته:
(وقتی شما قراره اوورکلاک انجام بدی، منبغ تغذیه پیشنهادی کامپیوتر هم 50-100 وات افزایش پیدا میکنه)
کسی که مک بوک با چیپ M1 میخره ، قطعا سیستم قدرتمند دیگری هم داره (مک یا PC) که از پردازنده های اینتل یا AMD و گرافیکهای مجزای Nvidia یا AMD بهره میبره. M1 رو میخواد برای برتری در کارهایی خاص استفاده کنه و ترجیح میده لپتاپش علاوه بر این شارژدهی خوبی هم داشته باشه.
به همین دلیل هم در مدل آیمک به خاطر اینکه اپل میخواست طراحی باریک انجام بده ، از این چیپ استفاده کرد، تا بتونه اسلاتهای رم و اسلات حافظه رو برداره و فقط یک برد باریک با یک چیپ در وسط و دو فن کوچک در طرفین گذاشت و حتی پورت RJ45 (یا همون پورت لن خودمون) رو حذف کرد که برای داشتنش باید از تبدیل استفاده کرد. پیشنهاد میشه هر کس خواست بخره بالاترین مدل رو بخره چون به هیچ عنوان قابل آپگرید نیستند هیچکدام از این محصولات.
خبری هم اخیرا در چند سایت اینترنتی و فروم های خارجی دیدم که به یک خبر داغ تبدیل شده و اونم اینه که این چیپ SSD رو طی 2-5 سال خراب میکنه و به خاطر اینکه قابل تعویض نیست خیلی از خریدش دو دل شده اند، چون حتما میدونی که SSD عمر داره و این موضوع از اونجا شروع شده که کاربران بعد از یکی دوماه استفاده متوجه شدن که 1-10 درصد از عمر SSD از بین رفته با چک کردن وضعیت سیستم.
من هنوز هیچگونه تحقیقی در این مورد نکردم ببینم جریان چیه، ولی همین الان که در گوگل تیتر این موضوع رو سرچ کردم، میبینم خیلی چیزا هست حتی اولیش در سایت macworld هست.
مراسمش رو کامل ندیدم، ولی آیمک و اپل تی وی و تگ و میکروفون و دوربین رو دیدم کامل. رویدادهای مهم که ارزش داشته باشه رو همیشه میبینم. مثلا Nvidia و AMD و البته سونی رو حتما میبینم(14 آوریل برگذار شد و پرچمدار معرفی کرد). بیشتر کامپیوتر و سخت افزار و تکنولوژی کامپیوتر برام مهمه تا موبایل، موبایل الان شده بازی بچه کوچولوها که میگن ماشین بابای من تند تر میره اونم میگه نه ماشین بابای من تند تر میره و در واقع همشون با احتساب خوبی و بدی (بدون در نظر گرفتن برند و فقط سخت افزار)، یکی هستن.
در قدرت این چیپ شکی نیست ولی لپ تاپ های گیمینگ و حرفه ای قادر به اجرای بازیهای گرافیکی، مثل:
Shadow of the tomb raider
Battlefield series
COD
RDR2
Witcher 3
Cyberpunk 2077
و ...
در بالاترین گرافیک ممکن با فریم ریت بین 80 تا 150 هستند (بسته به بازی) درحالی که در اپل برای اجرای برخی از این بازیها نیاز به شبیه ساز هست تا بازی تحت اون اجرا بشه و مثلا با چیپ M1 همین tomb raider را در بالاترین پریست گرافیک و رزولوشن 1080 به سختی 20 فریم اجرا میکنه.
در ادیت ویدیو 4k و 8k هم نسبت به لپ تاپ های حرفه ای لگ میزنه و زمان بیشتری نیاز داره.
M1 یک چیپ بسیار قدرتمند هست برای افرادی که کار بخصوصی دارند و میخوان از برتری M1 در اون نرم افزار ها بهره ببرند (نرم افزارهایی که CPU محور است).
به عنوان مثال، اگر یک نرم افزار به هسته های کودا نیاز داشته باشه، M1 به هیچ دردی نمیخوره.
M1 علاوه بر این، بسیار کم مصرفه و به همین خاطر میتونه 20 ساعت دوام باتری داشته باشه. پردازنده موبایله در حقیقت. به همین خاطر یک شارژر کوچک دیواری داره. لپتاپ های حرفه ای، به خاطر مصرف بالاتر و خصوصا گرافیک مجزا، دارای پاور بریک بزرگ هستند. (اون لپتاپ های ارزون هم که گرافیک ندارند و از گرافیک اینتل بهره میبرند نیز دارای یک شارژر کوچک هستند).
در کل M1، با لپتاپ های حرفه ای گیمینگ که کلاک پردازنده بالایی دارند به هیچ عنوان قابل قیاس نیست و حتی عملکرد یک دهم هم نداره. لپ تاپ های حرفه ای حتی در حالت باتری(که قدرت نصف میشه برای شارژدهی بالاتر) هم عملکرد چند برابری در تستهایی مثل Cinebench دارند. و اخیرا پردازنده های AMD سری 5000 هم به روی این لپ تاپ ها اومده که حتی در geekbench عملکردی مشابه به M1 نشون داده.
به طور خلاصه، M1 پردازنده ای بسیار قوی و کم مصرف است که قابلیت گیم سبک (CPU محور) را به خوبی از خود نشان میدهد. و به درد کسی میخوره که در نرم افزاری خاص و کاری خاص میخواد از این برتری سود ببره. چرا که قیمتش هم کم نیست و به هیچ عنوان قابلیت ارتقا هم ندارد، نه رم و نه حافظه و نه هیچ چیز.
با تشکر
صفحه 5.5 اینچ 4k میشه 806
صفحه 5.45 اینچ 4k میشه 807
صفحه 5.8 اینچ 4k میشه 765
صفحه 6.5 اینچ 4k میشه 643
یعنی به این صورت نیست که کسی بخواد عدد تراکم رو بالا ببره عزیز. سایز صفحه وقتی بزرگتر میشه، تراکم پیکسلی هم کمتر میشه. مثال بارزش تلویزیون 1080 در مقایسه با صفحه گوشی 1080. تراکم پیکسلی TV به زور به 100 میرسه ولی گوشیها همه 400 هستند.
امیدوارم کمکی کرده باشم.
در قسمت مشخصات 120 هرتز در 1080 قید شده. این مورد را اصلاح کنید لطفا. 120 هرتز در 4k هست.
GSMArena هم ابتدا همین را گذاشت و سپس حذف کرد چون ازش ایراد گرفتن.
سونی اعلام کرد که برای اولین بار در گوشیهای موبایل صفحه 4k OLED HDR 120hz، به همین دلیل 120 قطعا در 4k هست، در غیر اینصورت، اولین نمیشه. این مورد را اصلاح بفرمایید.
با تشکر
الانم کروناست و اگر خارج بشی دیگه رات نمیدن. اینجا هم بیاد باید به هزینه خودش بره هتل دو هفته برای قرنطینه. برگشتش هم همینه.
تا ببینیم بعد چی میشه.
حالا همون gsmarena و phonearena و بقیه آرنا ها هم فقط یه سرنخ به کاربر میدن. من با توجه به تجربه ای که از تست های باتری gsmarena دارم مثلا میدونم که وقتی مثلا میگه فلان گوشی امتیاز باتری 80 ساعت، یعنی مشکل خاصی در باتری نیست و جوابگو هست. 100 ساعت یعنی عالی و بالای 100 یعنی هر چی ازش کار بکشی نمیتونی تمومش کنی. و تست همشون هم تقریبا یکسانه و نتیجه ای تقریبا مشابه میده. یعنی اینجور نیست که باتری یک گوشی در تست یکی خوب بشه و یکی بد. (بعنوان مثال: الان airpod max اپل با قیمت 550 دلار، هر کس تست کرده گفته چرا کلید خاموش و روشن نداره و یا چرا سنگینه و جک 3.5 میل نداره و یک کیف بد شکل داره که باید همیشه همراه داشته باشیم و در مقابل همه از حالت transparency و کیفیت صداش تعریف کردن و این محصول رو به کسانی توصیه کردن که دوست دارن داخل اکوسیستم اپل باشن.)
حالا تست دوربین و گرفتن عکس و فیلم، نهایتا چیزی رو میده که دست کاربر هم همونو میده و جدا از این نیست. چه تخصصی و چه معمولی، هیچ فرقی نداره و بسته به کاربر حرفه ای و عادی همون خروجی ها رو میده و این با باتری در یک دسته قرار نمیگیرند.
حالا چون بحث سونی هست دیگه از برندهای دیگه نمیگم ولی چطور ممکنه برای 5 سال صنعت دوربین موبایل سونی پیشرفت نداشته باشه؟! و در مقابل برندهای چینی که چندین سال پیش اصلا در گردونه رقابت دوربین نبودند، حالا با سرعت نور و ماهیانه امتیازات نجومی میگیرند و حتی با سنسورهای مشابه از برند خودشان با امتیازاتی (5-10 امتیاز مثلا) پیشی میگیرند؟ و قبل از معرفی و موجودی بازار، امتیازاتشون در سایت dxo موجود میشه؟ ولی مثلا پرچمدار 2020 برند سونی که از بزرگترین تأمین کنندگان دوربین در دنیا هست باید آخر 2020 تست بشه و یا اصلا تست نشه؟
اون سایتی که من لینک کردم به قلم یکی از منابعی هست که با dxo همکاری میکنه.
چیزی که من فهمیدم اینه:
شرکتها ابزار تست dxo را تهیه میکنند برای موفقیت در کسب امتیاز بالاتر تستهای dxo. چون این عدد برای فروششون خیلی تأثیر داره.
ترکیدن باتری نوت 7 سامسونگ ایراد ساختاری در دیزاین باتری بود که باعث ایجاد اتصال کوتاه میشد و سامسونگ پس رفت نکرده بود. این فرق داره با اینکه 5 سال بزنیم تو سر دوربین یه شرکتی که داره به دنیا دوربین میده فقط به خاطر پول. یا دیسپلی میت به عنوان مثال میاد از 10 تا گوشی موجود در دنیا 2 تاشو برمیداره و میگه فلان گوشی بهترین صفحه نمایش دنیاست با وجود اینکه اصلا بقیه رو تست نکرده. الان صفحه xperia 1 ii دارای 1B رنگ و 10 بیت هست ولی صفحات بقیه گوشیها 8 بیت و 16.7 میلیون رنگ هست که البته 10 بیت بازم داریم ولی ممکنه (8bit+FRC) باشند.
منم همین نظر رو دارم و نظر کاربری نمیتونه ملاک باشه ولی برای محصولی که تست نمیشه باید به چی استناد کرد؟ به سایتی که بسیار به عدم صداقت مشکوکه؟ قطعا منم دنبال نظر هر کسی نمیرم. افراد قدیمی و معتبر زیادی (خصوصا عکاسان) این گوشی رو بررسی کردند، مثلا btekt رو اگر بشناسی دوربین این گوشی رو خیلی بررسی کرد. پس از تحقیق و دیدن تمام نظرات افراد مختلف (چه طرفدار و چه غیر طرفدار و چه حرفه ای و غیر حرفه ای) ، همه دوربینش خوبش و صفحه نمایش با کیفیتش رو تحسین کردن.
در Xperia 1 ii یک نرم افزار معمولی دوربین وجود داره و یک نرم افزار photo pro و cinema pro که خروجی اونها به مراتب بهتر از نرم افزار معمولی دوربین هست. منظورم این بود که DXO اومده با نرم افزار معمولی دوربین این تست رو انجام داده که این نرم افزار نمیتونه تمام توان دوربین رو نمایش بده. این نرم افزار به این خاطر هست که کاربر بتونه عکس فوری بگیره و چیزی رو از دست نده. تنظیمات دستی هم داره ولی به کاملی photo pro و cinema pro نیست. مثلا حتی فریم ریتهای رزولوشن 4k رو به صورت کامل نداره. برای تست دوربین باید از نرم افزار های اختصاصی photo pro و cinema pro استفاده کرد که منویی شبیه به دوربینهای DSLR سونی دارن و همه چیز قابل تنظیم است و حتی حالت اتوماتیک هم داره برای کسی که به عکاسی وارد نیست.
این مورد در دیگر گوشیها وجود ندارد چون همگی فقط یک نرم افزار معمولی دوربین دارند و تمام توان دوربین رو میتونن ازش استخراج کنن.
منظورم این بود.
لطفا جوری پاسخ منو ندید که انگار با مدارک کامل خلاف حرف منو ثابت کردی و نتیجه کلی گرفتی.
از شیائومی و اپل و گوگل هم مثال میخوای؟
یه نگاهی هم به اینا بنداز:
https://www.youtube.com/watch?v=hqls57qYEYI
https://www.youtube.com/watch?v=PgeJ0XYuI2E
https://www.androidcentral.com/editors-desk-dxomark-worthless
لطفا وقت بزار و دربارش تحقیق کن. موضوع فراتر از دوربین سونی هست. فقط خواهشا مثل اون قضیه صفحه نمایش و باتری نشه که میگفتی باتری این گوشی ضعیفه. منم ترجیح دادم ادامه ندم. (چون چیزی که مدارک و منابعش هست نیازی به توضیح نداره)
آره منم اون خطوط موج دار دوربین رو یادمه ولی امتیاز Xperia 1 که شد 87 (به اندازه Z5) رو چی میگی؟ یا امتیاز XZ3 رو چطور توجیح میکنی؟ امتیاز XZ3 با امتیاز Z3 سال 2014 برابر شد. من Z3 و Z4 رو دارم و کیفیتشون رو دیدم، نمونه عکس و فیلم های XZ3 رو هم دیدم، چشمم رو از DXOMark بیشتر قبول دارم چون تفاوت در حد زمین تا آسمون هست و حتی نزدیک هم نیستند.
امتیازات دوربینهای DSLR رو برو ببین، امتیازاشون به زور به 100 رسیده ولی موبایل ها تا 140 رفتن. حتی یه محدوده مشخص نکرده که حداکثر و حداقل کجاست . الان با این امتیازاتش یعنی دوربین موبایل ها از DSLR بهتره و اگرم مقیاسش فرق میکنه چرا نمیگه؟
اونزمان هم که امتیازات گوشیها رقابتی بود و سونی هم در گردونه رقابت بود، شاید این باندبازیها نبوده. چطور میشه که سونی دوربین DSLR میزنه و امتیاز مدل جدیدش میره بالاتر ولی امتیاز دوربین موبایلش میاد پایین؟ یعنی دوربین حرفه ای میتونه بسازه ولی دوربین موبایل رو نمیتونه بسازه؟ پس آدمیزاد قوه ادراکش کجا رفته؟
تازه اینا همش مال سونی بود. برندهای دیگه هم همین بلا سرشون اومده. (در ویدیو ها ببین)
من و البته بقیه که اینا رو میگن، حرفی زدیم و برای این حرف و ادعا مدارک زیادی هم وجود داره، شما هم باید برای اثبات خلاف اینها چیزی بگید که قانع کننده باشه. چون من نمیتونم باور کنم که دوربین پرچمدار پارسال سونی از دوربین گوشی سونی قدیمی من بدتره!
با تشکر
سنسور Lidar اپل از سونی توسعه و تأمین میشه:
https://www.techinsights.com/blog/sony-d-tof-sensor-found-apples-new-lidar-camera
این سنسور مثل دیگر سنسورهای TOF نیست که حالت پاشش فوتون نقطه ای داشته باشه و برای اولین بار سونی سنسور tof آرایه ای (فوتون های مادون قرمز به صورت آرایه های خطی و منظم) رو برای دوربین پشت اپل طراحی کرد.
فقط برای اینکه گیج نشید:
Lidar چیز جدیدی نیست و تقریبا 40- 50 ساله که هست و در صنایع نظامی و هوا و فضا استفاده میشه (خصوصا هواپیما). Lidar همون Radar هست با این تفاوت که در لایدار، از موج فروسرخ استفاده میشه ولی ریدار از موج رادیویی. که البته هر دو در دسته امواج الکترومغناطیس قرار میگیرند ولی با فرکانسها و طول موج و خواص مختلف.
Lidar به کمک نور اینفرارد علاوه بر محاسبه دقیقتر فاصله اشیا، شکل سه بعدی آنها رو هم میتونه شبیه سازی کنه ولی Radar فقط میتونه فواصل اشیا رو تشخیص بده ولی حالت دقیق اشیا رو نمیتونه مشخص کنه یعنی در واقع به خاطر اندازه امواچ و دقت اونها، دقت مدل سازی 3 بعدی لایدار رو نداره. همچنین Sonar هم اگر شنیده باشید برای همین منظور ولی در زیر آب استفاده میشه برای تشخیص فاصله اشیا در زیر آب و از امواج آکوستیکی استفاده میشه.
ضمن اینکه باید اینو اضافه کرد که لایدار همون tof هست ولی tof ها متفاوتند. که توضیحشو در بالا دادم.
البته از نقاط ضعف Lidar (که شاید نقطه قوت هم حساب بشه) هم میشه به عدم استفاده در شرایط بارانی و برفی و شرایط جوی بد نام برد، چون حتی قطرات باران نو برف رو میخواد شبیه سازی کنه و سیستمش مختل میشه. ولی Radar در این شرایط به راحتی کار میکنه.
با تشکر
تاریخ عرضه به بازار این گوشی در آمریکا و ژاپن (البته فقط فروشگاه های خاص): 26 ژانویه(که اشتباها گفتم فوریه) یعنی 7 بهمن
تاریخی که دوستمون کامنت گذاشته که گوشی رو به 60 میلیون خریده: 10 بهمن که البته این تاریخ زمان ثبت کامنت بوده و تاریخ تهیه خود گوشی نبوده. همچنین با در نظر گرفتن اینکه این گوشی اصلا در اروپا ارائه نشده و به قول شما حداقل 2 هفته طول میکشه تا به هر جای دنیا شیپ بشه.
البته قصد من این نیست که بگم ایشون اشتباه میگه، فقط تاریخ ها جور در نمیاد.
اگر تند شدم، ببخشید.
من میخوام به برادرم بگم دوتا سونی بیاره زمانی که خواست بیاد (البته الان نمیشه چون وضعیت کروناست). میخوام بدونم چطوری رجیستری رو انجام دادی؟ این مورد رو لطفا دقیق توضیح بده برام. (چون نه پاسخی از سایت همتا در میاد نه از سایتایی که از خارج میارن) و لطفا هزینه گمرک و رجیستری رو هم بگو بهم.
با تشکر از شما
ضمن اینکه این دوستمون هم اصلا در قید و بند برند نیست و فقط نقد اصولی و صحیح میکنه و اگر هم چیزی میگه از دونستن هست نه ندونستن. نقد هم باید بحث بشه روش. بالاخره وقتی یه محصولی برای اولین بار در یک کلاس معرفی میشه قطعا دارای نقص هست که ممکنه بعضیها نقصش رو به دلیل عدم نیاز متوجه نشن و برخی متوجه بشن.
مثلا سؤالی که برای من پیش اومده اینه که چرا این ابزار در قالب گوشی تولید شده نه ابزار؟ میتونست در قالب ابزار برای دوربین معرفی باشه که جا برای ارتقای سخت افزار هم داشته باشه. مثلا اگر به جای اسم اکسپریا، یک مانیتور اکسترنال 5g با رزولوشن 4k معرفی میشد، بازه خریدار بیشتری داشت. همین الان باندل هایی از این گوشی برای فروش موجوده که آن را گوشی معرفی نکرده، یعنی نوشته باندل دوربین و مانیتور 4k اکسترنال 5g که در واقع همین گوشی هست.
من خودم طرفدار سونی ام .
مرسی
من واقعا يکم گیج شدم. گوشی 26 فوریه اومده و شما فقط چند روز بعد از معرفی گوشی رو خریدید؟ حتی زودتر از برخی بررسی کننده گان یوتیوب؟
و در حال حاضر این گوشی فقط در وبسایت آمریکا و ژاپن وجود داره و فقط چهار الی پنج فروشگاه مشخص شده برای فروشش. از کجای ترکیه خریدید؟ چه فروشگاهی؟ سایت نداره که معرفی کنید؟
و موردی که اصلا نمیتونم قبول کنم قیمته. چطور 2610 دلار شده فقط 60 میلیون؟ گوشی اگر وارد ایران شده هزینه گمرک داره و فقط قیمت خالصش بیش از 60میلیون میشه. یعنی اگر شما فقط و فقط پول دلاری خالص گوشی رو هم داده باشی باز هم قیمتش از 60 بیشتر میشه. دیگه هزینه گمرک و رجیستری بماند.
واسه همین میخوام بدونم آیا مطمئنی Xperia Pro هست؟ چون Xperia 1 ii هم دقیقا مشابه این گوشی هست با سخت افزار و دوربین و طراحی یکسان. اون قیمتش بیشتر به 60 تا این که شما میگی.
البته فرقی برای من نداره، من فقط برام سؤال بوجود اومده که همچین چیزی چطور ممکنه،
1-موجودی در دنیا و فروشگاه های خاص
2- قیمت
اینو یه توضیح بده حتما.
با تشکر
خدا خیرت بده منم که دارم از اول همینارو میگم. پس مشکل چیه دیگه؟ الان یعنی باید اینهمه بحث میشد تا به این کامنت برسیم؟
چرا باید اینهمه کامنت های بیربط و بیهوده ... نوشته بشه فقط برای اینکه نمیتونیم بحث کنیم؟
بحثها از اونجا شروع شد که یه نفر از هنگ و لگ اندروید انتقاد کرد و منم جواب دادم تا منجر شد به جوابهایی این شکلی که خارج از بحثه، بعدش انتقاد از سری 12 بود و بعد کامنتهای توضیحی از برخی تکنولوژی ها و نهایتا اینکه اول اپل بوده و بعد دنیا دورش ساخته شده. آخه این کامنتها برای چی بوده؟ منم نگفتم باید کسی به جای آیفون چیزی بخره، موقعی که بحث قیمت بود (و دوستان اصرار داشتن که کاربران غیر اپلی دریوز هستند) من گفتم قیمت اندرویدیها مثل سونی و سامسونگ بیش از آیفونه و... ولی متأسفانه بحث منحرف شد ... اگرم دیدی چند بار از سونی گفتم و لینک دادم، میخواستم بدونید که از برندهای مورد علاقه جابز بود و از برندهایی که از دیرباز اپل باهاش کار میکرده و بارها تکنولوزی مشترک برای کامپیوتر بیرون دادن.( به عنوان مثال فایر وایر). و همین الان سونی تنها برندی هست که کاربران اکوسیستم اپل برای TV سراغش میرن.
اینهمه من گفتم آیفون عالیه و کیفیت خوبی داره و ویدیوهای بررسی همین سری 12 رو گذاشتم و الان جنابعالی میگی من تخریب آیفون کردم؟! الان این کار شما اسمش چیه؟ یا مثلا شما در کامنت قبلیت تمام دنیا رو جیره خوار اپل دونستی و گفتی همه دارن از اپل استفاده میکنن و وام میگیرن و کپی میکنن، اونوقت من تعصبی ام؟ نمیخوام دیگه بحث درست بشه ولی اپل بدون مایکروسافت رو فرض کن. (فقط یک نمونش میشه حذف آفیس) و حالا مایکروسافت رو بدون اپل(هیچی نمیشه).
سیستم اندروید بر ios برتری کامل داره دوست من. (گوشی رو نمیگم، سیستم رو میگم). از تنظیمات برنامه ها در خود برنامه، تنظیم صدای مجزای زنگ گوشی و آلارم، کاستومایز کامل تمام گوشی، نمایش تماسهای اسپم، قابلیت کارکردن با گوشی هنگامی که گوشی زنگ میخوره،بیش از یک میلیون برنامه های بیشتر و مجانی، دستیار هوشمند دقیق تر و چیزهایی که حضور ذهن ندارم. من میدونم که مثلا انتقال فایلها از گوشی، در اکوسیستم اپل خیلی بهتره یا پایداری و برتری برخی نرم افزارها مثل پیامرسانش و ... ولی قایلیتهایی که در اندروید هست آنقدر زیاده که برخی از آنها فقط هست حالا اگر کاربر خواست میتونه استفاده بکنه. (این موارد و بیشتر قابل مطالعه در منابع مختلف هست که من قبل از نوشتن این کامنت هم اتفاقا چند تاشو خوندم)
امیدوارم دیگه بحثی پیش نیاد.
من لحن سخنم همیشه تند و رک گو هستم متأسفانه. عذر خواهی میکنم.
با تشکر
مردم کشورهای دیگه، درخت پول ندارند.
https://www.cnbc.com/2019/05/17/smartphone-users-are-waiting-longer-before-upgrading-heres-why.html
https://www.statista.com/chart/3634/smartphone-upgrades/
قابل ذکره که هیچکجای کره زمین به صورت میانگین، گوشی رو پس از یکسال عوض نمیکنند. به عللی مثل قیمت بالا و پیشرفت جزیی در تکنولوژی.
عزیز، آخه کجای اون کامنت من دارم القا میکنم.
خیلی واضح گفتم که m1 فوق العاده است. گفتم معماری چیپ، آرم هست.
جملاتی که درباره معماری m1 گفتم:
1- "فقط مبحث تراشه M1 مد نظرمه: یک تراشه عالی ARM به حساب میاد"
2- "چون این پردازنده از نوع موبایلی و معماری ARM هست"
3- "ولی این پردازنده (M1) خیلی پایدارتر و بهتر و قوی تر است"
4- "M1 (این پردازنده ARM) یه پردازنده عالی به حساب میاد برای نت بوک های کم مصرف"
الان این یعنی به شما اینو القا میکنه که تراشه M1 اپل برای ARM هست؟ اگر برای ARM باشه پس چه نیازی به بردن اسم اپل؟ چرا باید بگم مایکروسافت در این زمینه میتونه با اپل همکاری کنه؟ اگر آرم باشه که میگه آرم؟
فرزاد عزیز ، من اطلاعاتی رو که داشتم درباره این تراشه دادم و هم اینو بررسی کردم ("الان این جمله دو معنی میده: 1- من در کامنتم خیلی بررسیش کردم و 2- من خودم این تراشه رو تا حدی مطالعه کردم" که دومی مد نظره) ، حتی سیستم کولینگ و برد و بقیه سخت افزارش در disassembly لپتاپها. حتی گیمینگ. این تراشه (M1) عالیه برای لپتاپهای کاربری سبک.
علت اینکه آخر کامنتم نوشتم خداکنه سواستفاده نشه هم همین بود. چرا باید به من چیزی نسبت داده بشه که نگفتم؟ خود شما کسی بودی که سالها پیش گفتی، فضای کامنت جوریه که نمیشه به درستی حرف طرف مقابل رو استخراج کرد چون لحن مشخص نیست.
...
بر منکرش لعنت که میگه تراشه M1 اپل بده. این تراشه فعلا برتری مطلق داره در محدوده کاری خودش.
با تشکر
اگر شما طرفدارنمای عزیز، این تراشه را به عنوان محصول انقلابی و عالی قبول ندارید، بقیه دنیا قبول دارند. میتونید برای کسب اطلاعات بیستر از این تراشه بی نظیر به منابع معتبر مراجعه فرمایید. چون از دید دنیای کامپیوتر و سخت افزار، چیپ M1 با معماری آرم، از پایدارترین و قدرتمندترین هاست.
بررسی های عکاسان رو ببینید حتما.
مثال شما ایراد داره و اجبارا و مطلقا میگی.
شما داری میگی چون اکثریت ازش استفاده نمیکنن، پس پرو نیست. حالا برای همون اکثریت پرو یعنی چی؟
بر طبق گفته شما در دنیا فقط تعداد انگشت شمار عکاس و فیلم بردار وجود داره. آیا همچین ادعایی میتونه درست باشه با وجود اینهمه فروش دوربینهای حرفه ای و ستاپهای عکاسی و فیلم برداری؟ یا اینکه صرفا به خاطر اسم اکسپریا؟
مثلا شما میگی من با گوشی نوت کارهایی میکنم که کسی نمیتونه یا به فکرش نمیرسه، یعنی با گوشی های دیگر اندرویدی فلگشیپ امکان انجام اون کارها نیست؟
اصلا میگیم فرض محال که کسی بیاد اینو بخره، ولی اگر کسی برای ستاپ دوربینش بخواد گوشی بخره فقط یک گزینه وجود داره و اونم xperia pro هست چون هیچ گوشی در حال حاضر صفحه 4k 1B 10bit با پورت hdmi به همراه 3.5 میلیمتر صدا و آنتن 360 درجه 5g نداره. پس میشه پرو چون تا قبل از این نبوده.
..................
من مثال شما رو توضیح بدم کمی بیشتر:
من نوعی و کاربر مثلا 3ds max کار میکنم در حد ابتدایی و نیازی ندارم به سیستم حرفه ای و میگم من دارم با کامپیوتر کارهایی میکنم که بقیه نمیکنن و بقیه بیشتر یا بازی میکنن یا فیلم میبینن و آهنگ گوش میدن. حالا من اگر بخوام حرفه ای و سنگین کار کنم باید برم سراغ آپگرد سیستم ولی اونی که فیلم یا آهنگ فقط کارشه، چه کم و چه زیاد ، با هر سیستمی کارش انجام میشه. یکی میخواد شبیه سازی کنه و ران بگیره ، اگر کارش سبک باشه با سیستم معمولی هم میتونه ولی اگر سنگین بخواد کار کنه یا به عبارتی شغلش همین باشه، باید پردازنده های با تعداد هسته بیشتری انتخاب کنه و رم بیشتری نیاز داره.
کسی که عکاسی میکنه برای تفریح و دوربین هم داره هیچ نیازی به تجهیزات گرون قیمت نداره ولی عکاس و فیلمبرداری که شغلشون اینه، ابزارش هم باید تهیه کنن.
یعنی اینجوری نیست که بگیم چون من فلان هستم پس همه فلان هستن.
ضمن اینکه باید بگم این گوشی اصلا باب سلیقه من نیست.
من فکر میکنم سونی میبایست این گوشی رو به عنوان گوشی معرفی نمیکرد. مثلا به عنوان یک ابزار کاربرانی که نیاز دارن با اسمی غیر از اکسپریا چون این اسم باعث میشه خیلی فکر کنن سونی گوشی جدید معرفی کرده با مشخصات پارسال و این یکسری افکار منفی درست میکنه. و درباره قیمت هم توضیح کامل میدادن که باعث سردرگمی کاربر نشه. چون حتی برخی سایتها هم اصلا به عنوان ابزار بررسیش نکردن و اومدن گوشی بودنش رو بررسی کردن و گفتن قیمتش زیاده.
شاید بد برداشت کردی. من در واقع M1 اپل رو تحسین کردم و بحث اصلی من M1 بوده. میخواستم بقیه متوجه بشن که پردازنده این لپتاپ ها با مدل اینتل متفاوته و کارایی متفاوتی داره. و تفاوتش هم در همین معماری ساختشه. مثلا مصرف باتری و مموری لیتنسی پایین از قابلیتهای اصلی پردازنده مهماری آرم هست.
.............
قطعا برداشت اشتباه کردی دوست من.
من اپل رو به خاطر این پردازنده تحسین کردم و در خط آخر پاراگراف اول اینو گفتم.
با تشکر
فقط مبحث تراشه M1 مد نظرمه:
یک تراشه عالی ARM به حساب میاد و در مک بوک های با کاربری سبک استفاده میشه (گزینه قابل انتخاب بین این پردازنده و اینتل وجود داره). چون این پردازنده از نوع موبایلی و معماری ARM هست باتری بسیار عالی و بالای 20 ساعت دوام رو داره و همچنین برخی بازیهای CPU محور مثل فورت نایت یا کانتر رو روی حداکثر و بازیهای گرافیکی سبک چندین سال پیش مثل witcher 3 و Battlefield 3 رو میتونه روی تنظیمات پایین به خوبی اجرا کنه که برای این سطح کاربری سبک و ساده، خیلی خوبه. قبلا اولین بار سال 2012 مایکروسافت تراشه ARM رو معرفی کرد و بعدش تا الان چندین بار مدل جدید داد بیرون ولی این پردازنده (M1) خیلی پایدارتر و بهتر و قوی تر است و احتمالا برای مدلهای بعدی سرفیس ماکروسافت (چیزی که من حدس میزنم) در این مورد با اپل همکاری خواهد شد.
کاربران مک که استفاده ساده و سیمپل تسک مثل اینترنت و فیلم و وبگردی و کمی گیم دارن به نفعشونه که از این پردازنده استفاده کنند. ولی بقیه کاربرانی که کار رندر سنگین و گیم بالا و کارهای گرافیکی دارند سراغ این گزینه نباید بیان و باید مدل اینتل، همراه با گرافیک مجزا رو انتخاب کنند چرا که بسیار قوی تر است. والبته قابلیت آپگرد این دو نمونه نت بوک هم باید در نظر داشت که چیپ M1 چون SOC (سیستم روی چیپ) هست، مموری داخل چیپ هست و قابل افزایش نیست و همچنی چیپ حافظه که قابل افزایش نیستند. (شکل پردازنده به این صورته که یک سمت آن دو عدد مموری قرار دارد). ناگفته نماند که حافظه استفاده شده آنبرد مکبوکهای M1 پر سرعت هستند(به دلیل اینکه دیگه نمیشه آپگرد کرد- که البته نمیدونم دقیقا مال کدوم شرکته. کینگستون یا میکرون یا هاینیکس یا سامسونگ) ولی مدل های اینتل با حافظه های معمولی ارائه میشن و کاربر برای داشتن سرعت بالاتر میتونه از NVMe های سرعت بالای سامسونگ یا Adata استفاده کنه که حتی تا دوبرابر سرعت بالاتر نسبت به مدل M1 بهشون میده.
M1 (این پردازنده ARM) یه پردازنده عالی به حساب میاد برای نت بوک های کم مصرف. بهتر بگیم با مصرف باتری شبیه به گوشی موبایل که تا بیش از یک روز قابلیت نگه داری شارژ دارد.
............
امیدوارم باز هم از این کامنت سواستفاده نشه به عناوین مختلف.
اصلاحیه:
"قبلا اولین بار سال 2012 مایکروسافت تراشه ARM رو معرفی کرد"
منظور محصول Surface بود که با تراشه پایه ARM عرضه شد. مایکروسافت چیپ رو نساخته.
امتیازات پوشالی و باند بازی DXO برای کسی ارزش ندارد.
چطور تا سال 2015 پرچمدار سونی (Z5، که هنوز مقالش در dxo موجوده) تیتر خورده بود بالاترین امتیاز دوربینی که این سایت تست کرده یعنی 87 و یهو سونی به فراموشی سپرده شد؟ و دیگه نتونست دوربین درست کنه؟ چطور Xperia XZ premium پرچمدار 2017 سونی با سنسور IMX400 امتیاز 83 گرفت درحالی که همه کاربران برتری کامل اونو نسبت به Z5 میدیدن؟ چطور XZ3 دوباره با همان سنسور IMX400 تست شد و امتیاز 79 گرفت؟ امتیاز 79 یعنی پایینتر از پرچمداران 2014!!
امتیازات خنده دار سایت DXO:
1- Xperia Z3= 79= پرچمدار 2014
2- Xperia Z4= 84= پرچمدار نیمه اول 2015
3- Xperia Z5= 87= پرچمدار نیمه دوم 2015
4- Xperia XZ premium= 83= پرچمدار 2017
5- Xperia XZ3= 79= پرچمدار 2018
و حالا جای خنده دارش (بگذریم از اینکه از 2015 به بعد کلا کاری به سونی نداره) اینجاست که گوشیهای موارد 4 و 5، هر دو از یک تک دوربین مشابه 19 مگاپیکسلی IMX400 دارن استفاده میکنن که امتیازات 83 و 79 داده بهشون. یعنی حتی ریویوی خودشو نقض کرده.
و حالا اومده Xperia 1 ii رو مثلا تست کرده. گوشی که همین الان میتونم منبع 20 تا عکاس حرفه ای رو بزارم که همه دوربینشو از تمام گوشیها برتر دونستن و جالبتر اینکه اومده با نرم افزار دیفالت دوربین تست رو انجام داده نه با photo pro و cinema pro که نتایج کاملا متفاوتی میده.
حالا یه نفر عدم صلاحیت این سایت رو میفهمه با مدرک به بقیه هم میگه تا اطلاعاتشون بالا بره...
خوشحالیم که برند سونی برای کاربران اپل جذابیت دوچندان داره.