تبلیغات
-
معرفی Redmi A4 5G – پایینرده 100 دلاری با نمایشگر 6.88 اینچی، SD 4s Gen 2 و باتری 5,160mAh
-
معرفی ZTE Blade V70 – میانردهای با السیدی +HD و دوربین 108 مگاپیکسلی
-
معرفی خانواده ROG Phone 9 – گیمینگ فونهای ایسوس با اسنپدراگون 8 الیت و نمایشگر 185 هرتزی
-
نگاهی به HyperOS 2 به همراه جدول زمانی و فهرست دیوایسهای قابل ارتقاء به این پوسته
-
نگاهی به فناوری ISOCELL ALoP – راهکار سامسونگ برای کاهش برآمدگی دوربینهای بخش پشتی گوشی
-
شیائومی 14T Pro در نگاه رسانهها – نقاط ضعف و قوت از دید حرفهایها
-
گزارش Canalys از بازار اسمارتفون خاور میانه در سهماهه سوم 2024 – رشد اندک در سایه تنشهای سیاسی
آقایون مخالف و طرفدار اپل.شما آیفون 6s رو تست کردید؟خیلی خوشحال میشم از تجربتون استفاده کنم.اگه نگرفتید و چندتا عکس گرافیکی بیشتر ازش ندیدین دیگه...
چون این گوشی دست هیچ کس هنوز نرسیده پس از نظر دوربین و باتری و مونیتور و کیفیت بدنه و صدا نمیشه نظری راجع بهش داد.
فقط یه مورد هست که دوست دارم توضیح بدم در موردش و اونم اینه که حافظه ۱۶گیگ برای فیلمبرداری ۴کی کافی هست یا نه؟
البته که کافی نیست!من خودم تحت هیچ شرایطی حافظه ۱۶ گیگ رو کافی نمیدونم.حتی اگه گوشیم وی جی ای فیلم بگیره.ولی با این حال خیلی به این کار آیفون ایراد نمیگیرم.شما میتونید به ۴کی به چشم یه آپشن نگاه کنین که با وجود حافظه کم باز هم این حق انتخاب رو دارید که ازش استفاده کنین.
در کل من یک ۶اس ۱۶ گیگ رو بهتر از یک ۶ ۱۶ گیگ میدونم.حدود دو ماه بعد ورود ۶اس به بازار ایران مطمئنا همتون قبول میکنین که یه ۶اس ۱۶ گیگ با قیمت ۲۷۰۰-۸۰۰ خیلی بهتر از یه ۶ ۱۶ گیگ با قیمت مشابه ئه(منظورم اینه که ۶اس رو دو ماه بعد ورودش به بازار با زمانی مقایسه کنسد که ۶ تازه ۲ ماه بود به بازار اومده بود)
اما در مورد سی پی یو واقعا بعضیا دارن غیرمنطقی صحبت میکنن.اگه این سی پی یو روی اس۶ نبود هیچکس بهش ایراد نمیگرفت.دوستان فراموش نکنن که برندهایی مثل سونی و یا اچ تی سی توی بیشتر از ۲ مدل از گوشی های سالشون از اسنپدراگون ۸۱۰ و میدیاتک ایکس۱۰ هلیو استفاده کردن این کار رو توی مدل های قدیمی تر هم انجام میدادن.اچ تی سی روی مدل های وان و باترفلای یه سی پی یو میذاشت.اخیرا دیزایر هم بهشون اضافه شده.وان ME وان m9 plus وان E9 هر سه این مدل ها از چیپست میدیاتک هلیو ایکس ۱۰ استفاده کردن!سونی همیشه روی مدل اصلی فلگشیپ و مدل همنام و کامپکتش یه سی پی یو میذاشته.
سامسونگ یه سی پی یو عالی ساخته که الان هم بهترینه.مشکل بعضیها با این سی پی یو اینه که سامسونگ انتظار بعضی کاربران رو خیلی بالا برده
راستش من از بند آمار و ارقام بیرون اومدم.فقط با یه گوشی کار کنم و از کار باهاش لذت ببرم میگم برای من این گوشی خوبه
چند وقت پیش با این گوشی کار کردم و خیلی ازش خوشم اومد ولی طبق سلیقم میگم که آیفون ۶ بهترین گوشیه
دلیلم اینه که من تمام گوشی هام اندروید بود. اچ تی سی وان ام ۷ بعدش ان ۹۰۰۵ نوت ۳ و اچ تی سی وان ام ۸.گوشی های دومم هم همیشه اندروید بودن اچ تی سی وان اس سامسونگ گلکسی آلفا گلکسی إی ۵ و ۳
حقیقتش خودمو نیازمند به یه تغییر تو موبایلم میدیدم.اولش گفتم وینفون بخرم ولی منصرف شدم گفتم بیام یه دفعه آیفون بگیرم.حقیقتش الان که با آیفون کار میکنم هیچ مشکلی باهاش ندارم و کاملا ازش راضیم.به کسایی که مثل من از اندروید اشباع نشدن طبق سلیقم گلکسی اس ۶ و اچ تی سی وان ام ۹ رو پیشنهاد میکنم.جدای آمارو ارقام زمان استفاده واقعا عالی هستن.سامسونگ توی هر زمینه توی اس ۶ سنگ تموم گذاشته و از اونور وان ام۹ حس لاکشری بودنش شاید از آیفون هم بالاتره.
با کمال احترام به دوستای سامسونگی من آیفون رو بهترین گوشی میدونم
فقط خواستم ازت تشکر کنم که توی هر کامنتت یه چیزی به دانسته های آدم اضافه میکنی
اس۴ بیشتر می ارزه یا این مدل؟
از یه طرف سرعت بالای اینترفیس اچ تی سی من رو ترغیب میکنه که سامسونگ نخرم.از یه طرف سی پی یو قوی تر سامسونگ میگه اچ تی سی نگیرم.از یه طرف قلم نوت خودنمایی میکنه،یه طرف اسپیکرهای بوم اچ تی سی.خودم وان ام۸ دارم و ازش کاملا راضی هستم و طبق سابقه ای که از استفاده از دو برند سامسونگ و اچ تی سی دارم اچ تی سی رو به این خاطر که بدنش بهتره و کم هنگ تره میپسندم و سامسونگ رو به خاطر قابلیت مولتی تسکینگش.
حالا دوستان گرامیلطفا راهنمایی کنید کدوم رو بخرم
اگر بد برداشت کردم معذرت میخوام
درکل چندتا ویژگی خاص هر برند رو بگم تا شاید توی انتخابت بتونم کمک کرده باشم.
اگر به دنبال کارکرد بالا(نه اینکه فقط روی کاغذ امکانات بالا باشه)گوشی هستی سامسونگ بخر.منصفانه بخوایم نظر بدیم تنها ایرادی رو که بشه به سامسونگ داد بدنشه که خیلیا بدنه لوکس سونی و اچ تی سی رو بهش ترجیح میدن.با وجود ظاهر عادی دوام سامسونگ بالاست.من قبلنا اچ تی سی وان ایکس و وان اس داشتم که کیفیت بدنشون در زمان خودشون بهترین بود اما بعد از یه مدت دکمه ولومشون حساسیتشون کم میشد و مجبور بودی یکم بیشتر بهشون فشار بیاری.غیر خودم دو سه تا از دوستام هم این مشکل رو داشتن.نمیدونم شاید از بدشانسی ما بوده.به لحاظ نرم افزار و سخت افزار سامسونگ قوی ترین مهندسی رو داره.شخصا خیلی کم دیدم که سامسونگ گوشی هاش ایراد بزرگی داشته باشه(تنها انفجار باتری های۹۵۰۰ ای۴)و معمولا درصد اطمینان به ساخته های سامسونگ به نسبت رقباش بیشتره.بنده وان ام۷ داشتم که مشکل بنفشی دوربین داشت.یعنی شما موقع عکس گرفتن به خصوص توی شبها متوجه یه رنگ بنفش توی قسمتهای تاریک تر عکس میشدی.یا یکی از دوستام میگفت که سونی زد۱ که داشته گاهی اوقات روی دوربین که میزده آیکونهای عکسبرداری و فیلمبرداری و... مهو میشدن که سونی براش اپدیت فرستاد.کلا از این نظر ضریب اطمینان سامسونگ بیشتره(نمیگم بی عیبه).
راستی تاچ ویز هم یه مزایایی داره و یه معایبی.تاچ ویز سنگینه و اتدکی کندتر از رقباشه.اما بیشترین امکانات رو داره.من ام۸ دارم ولی به لحاظ کارکرد گوشی قبلیم که نوت۳ بود رو از نظر کارکرد بیشتر قبول داشتم(سلیقه ایه)
اگر دنبال بدنه تک بودن گوشی هستی به نظر من اچ تی سی بخر چون من تعداد ایفون هایی رو که دیدم از تعداد فلگشیپ های اچ تی سی که دیدم بیشتر بوده.مثلا ایفون ۵اس خیلی بیشتر از وان ام۷ دیدم.الان هم از نظر وان ام۸ چنین ویژگیی داره.چون دوستام وقتی دستم میبیننش جذبش میشن.سونی هم بدنه جذابی داره ولی خیلی تو دست افتاده.مهمترین ویژگی اچ تی سی طبیعی بودنشه.از بدنه فلزی که طبیعیه تا مونیتور ال سی دی که رنگدهیش طبیعیه تا دوربینش(به طبیعت نزدیکتره :-D) سرعت عمل اچ تی سی هم یکی از ویژگی هاشه که در روان بودن تکه.کیفیت صدا.و اخیرا عمر باتری بالا از ویژگی های اچ تی سی هست.از وان مکس و دیزایر ۷۰۰ به بعد اچ تی سی باتری هاش خیلی خوب شده
اگر دنبال عکسبرداری هستی و یه گوشی مقاوم میخوای سونی خیلی خوبه.مثلا دوربین زد۲ خیلی عالیه.بدنه خوشگلی هم داره.جدا از زیبایی بسیار محکمه.ضدآب کامل هم هست.یکی از دوستام زد۱ داشت.میگفت وقتی داغ میکرد میذاشتش تو یه پارچ آب.سونی در مقابل رقبا دوربین بهتری داره.ولی از نظر کیفیت صدا.مونیتور (اختلاف مونیتور مثل سابق نیست.سونی تو این زمینه بهتر شده)و اینترفیس و عمر باتری هنوز جا داره تا برسه.صداش شاید با کیفیت باشه ولی به اندازه اچ تی سی و سامسونگ بلند نیست.
نمیدونم شاید این عادتمه که اگه یه گوشی مونیتورش بد بود دیگه کاری به بقیه ویژگی هاش ندارم(البته زد۲ خیلی هم خوبه.ولی اس۵ و ام۸ یه چیز دیگه هستن)
شخصا نظرم اینه که آدم درصورت عدم آگاهی از امکانات یه گوشی هنگام مواجه شدن باهاش،در اولین نگاه دو چیز رو بررسی میکنه.۱ ظاهر و بدنه ۲ مونیتور
سونی بدنش عالی بود ولی وقتی مونیتورا رو تطابق دادم متوجه شدم که مونیتورش پایین تر از دو رقیبه.اگر میخواستیم بگیم طبیعیه که اچ تی سی سرآمد نشون دادن رنگهای طبیعی هستش.اگر بخوایم بگیم که بزرگتره که اس۵ علیرغم ،۱" کوچکتر بودن به خاطر داشتن دکمه دیگه تمام مونیتور در اختیارته.
ولی همه چیز به سلیقه خود آدم مربوط میشه
اول از همه اینکه یه گوشی بدون برنامه یک فرمت رو پوشش میده یعنی تواناتر از گوشیی هست که با برنامه نشون میده.آره شما درست میگی میشه با یه برنامه این کارو انجام داد.ولی چه اشکالی داره که سونی مثل سایر رقبا خودش این فرمت رو پوشش بده؟؟؟
دوم اینکه چطور سونی زد۲ تو بازار نیومده؟پس حتما این سایت قیمت زد۲ رو از خودش در اورده.شما لطفا توی همین سایت به صفحه زد۲ سر بزن عزیزم.این به کنار.بنده گوشی هام رو هیچ وقت از بازار نخریدم دوست تاجری دارم که کارش واردات ساعت و موبایل و گاها لوازم خانگیه.به لطف ایشون من هر سه گوشی رو تست کردم.در مورد تست توسط سایت ها هم باید بگم که این تست ها رو کامل همراه اینترفیش و تست باتری و تست اسپیکر و بنچمارکها و دوربین و... میذارن.مثالش جی اس ام آرنا و فون آرنا هستش.
سوم هم اینکه کامنتمو دوباره بخون چون.پنل زد۲ و جی۲ آی پی اس هستن و من اونجا گفتم پنل زد۲ کپی جی۲ هستش.ظاهرا کامل نخوندی :-)
چهارم اینکه آفرین که دنبال کردی و اگر دقت کرده باشی اون کامنتا زمانی بود که اطلاعات کاملا محکمی ارائه نشده بود.مثلا اون زمان میگفتن که ام۸ که یه بدنه ازش نشون داده بودن مونیتورش ۲کا هستش و بعدا مشخص شد که فول اچ دی هست.اطلاعات غلط بود و من هم میپذیرم.ولی اون زمان هر سایتی یه چیزی میگفت و من هم نقل قول میکردم
اما یه نکته مهم.اگه به پولت احتیاج داری باهاش گوشی نخر.من اگر گوشی میخرم چون نیاز مالیم رو هم خودم و هم خانوادم برطرف میکنن.اگر دوتومن همه پولم باشه همون گوشی ۵۰ تومنی رو هم نمیخریدم و میرفتم کار میکردم
آیکون ها حذف نمیشه
دو گوشی قبلیم وان ام۷ و نوت۳ بوده.وان که خوشدست بود.ولی حتی با نوت هم مشکلی نداشتم.
من همیشه اچ تی سی و سامسونگ رو به خاطر دکمه گذاشتن تحسین کردم.
در مورد اس۵ هم چنین اتفاقی رخ داد.
دوست عزیز طبق همون کامنتی که از من خوندید اگر من مشکلی با سونی داشتم و اگر تصور میکنید که من مغرضانه به سمت اس۵ نظر دادم پس چرا الان به جای اس۵ یه وان ام۸ خریدم؟؟؟
سونی خودش با خودش مشکل داره نه من.اگه مونیتوراشو خوب بزنه میخرم.اگه نزنه نمیخرم.
توی بازار هر سه مدل ام۸ و اس۵ و زد۲ موجودن.میتونی تشریف ببری و متوجه بشی که مونیتورهاشون در چه شرایطی هستن و رقباش چطور.
یکی از دوستان گفت که لومیا۹۳۰ باتریش کوچیکه و ضعیفه و
بنده بهش گفتم که گوشیی که هنوز تو بازار نیومده و دست کسی بهش نخورده رو نمیشه قضاوت کرد.
منظور اون حرفم با ام۸ نبود :-D
فقط من یادم نمیاد که گفته باشم که این گوشی دست کسی نیومده :-D
اگه چنین کامنتی دادم لطفا در جواب این کامنتم کپیش کن.مرسی
اندروید تا قبل از نسخه ۴ از آی او اس بسیار عقب تر بود.نمیدونم منظورت از سر جاش نشوند چی بود.به یاد دارم که زمانی آیفون ۴اس با اون سیستم عاملش حکم آپولو رو داشت در مقابل موشک کاغذی ها.اندروید از آیس کریم سندویچ خوب شد
گوشیی که به بازار نیومده و هنوز دست کسی بهش نحورده رو قضاوت نکن
ال جی جی۲ فقط با یک آپدیت کیت کت عمر باتریش ۲۰ ساعت افزایش پیدا کرد.فقط یه آپ دیت و نه بیشتر
اگر تغییری ایجاد نشه این گوشی رو زیاد دستم نگه نمیدارم و در صورت ورود ال جی جی۳ یا گلکسی اف عوضش میکنم
اینجانب الان دارنده یک گوشی ام۸ هستم و حرفهایی رو که میزنم بر اساس تستی هستش که روی سه گوشی گلکسی اس۵ و وان ام۸ و اکسپریا زد۲ داشتم و باید به عرض برسونم که بنده هیچگونه سهامی یا ارثی در شرکت های مذبور ندارم.
عرض کنم که زد۲ اصلا کیفیت مونیتور اس۵ و ام۸ رو نداره.این رو فراموش نکن.من زمانی که اس۵ و ام۸ و زد۲ جلوم بودن اولین چیزی که باعث شد زد۲ رو کنار بزنم مونیتورش بود.میگیم سوپر امولد رنگاش اشباعه در حالی که اس۵ مونیتورش رو بسیار به رنگهای طبیعی نزدیک تر کرده.اما کماکان مونیتورش پر رنگه.این خاصیت امولدها هستش که رنگدهی و کنتراست بالایی دارند.اما سونی دیگه واقعا توی رنگدهی کم کاری کرد.اگر بحث طبیعی بودن و کنتراست هستش که مونیتور ام۸ خیلی ازش بهتره .در یکی از کامنت های قبلیم گفتم که مونیتور ام۸ و اس۵ رو برای طبیعی تر بودن به وسیله عکس گرفتن با هر دو گوشی و فرستادن عکسها بر روی هر گوشی بود.مثلا عکس وان رو روی وان و اس۵ و عکس اس۵ رو روی مونیتور اس۵ و وان مقایسه کردم که ام۸ نسبت به تابلویی که ازش عکس گرفتم شباهت خیلی بیشتری داشت.عکس زد۱ خیلی عالی بود منتها مونیتورش تاریکه و کنتراستش کمتر از اون دوتا بود.لذا اختلافش با تابلو حتی از اس۵ همبیشتر بود.مونیتور زد۱ به جرأت میگم که کپی مونیتور ال جی جی۲ هستش.
نکته دوم در موردپشتیبانی نرم افزاری هستش که متوجه منظورت نشدم.شاید منظورت اون چندتا نرم افزار واتس اپو وایبره که سونی به صورت استوک رو گوشیاش میزنه.چه برنامه ای رو سونی پشتیبانی میکنه که اچ تی سی و سامسونگ نمیکنن؟؟!!
سونی توی ساپورت فرمت های مختلف تصویری هنوز که هنوزه فرمت dvix رو ساپورت نمیکنه.چندین ساله که نوکیا و سامسونگ و ال جی این فرمت رو پوشش میدن اما سونی هنوز نه.شما چطور این حرف رو میزنی؟
سونی زد۲ بدنه خوبی داره.دوربین خوبی داره.اینترفیس خوبی داره.همین!
به نظر من دکمه های که سامسونگ برای گوشی هاش میذاره بهترینن.دیگه دستت خیلی روی گوشی این ور اون ور نمیشه.اچ تی سی تنظیماتش بالای صفحس درحالی که سامسونگ دکمه پایین سمت چپ.مثلا کلید پاور سامسونگ سمت راست گوشیه وبا یک اشاره شصت خاموش میشه اما ام۸ با اون سایزش دکمش بالای گوشیه و باید تمام دستت رو روی گوشی جابه جا کنی تا شصتت رو به دکمه پاور برسونی.
با لومیا ۱۵۲۰ کار کردم.همه چیش خوبه به جز ۲ مورد.اولی محدودیت های سیتم عاملشه.شما چیزی به نام فایل منیجر نداری که فایل هاتو جست و جو کنی.دوم مرورگر اینترنتش محدوده.
چندتا مشکل دیگه هم داره مثلا تو نمیتونی هیچگونه اپلکیشنی اعم از بازی و برنامه های کاربردی رو روی کارت حافظه نصب کنی.
لومیا ۹۳۰ که اصلا نیومده که کسی بخواد نظری راجع بهش بده.اندازه باتری ملاکی برای سنجش عمر باتری نیست.مثلا وان ام۸ با باتری ۲۰۰ میلی آمپر کوچیکتر از گلکسی اس۵ و پنل مونیتور پرمصرف تر عمر باتریی مشابه با سامسونگ زده.باید این گوشی بیاد و تست بشه بعد راجه بهش نظری داد.
سونی اینترفیسش سابقا مثل یه شوخی بود تا اینترفیس اما الان روی اندروید کیت کت خیلی خوب شده.سرعتش هم عالیه.منتهای مراتب یه سری مشکلات هستش که باید بهشون توجه کنی.شما از سونی یک دوربین عالی و بدنه ای عالی تحویل میگیری ولی از نظر مونیتور و صدا و امکانات اینترفیس دوام کاری گوشیت پایین تر از ام۸ و اس۵ میشه.باتریش خیلی بزرگه ولی نظری راجع بهش ندارم.چون زد۱ هم باتریش خیلی بزرگتر از اس۴ بود اما عمر باتری نزدیک به ۲۰ ساعت کمتر بود.البته از حق نگذریم که رم۳ و ضدآب بودنش خیلی خوبه.
شخصا فکر میکنم روی اس۵ و ام۸ تمرکز کنی بهتره.اس۵ با وجود پلی کربناتی بودن از نوت۳ خیلی با کیفیت تره یعنی شما از سامسونگ این دفعه یه گوشی به اصطلاح چیپ نمیگیری.اما خوب آلومینیوم خالص درخشان که نمیشه :-D
برو با جفتشون کار کن بعد انتخاب کن.اگه تو فکر تک بودنی سمت سامسونگ نرو.اگه تو فکر دوربینی سمت ام۸ نرو.البته باز هم اینو بگم که ام۸ اگرچه دوربینش توی رزولوشن کم میاره اما به لحاظ رنگ بندی طبیعی ترین دوربین موبایل رو داره.
مونیتور ام۸ طبیعی تر از اس۵ هست.چطور تستش کردم؟یک بار با ام۸ عکس از یه نقاشی گرفتم و همون عکس رو هم برای اس۵ فرستادم و با نقاشی مطابقت دادم.ام۸ تقریبا همون نقاشی رو نشون میداد اما اس۵ یک ذره پر رنگ بود.همین کار رو هم با دوربین اس۵ تکرار کردم که ام۸ باز هم یک ذره طبیعی تر بود.اما از حق نگذریم که اس۵ هم مونیتورش خیلی نسبت به نوت طبیعی تر شده.
صدای ام۸ عالیه به لحاظ روان بودن در کارکرد سنس اچ تی سی روان ترین اینترفیس اندرویدی هست.البته اون امکانات ایر گسچرز و اسمارت آی سامسونگ رو نداره و گالریش سورت بندی سامسونگ رو و موزیک پلیرش امکانات سامسونگ رو.اما همین امکانات یه کوچولو اینترفیس سامسونگ رو تنبل و کند کرده.
من ام۸ رو به خاطر: ۱ زیبایی ۲ روان بودن ۳ تک بودن ۴ باکیفیت بودن خریدم
شما هم خودت با خودت بشین دو دوتا چارتا کن
موفق باشی
خواستی بخری خاکستریشو بخر
در مورد دوربین نمیتونم نظریبدم ولی اچ تی سی به حالت طبیعی نزدیک تر عکس میندازه.
اگر کسی میگع سنس بهترین اینترفیسه سلیقه ای نظر میده.در حقیقت سنس پرسرعت ترین اینترفیسه.اگر بخوایم از نظر امکانات بگیم تاچ ویز سامسونگ پرامکانات تره اما به هیچ وجه سرعت سنس رو نداره
والا ام۸ رابط کاربریش دیگه سیاه نیست بلکه شفافه.قسمت نوتیفیکیشن و ایکون هاش همه شفاف شده.یعنی اگه والپیپرت هر رنگی باشه از پشت ایکون ها مشخص میشه.منتها منوش باز هم سیاهه که بنده شخصا دوستش دارم.
توی تنظیمات گوشی هم که بری فضا کاملا نو و قشنگه.
بعد از طراحی مطمئنم اولین چیزی که نظرتو جلب میکنه سرعت گوشیه چراکه اصلا مکثی درش نیست.دوستام که اپل داشتن همیشه از لگ و مکث های اندرویدی ها شکایت میکردن اما اچ تی سی دو سه ساله که دیگه تو گوشیاش چنین مشکلی نداره.چون اینترفیسش عالی ساخته شده.
باید باهاش کار کنی تا خودت تصمیم بگیری
دوست ندارم از یه چیزی زیاد تعریف بدم.ممکنه یکی دیگه همین گوشی رو بخره و نظرش برعکس من در بیاد.اینه که آدم تا با گوشی ها به طور هم زمان کار نکنه نباید قاطعانه تصمیم گیری و نتیجه گیری کنه.
قبل از اینکه من ام۸ رو بگیرم به واسطه یکی از دوستام امکان استفاده هم زمان از سه گوشی زد۲ اس۵ و ام۸ رو پیدا کردم.(دوستم تاجره و ساعت و موبایل وارد میکنه).سونی نسبت به زد۱ خیلی بهتر شده بود به خصوص مونیتور و اینترفیسش.ولی دنه مونیتور و نه اینترفیسش حرفی جلوی اس۵ و ام۸ نداشت.طراحی چون سلیقه ایه بنده نظری ندارم ولی سونی تنها ویژگی خاصش دوربین عالیش بود.از زد۱ خیلی بهتر بود.ولی فقط دوربین؟بازم میگم که اگه ام۸ به چشمم اومد چون به سلیقم نزدیکه و اصلا نظری نمیدم که کدوم در کل بهتره.
من تصور نمیکنم که ام۸ از اس۵ خیلی برتر باشه.بنده چون طراحی منحصر به فرد ام۸ چشممو گرفت خریدمش که بعد از چند ساعت از کارگردش هم راضی شدم.اگر طراحیش بد بود بی تردید الان یه اس۵ دستم بود.
من وان ام۸ رو توصیه میکنم.به طور کلی گوشی های فلگ شیپ اچ تی سی به مراتب از ایفون ها کمیاب ترن.نمیدونم شما با من هم نظرید یانه.ولی با وجود دو سال از ارائه وان ام۷ و ایفون ۵ و ۵اس بنده تعداد ۵اس هایی رو که دیدم از وان ام۷ بیشتر بوده.لذا اگه قصدتون تک بودنه گوشیه اچ تی سی هیچ چیز از تکی نداره.
همین ام۸ خاکستری بنده که چند روز نیست خریدمش به شدت توی دست خودنمایی میکنه.چون مثل فلز سمباده کشیده براقه و شبیه به آینس(البته که آینه نیست.شبیهشه :-D )
شما خودت مختاری
راستی ام۸ فقط خاکستری
اچ تی سی وان ام۸ بر خلاف رقباش یعنی سامسونگ گلکسی اس۵ و سونی زد۲ به جای پیچیده تر کردن اینترفیسش اون رو ساده تر کرده.
بدنش که نیاز به تعریف نداره
دوربینش عالیه ولی ادعا نمیکنم که بهترینه
دوربین جلوش از هر دوربین ۵مگاپیکسلی که به عمرم دیدم بهتره.دوست ندارم مبالغه کنم ولی دوربین جلوش در حد دوربین ۸مگاپیکسلی نوکیا ان۸۶ هستش.
رابط کاربری بسیار سریع.مکث و لگ یک شوخیه
صداش بسیار با کیفیته.بلندی صداش هم خیلی خوبه.البته تصور میکنم صدای اس۵ یکم بلندتره اما کیفیتش قابل مقایسه با ام۸ نیست.
مونیتور ام۸ طبیعی ترین رنگها رو به چشم آدم منتقل میکنه.حداقل من اینطور فکر میکنم.مونیتور اس۵ هم خیلی طبیعی تر شده.یعنی اون بحث پر رنگی رو به اون جدیت که بشه بهش انتقاد کرد نداره.تنها ایراد مونیتور ام ۸ کنتراست کمترشه
فیلمبرداری دوربینش مثل اس۵ و نوت نیست ولی به عنوان فول اچ دی بهترینه.من از اون آدمها نیستم که بگم چون ۴کا خیلی رایج نیست پس نبودش اهمیت نداره.من پولی حدود ۲۰۰ تومن بیشتر از اس۵ دادم.من به چه خاطر پول بیشتر دادم؟پس فیلمبرداریش یکی از ایرادات اصلیش هست.
اصلی ترین ایرادش که البته شخصا این عقیده رو دارم اینه که اون دکمه ها جاشون رو به ایکون های روی صفحه دادن.البته بعضیا این رو دوست دارن بعضیا ندارن.نمیدونم این سلیقه ایه.
باتریش حرف نداره.اچ تی سی با یه باتری کوچک تر و یک مونیتور پر مصرف تر به نسبت اس۵ عمر باتری مشابه زده.من کاری به اعداد و ارقام ندارم.در عمل باتریش عالیه.
۲۶۱۰۰۰۰ پام اب خورد.
دوستان دقت کنن که مدل سفارش اسیا و چین نخرن.مدل اروپا و امریکا سی پی یو ۲،۳ گیگاهرترزی داره ولی مدل اسیا و چین سی پی یو ۲،۵ گیگاهرتز.با این وجود مدل اروپایی در تمامی بنچمارک ها از مدل اسیایی بهتره.
یادتون نره ام۸ اروپایی
دوستان بخرید ضرر نمیکنید.دوستانی که بنده رو از قبل میشناسن میدونن که بنده اول وان ام۷ داشتم بعد ان۹۰۰۵ نوت۳ خریدم.الان وان ام۸.من از دو گوشی قبلیم کاملا راضی بودم ولی ام۸ واقعا من رو از گوشی های قبلیم بیشتر ارضا کرد.
راستش ام۸ برتری خاصی نسبت به اس۵ نداره.یعنی هرکی اس۵ گرفت ضرر نکرده.جفتشون خوبه
برترین ویژگی ام۸ سرعت عملش هست.یه چرخ عادی تو گوشی بزنی متوجه میشی که ذره ای مکث درش وجود نداره.البته اندکی کند بودن اس۵ هم دلایل خودش رو داره که به نظر من منطقیه.
کجای این حرف نشان از تحمیل داره؟نگفتم دوربین فلان گوشی خوبه یا خوب نیست.گفتم (((((((((بنده))))))))) دوربین فلان برند و فلان برند رو بهتر میدونم و فلان برند درحد نامش کار نمیکنه.
در ضمن لینکی رو که شما گذاشتی از وجود اس۵ و همین وان ام۸ خالیه.لذا فاقد اعتبار هستش
بنده بی صبرانه منتظر به بازار امدن این سری از وان ام۸ هستم
لکن نظر دادن راجع به اینکه بهترین دوربین مال کدوم گوشی هستش یکم زوده.چون گوشی هایی مثل سامسونگ گلکسی اف و ال جی جی۳ و نوکیا لومیا ۹۳۰ و لومیا ۱۸۲۰ معرفی نشدند.بنده پرفورمنس دوربین های سونی رو هیچ وقت دوست نداشتم.
ولی دوربین وان و به طور کلی اچ تی سی ویژگی هایی داره که در هیچ موبایل دیگری ندیدم.
اول اینکه در شب فوق العادس چون لنزها همه بزرگ هستن و نور رو به حد کتفی جذب میکنن.
دوم اینکه در نور زیاد و نور مستقیم سنسورها اجازه پخش شدن نور در کل صفحه و درنتیجه خراب شدن عکس رو نمیدن.مثال میزنم: شما دوربین گوشی های سامسونگ و اپل و حتی نوکیا و سونی رو مقابل یه پنجره که از مستقیما نور به داخل میاد میگیری؟چی میبینی؟تمام مونیتور سفید میشه.چون نور پخش میشه.ولی اچ تی سی نور رو فقط به شیشه پنجره محدود میکنه و شما به راحتی اطراف پنجره رو میبینی.
سوم شاتر دوربین فوق العاده سریع.البته در وان ام ۷ و ام۸ چون دوربینشون ۴ هست استثنا هستن.ولی بطور مثال دوربین ۸ اچ تی سی بسیار سریع تر از دوربین ۸ سامسونگه.
چهارم اینکه رنگها رو تقریبا همونطور که هست نشون میده(البته اچ تی سی برعکس سامسونگه که سامسونگ بیشتر رنگ میده ولی اچ تی سی کمتر از حد طبیعیش)
درکنار این همه ویژگی های خوب اچ تی سی وظیفه اصلیش که نشان دادن جزئیات بالا هستش رو به خوبی سامسونگ انجام نمیده.نیازی به مثال زدن اس۵ نیست.همین نوت۳ مثال بارزی بر این قضیه هستش.
بنده دوربین های نوکیا و سامسونگ رو بهترین و اپل و اچ تی سی رو در مرتبه ای پایین تر میدونم.سونی متأسفانه اصلا در شأن نام سونی عمل نمیکنه.
موفق باشی