مشخصات کاربر
 - نام کاربر : 3FX م
- تاریخ عضویت : 1394/7/22
- تعداد نظرهای داده شده : 1
نظرها
موارد 1 تا 1 از مجموع 1 مورد
موارد 1 تا 1 از مجموع 1 مورد
- آشنایی با nubia Z70 Ultra – پرچمدار ZTE با Snapdragon 8 Elite و ارتباطات ماهوارهای دو طرفه
- معرفی vivo Y300 5G – میانردهای با SD 4 Gen 2 و 2 ترابایت فضای ذخیرهسازی جانبی
- تغییر هویت بصری ردمی با لوگوی جدید و ارتقاء سری K به رده پرچمداران با REDMI K80 Pro
- معرفی nubia V70 Design با ظاهر چرمی، صفحهنمایش 120 هرتزی و حافظه 256 گیگابایتی
- معرفی Tecno Pop 9 با صفحهنمایش 6.67 اینچی 90 هرتزی فقط 80 دلار!
- معرفی Nubia Watch GT – ساعت ارزانقیمت ZTE با پنل 1.43 اینچی AMOLED
- خواسته وزارت دادگستری آمریکا از دادگاه برای مبارزه با انحصارطلبی گوگل: واگذاری کروم و نظارت بر اندروید
Apple iPhone 6s
در ضمن در مورد اینکه کدام چیپست بیش تر گرم میشه همون طور که در تصاویر این تست ها مشخص شده چیپست سامسونگ دو درجه فارنهایت دمای کمتری داره ...
و اینم در نهایت جمع بندی نویسنده مقاله :
Based on the results of our testing, it's clear that both versions of Apple's A9 SoC deliver the same level of performance, but Samsung's 14nm FinFET process appears to offer slightly better power efficiency, extending battery life between 3.5-10.8 percent. This is a little more than the 2-3 percent quoted by Apple, but not much, and it equates to only about 5-15 minutes of runtime under the most extreme conditions.
Real-world use cases other than intense gaming do not run the CPU and GPU at 100 percent for extended periods. Instead, the CPU and GPU run at much lower voltages and frequencies the majority of the time and only ramp up to their maximum clock speeds for short bursts of activity. Because an SoC's power versus frequency relationship is nonlinear (meaning each additional 100 MHz of frequency requires larger and larger increases in core voltage), Samsung's advantage during normal use will be less than what we measured in our tests and is likely to be very close to Apple's 2-3 percent figure.
این مقاله رو میتونید در لینک زیر مشاهده بفرمایید :
http://www.tomshardware.com/news/iphone-6s-a9-samsung-vs-tsmc,30306.html