mobile.ir - مرجع موبایل ایران

1393/10/15 سلام مجدد :)
اینکه مکس گوشی به روزی نیست که مشخصه و الان دیگه زمزمه های ورود M8 max میاد که طبق اطلاعات بدست اومده که البته رسمی نیستند صفحه 5.5 ( اندازه مناسب تر نسبت به مکس ) با رزولوشن QHD Snap805 با سه گیگ رم ، دوربین 16 یا 18 مگاپیکسلی و ... داره
در مجموع مشخصه که مدل های جدیدتر پرچم دارها عملکرد بهتری دارن و اگه فاکتور قیمت رو لحاظ نکنیم اونا توصیه میشن . ولی تو یه بودجه ثابت شما یا باید گوشی های متوسط رو به بالای روز رو بخری یا پرچم دارهایی رو بخری که دورشون گذشته و افت قیمت کردند . البته تو مواردی هم گوشی های میان رده ی جدید عملکردی بهتر از پرچم دارهای قدیمی دارن که شما خودت باید کاربری و سطح توقعت رو مشخص کنی و تصمیم بگیری و یه نیم نگاهی هم به گوشی هایی که میخوان معرفی شن داشته باشی . البته به نظرم شما هر چی بخری سال بعد همین موقع مدل های بهتر اومده و معمولا با همون بودجه میشه انتخاب های بهتری داشت :D
این تا حدیه که من میدونم :)
موفق باشید :)

1393/10/15 سلام دوست عزیز :)
تو اینکه تفاوت چگالی پیکسل بالای 300 به چشم میاد بحث هست . اولین بار استیو جابز این معیار رو به عنوان حد بینایی ( Retina )معرفی کرد و ادعا کرد چشم انسان قادر به دیدن پیکسل ها تو این مورد نیست . مثلا سونی هم تا حدودی همین حرف رو قبول داره و هنوز هم تو پرچم دارهاش از Fhd استفاده میکنه ال جی یا شارپ ( که صفحه میسازه ) ادعا میکنن که تفاوت داره و چشم قادر به تشخیص بالاتر هم هست و اپل اشتباه کرده و ...
به هر حال به نظرم دیر یا زود بقیه شرکت ها حتی اگه به خاطر بازار رقابتی هم که شده به سمتQHD حرکت می کنند مخصوصا تو این اندازه صفحه های نسبتا بزرگ ( مثل Nexus 6 یا M8 max یا note 4)
خلاصه بخوام بگم به نظر شخصی ام رزولوشن G3 خودش رو نسبت به مکس یه مقدار نشون میده و کسانی که با G3 مثل شما کار کردند اذعان میکنند که کیفیتش خیلی بالاست. البته نه چندان تو UI ( ال جی تو UI از نرمافزار افرایش دهنده ی شارپ بودن استفاده میکنه و چندان ربطی به پیکسل بالاترش نداره ) بلکه توی یه App یا بازی یا فیلم 2k که برای QHD بهینه شده و اگه بهینه نشده باشه خب باالطبع مثل Fhd عمل میکنه . ولی کاملا بستگی به کاربرد شما و سطح توقعت داره و اختلاف در حد یه صفحه شارپ و یه صفحه غیر شارپ نیست چون مکس هم کاملا به اندازه ی کافی شارپ هست .
از لحاظ علمی هم به قدرت بینایی افراد مختلف و فاصله نگه داشتن گوشی تا چشم و ... بر میگرده ، چون یه قسمت از بینایی مربوط به پردازش مغزه و نه فقط دیدن با چشم اختلاف نطر وجود داره ولی به نظر QHD چندان بی تاثیر هم نیست و معیار استیو جابز برای قدرت بینایی همه افراد چندان دقیق هم نبوده ( مثلا تو یه مقاله Displaymate قدرت بینایی 0.6 arcminute عنوان شده و مزایای دیگه برای QHD ذکر شده و ... ) ولی انتظار تفاوت بین HD و FHD رو نداریم و وقتی به کیفیت Retina میرسیم صفحه کاملا شارپ هست. البته بحثش تخصصی تر از فقط اظهار نظر راجب چگالی پیکسل هست و ... در مجموع به نظرم تو این چگالی بالا بیشتر از رزولوشن جنبه های دیگه ی یه صفحه مثل کنتراست و ... خودش رو نشون میده که هر دو تو این زمینه ها از بهترین های بازار هستند البته به نظر شخصی ام G3 یه کم بهتره و در حد M8 هست گرچه خود M8 هم کمی بهتر از G3
حالا این یه جنبه ی قضیه ، جنبه ی دیگش مصرف باتری QHD هست . با اینکه سعی شده بهینه سازی چه تو تکنولوژی صفحه ها چه نرم افزار صورت بگیره و ختما میدونید ال جی با دادن چند اپدیت مصرف رو کاهش داد ولی باز به هر حال بیشتر از FHD مصرف می کنند ولی در مجموع با استفاده متوسط باتری دهیش چندان هم بد نیست و دوستم که G3 داره 1 تا 1.5 روز شارژ میده البته نه با استفاده خیلی سنگین !
جدای همه ی این حرف ها به شخصه QHD بودن یا نبودن به تنهایی معیاری برای خریدم نمی دونم و فاکنور باتری برای من مهم تره
در مجموع هر دو صفحه کاملا با کیفیت هستند و پیشنهاد میکنم صفحه مکس رو یه بار از نزدیک ببینید تا دید بهتری داشته باشید و G3 رو هم که قبلا دیدید . تو یه Text مشابه هم میتونید تست کنید
این تا حدیه که من میدونم :)
اگه دوست داشتی اینو بخون تا دید بهتری نسبت به رزولوشن ها داشته باشی به نظرم یه مقدار بهتر از بقیه گفته
http://www.anandtech.com/show/7743/the-pixel-density-race-and-its-technical-merits
اگه هم خیلی تخصصی دوست داری مقاله Soneira تو Displaymate رو بخون
این تا حدیه که من بلدم :)
موفق باشید :)

1393/10/12 سلام دوست عزیز :)
با اینکه من بلد نیستم ولی کسی جواب نداد من پیشقدم میشم باشد که بقیه هم کمک کنن :D
البته من اطلاعات تخصصی تو این زمینه ندارم ولی تا جایی که من میدونم بله از کار میفته ولی بعدش روش هایی تو XDA برای قفل مجدد بوت لودر که اونم نیازمند S-off هست نوشته بود که سنسور دوباره کار کنه
البته واسه روتش هم مجبور نیستی از htcdev استفاده کنی و ...
واسه اطلاعات بیشتر میتونی به XDA مراجعه کنی پیشنهاد میکنم قبل از اینکه کاملا مطمئن شی و مطالب رو یادبگیری اقدام به این کار نکنی گرچه به نظرم بعیده کاری صورت بگیره که گوشی کلا بالا نیاد و نشه کاریش کرد ولی دردسر خواص خودش رو داره و اطلاعات فنی خودش رو می طلبه
در مورد مصرف باتری نمی دونم تو بازی چه قدر باید باشه ولی به نظرم به تست معمول از باتری بگیر مثل پخش ویدیو اگه می خوای ببینی باتری ات مثل بقیه هست به کامنت های جناب حسین ز رجوع کن و اگه اونجا باتری ات ok بود خب به نظرم یعنی مشکلی نیست دیگه
موفق باشید :)

1393/10/12 سلام :)
چینی و تایوانی هر دو اصل هستند . فقط بحثی که هست بعضیا میگن تایوانی کیفیت بالاتر و خرابی کمتر و ... داره رو جعبش می نویسه که چینی هست یا تایوان . جدای اون از طریق سریال نامبر هم ممکنه بشه فهمید که کامنت های قبلی رو چک کنید تو یکیش گفتم
تا جایی که من میدونم مدل 16 گیگ هدفون داره 32 نداره
موفق باشید :)

1393/10/10 سلام :)
نمی دونم منظورتون دقیقا از اصل بودن چیه تا جایی که من میدونم مکس مدل fake چینی مثل مثلا S5 یا iphone نداره حد اقل من جایی ندیدم گرچه تشخیص اونا هم از اصلشون راحته . اگه منظورتون Ref بودنه میتونید کامنتی که در جواب دوستمون حسن ذ رو دادم بخونید
تطبیق دادن imei با شماره گیری ستاره مربع 06 مربع و تطبیق دادنش با روی جعبه رو حتما خودتون میدونید . البته چون imei ها به صورت برچسبی هستند شاید این کار تضمین کننده چیز خواصی نباشه :D
از روی سریال نامبر هم میشه اطلاعاتی در مورد سال ساخت و کارخونه سازنده ( تایوان یا چین ) و ... برا برخی مدل های htc پیدا کرد
اگه منظورتون هم دستکاری نکردن تو جعبه هست که باتری مکس اصلا قابل دسترسی نیست که بخوان عوضش کنن . در مورد سایر اقلام روش خاصی بلد نیستم من با هدفون گوش بدم با توجه به کیفیتش میتونم تا حدودی بگم اصله یا نه ولی روش کلی بخوام بگم نه
خرید با مهلت تست هم فراموش نشه :) و ترجیحا از فروشنده معتبر تا نگرانیتون کمتر باشه
از دوستان دیگه میتونید کمک بگیرید :)
موفق باشید و مبارکتون باشه :)

1393/10/10 سلام :)
البته بهتره اضافه کنم من دید دقیقی نسبت به اینکه گارانتی ها تا چه حد قادر به تعمیر یه محصول مثل مکس هستند رو ندارم ولی میدونم کار روی مکس از لحاظ تعمیر به خاطر ساختارش سخته و تو خود سایت های خارجی هم که من دیدم تو اکثر موارد گوشی بر اثثر خرابی تعویض شده بود نه تعمیر
دوست داشتید کامنت دومی که در جواب دوستمون حسن ذ رو دادم هم میتونید بخونید
این تا حدیه که من میدونم :)
موفق باشید :)

1393/10/10 سلام دوست عزیز :)
البته مکس گوشی خوبیه و تو هیچ زمینه ای نا امیدت نمیکنه . نظرات دوستان چه تو سایت های خارجی چه ایرانی رو بخونی گویای همین مطلبه
اگه واقعا چشت رو گرفته و مثل من محافظه کار نیستی میتونی بخریش و لذتش رو ببری :D .به نظر بعضیا گارانتی معنای خواصی نداره و معمولا بدون گارانتی خرید میکنن این افراد. به نظر شخصی ام ( و نه دقیق )احتمال سالم بودن گوشی بیشتر از خراب بودنشه .مکس هم گوشی چینی نیست که احتمال بالای خرابی رو توش بدیم و از لحاظ کیفیت ساخت بالاست البته به این معنا نیست هیچ گوشی ازون عیب نداره و ... البته فی الواقع اینکه دوستتون گفتند همشون Ref هستند نمی دونم قضیه اش چیه چون تا جایی که من میدونم مکس تولیدش متوقف نشده که بخوان همشون Ref باشن . حالا شما خودت یه تحقیق محلی بکن ته و توی قضیه رو در بیار . ولی اگه واقعا Ref باشن خب من بودم نمیخریدم چون تو ref ها معمولا خرابی بیشتره
خرابی هایی هم که پس از استفاده دوستان بش اشاره کرده بودن هم بیشتر حول محور سوکت شارژر می چرخید نه یه اشکال اساسی و تقریبا غیر قابل تعمیر مثل خرابی LCD یا باتری به جز یکی دو مورد که اگه درست به خاطر بیارم در مورد اعوجاج لنز و مشکل Wifi بود که فروشنده رو قانع کرده بودن تعویض کنه گرچه تو همون سوکت شارژر هم پول زیادی ازشون واسه تعمیر گرفته بودن و یکی از دوستان گفته بود بعد یه مدت دوباره خراب شده بود البته تو سایت های خارجی بعضا خرابی های دیگه مثل خرابی بلندگوها هم اشاره شده بود که اونجا براشون تعویض کرده بودن ( و نه تعمیر ) ولی در مجموع همون طوری که گفتم به نظر شخصی ام احتمال درست بودن و درست کاردنش بیشتره مثل دوستانی که از مکس استفاده کردند و کاملا راضی اند
مخصوصا اینکه شما حتما مهلت تست بگیر و اگه تونستی از اشنا هم بخری که وقت بیشتره بت بده چه بهتر و تو مهلت تست گوشی رو از هر جهت تست کن از جناب حسین ز و نظراتشونم میتونی استفاده کنی
اگه هم گوشی رو خریدی حتما طبق دفترچه اول شارژر رو به گوشی متصل کن بعد به پریز برق که احتمال خرابی اونم بیاد پایین
موفق باشی و هر گوشی میخری مبارکت باشه :)

1393/10/10 سلام :)
خیلی بعید میدونم با گارانتی جایی پیدا شه . من که ندیدم البته یکی دو تا دوستان گفته بودن که با گارانتی خود فروشنده خرید کردن ولی من فکر نمی کنم مکس رو حتی مایکروتل و اینا هم امکانات کافی واسه همه تعمیراتش رو داشته باشن چه برسه به فروشنده :D و احتمالا اونا هم یا می پیچوندن :D یا تو شرایط بهتر اصل گوشی رو تعویض میکردن تا تعمیر کما اینکه تو نظرات برخی از دوستان در مورد مشکل لنز بوده
موفق باشید :)

1393/10/10 سلام مجدد :)
اینکه gsmarena هم معتبر نیست چون نتایج بررسی اش با نتایج بررسی دوستان ( مثل 40 درصد باتری بهتر مکس نسبت به رقبا ) که کم و بیش ( به نظر بیشتر کم بوده تا بیش :) با گوشی ها کار کردند یکسان نیست باز هم استدلال شخصیه به نظر من غیر معتبر البته اینجوری باید قبول کنیم که تمام بررسی ها فاقد اعتبار هستند چون هیچ کدوم با نظر دوستان جور در نمی یان حتی اونایی که به طور ضمنی از htc طرفداری میکنن :) البته من خیلی بررسی های دیگه هم غیر از GSMarena و حتی نظرات کاربران تو سایت های خارجی رو هم میخونم گرچه ادعای کارشناس بودن ندارم و هدف کمک کردن برای خرید بهتره :)
البته اگه همین بررسی ها نظر دلخواه ما رو بدن میشن معتبر :) مثل انتخاب شدن وان که بش استناد شده البته به غلط . پیشنهاد میکنم در مورد نحوه ی انتخاب گوشی ها تو MWC یه مختصر بررسی بشه ببینید اصلا ربطی به بهتر بودن گوشی تو همه ی زمینه ها داره مثلا همین MWC که سال قبلش S3 رو بهترین انتخاب کرده بود بازم معتبر بود ؟
تو انتخاب وان هم به وضوح به رابط کاربری htc و طراحی اش اشاره شده اینکه نتیجه گرفته شده یعنی بهتر تو همه زمینه ها رو نمیدونم از کجا اوردند !! یعنی مثلا ازین قضیه میشه نتیجه گرفت one با Snap 600 از800 سریع تره ؟!!
به طور دقیق تر اکثر بررسی ها به جای انتخاب یک گزینه به طور مطلق سعی میکنن تو زمینه های مختلف بررسی صورت بگیره تا کاربر ها دید دقیق تری با توجه به سطح توقع و کاربردشون واسه خرید داشته باشن . گرچه تو همونایی هم که اولویت بندی هم می کنند مثل سایت امریکایی Cnet :D ( امریکایی رو گفتم چون به کیفیت امریکایی علاقه دارید :)یا Phonearena ، نت 3 به عنوان گزینه بهتری از مکس یاد شده که باز هم به معنای برتری مطلق نیست !
البته من کمک کردن به بقیه رو اتلاف وقت نمیدونم :) و منم سعی میکنم در حد اطلاعات خودم دید بهتری واسه خرید به بقیه بدم :) وگرنه نه بیکارم نه ...و تا جایی که میتونم سعی میکنم حرف بدون تعصب و دقیق بزنم و همیشه به محض بهتر بودن یه گزینه از یه برند دیگه رو اون سوویچ کردم و تعصب بی معناست برام و اتفاقا برخلاف چیزی که ممکنه فکر شه من علاقه خاصی به نت 3 ندارم
موفق باشید و پراطلاع :)

1393/10/10 سلام :)
توی بررسی اول اصلا گفته نشده که دوربین نت 3 چون 13 هست بهتره و جالب اینه کلا اشاره ای به گوشی نت نشده ( به جز یه اشاره کوچیک تو بخش فیلم برداری اونجا هم مطلبی راجب مگا پیکسل نگفته ) و مقایسه ای بین نت و وان صورت نگرفته و در مورد دوربین وان نوشته که اتفاقا نویسنده در چند جا از htc تعریف و تمجید کرده ولی به عملکرد کمتر تو نور کافی هم اشاره کرده و ابراز امیدواری کرده که تو مدل های بعدی بهبود پیدا کنه . دلیلی هم که من این بررسی رو گذاشتم این بود که بگم حتی طرفداران خود این سنسور هم به عملکرد کمترش تو نور کافی واقف هستند و این قضیه دلیل علمی داره :) اینکه دوستان اصرار دارند که نه جای تعجب داره :)
فی الواقع دوستان فکر نمی کنند که اینکه پیکسل لزوما به معنای کیفیت تصویر نیست مساله خواصیه که هیچ کس دیگه ازش اطلاع نداره و نه تو این بررسی نه هیچ بررسی معتبر دیگه ای استدلال اینکه دوربین نت بهتره چون پیکسل بیشتر داره وجود نداره :)
من یه بار دیگه هم گفتم به نظر میرسه حتی مطالب خونده هم نمیشه و فقط سعی در توجیه نتایج از پیش گرفته شده میشه :)
بررسی دومی هم که بین S4 و وان بود باز هم حبری از نت نیست :) S4 رو گذاشتم چون دوستان با سند و مدرک به این نتیجه رسیده بودن که دوربین مکس حداقل بیش 50 درصد از S5 بهتره نه اینکه بگم S4 گوشی بهتری از مکس هست :)
مجدد لینکش که درخواست داده شده عکساش دیده شه :D
http://www.androidcentral.com/megapixels-ultrapixels-samsung-galaxy-s4-versus-htc-one-camera-shootout
که 61 ( به حروف شصت و یک :D ) عدد عکس مختلف با دوربین وان و S4 از موقعیت های ثابت برای مقایسه گرفته شده و هر کس مقداری دید حرفه ای نسبت به عکاسی داره میتونه خودش عکس ها رو ارزیابی کنه من هیچ جا نگفتم چون نت دوربینش پیکسلش بالاتره بهتره و حتی تو جواب سوال های بقیه هم گفتم پیکسل بیشتر لزوما به معنای کیفیت بالاتر نیست گفتم بی اهمیت هم نیست بر خلاف نظر دوستان :) و گفتم قضاوت رو عکس های نهایی باید باشه نه اطلاعات جدولی ! برخلاف دوستان که مطلق نظر میدنهیچ جا هم نگفتم دوربین نت یا S4 کلا بهتره
اینکه چند تا عکس Random یا ترجمه سایت htc از سنسور خودش رو یا اطلاعات صرفا جدولی مثل Aparture بزرگتر و ... که به کرات با نتیجه گیری غلط و غیر دقیق مثل جزییات بیشتر و ... همراه میشن و عوامل دیگه مثل نوع سنسور که به قول دوستان من با سند و مدرک گفتم لحاظ نمیشه 05 بودن تو IMEI برد امریکایی بودن ( که بر فرض اگه بود هم ربط چندانی به کیفیت محصول نداشت! ) و باتری پلیمری مرغوب و ... یا حتی استناد به اینکه پیکسل نشون دهنده کیفیت نیست و اندازه عکس هست ( تا به حال تعریف به این نادقیقی از پیکسل نشدیده بودم :) پس کلا مهم نیست ! رو سند و مدرک بدوینیم نظر شخصیه و محترم . فی الواقع برای من بیشتر جنبه یه شوخی رو داره که سعی شده با زبان علمی بیان بشه :) و توقع اینکه این بررسی شخصی که به نظر نمیرسه چندان حرفه ای هم بوده باشه به تمام بررسی ها و حتی مطالب علمی و ... ترجیح بدیم نامعقوله .
یه سری مسایل دیگه حتی بین طرفداران خود htc هم روش بحثی نیست مثل overclock چیپ موقع بنچمارک گرفتن یا مثل عملکرد کمتر تو نور کافی و ... حالا چرا ما اینجا روش بحث داریم جای سواله و دوستان به قیمت نامعتبر کردن تمام بررسی ها و حتی اطلاعات علمی اصرار دارن که حرفشون درسته و هر کس مخالفش رو بگه بی اعتباره حرفش :) من یه بار دیگه هم گفتم برخی نظرها به قدری عجیبه که اگه به خود htc هم بگیم تعجب میکنه :)
موفق باشید و پر اطلاع :)

1393/10/10 سلام :)
روش خاصی برای چک کردن Refurbished بودن وجود نداره . در اصل فروشنده حق فروختن ref رو نداره و محصولات ref یا با قیمت کمتر یا وقتی شما تقاضای تعویض گوشی از طریق اپراتورت رو میکنی تو خارج ممکنه نصیبت شه ولی خب بازار اینجا قوانین خودش رو داره :D
البته htc موقع ref کردن سریال نامبر جدیدی به گوشی نمیده پس اگه شما از رو سریال نامبر بتونی به تاریخ ساخت گوشی پی ببری و تاریخ خریدت با موقع ساخت خیلی فاصله داشته باشه احتمال ref بودن میره گرچه چون ما مستقیم از نمایندگی htc خرید نمیکنیم روش چندان معتبری نیست و ممکنه گوشی دست فروشنده مونده باشه !
البته اگه گوشی واقعا کاملا ref شده باشه نباید نگرانی خاصی وجود داشته باشه ولی همیشه این اتفاق نمیفته ! و ...
به هر حال اگه قصد خرید دارید پیشنهاد میکنم حتما و حتما با مهلت تست خرید کنید و تو زمان تست به صورت دقیق گوشی رو ارزیابی کنید گرچه حتی در صورت پی بردن به نقص گوشی مجاب کردن برخی فروشنده ها برای تعویض خودش پروسه ای داره :D البته بعضی معایب تو استفاده چند روزه خودش رو شاید نشون نده ولی باز تا حدی تضمین کننده سلامت گوشی هست
در مورد تولید وان دیگه تو خیلی از Carrier ها مثل Verizon , AT&T , Sprint , ...استفاده نمیشه و مکس هم تو Verizon ولی مکس هنوز تو Sprint هست و تا جایی که من میدونم خط تولیدش متوقف نشده که بخوان همشون Ref باشن !! حالا اگه فروشنده ها فقط ref ها شو بفروشن حرف دیگست :Dالبته نبودن تو Carrier ها لزوما به معنای توقف تولید گوشی نیست و عواملی مثل تقاضای کم یا قدیمی شدن و ... هم میتونه داشته باشه
این تا حدیه که من میدونستم :)
موفق باشید :)

1393/10/9 سلام :)
البته من فکر کردم مطلب بدیهی هست ولی با توجه به تکرارش یه مقدار توضیح میدم دوستان توجه بفرمایند که مادربرد یک گوشی مثل مادربرد یک کامپیوتر نیست که گرافیک و cpu و ... روش سوار شن بلکه IC های مختلفی هست که روش قرار گرفته مثلا Elpida BA164B1PF 2 GB DDR2 RAM + Qualcomm Snapdragon 600 quad-core 1.7 GHz CPU یا Samsung KLMBG4GE2A 32 GB NAND flash memory که روی برد این گوشی هستند و اصلا گرافیکی وجود نداره که بخواد روش مونتاژ شه!. مادربرد گوشی هم مدل EBKN7 هست که ساخت Acer که اونم یه شزکت تایوانی هست گرچه اهمیت خواصی هم نداره ! جدای این مسایل به نظرم اصلا با توجه به ساختار گوشی ها امکان مونتاژ بخشی تو یه خط تولید و بقیش تو خط تولید دیگه ای نیست و مشخصه از نظر اقتصادی هم به صرفه نیست و اصلا اینکه مادربرد به تنهایی تو امریکا ساخته شده باشه چطوری تضمین کننده ی کیفیت بالای محصول هست من نفهمیدم :D
البته کیفیت ساخت گوشی واقعا خوبه ولی در مقابل قابلیت تعمیر پذیریش هم واقعا کم اینکه کدوم رو ارجحیت میدید نظر شخصیه :)
باشد که با اطلاعات کم اظهار نظرهای قطعی نکنیم و مهمتر از اون اظهار نظرهای مخالف رو محکوم به تعصب و غرض ورزی و ادرس غلط دادن نکنیم :)
موفق باشید :)

1393/10/9 سلام :)
اینو من اضافه کنم که دوستان اشتباه برداشت نکنن مقداری Overexposure شدن یکی از خصوصیات برخی سنسورهای cmos از نوع bsi هست که با نرم افزار پردازش تصویر و تنظیمش درست میشه . مثلا M8 هم این مشکل رو تا حدی داشت حالا تو اپدیت های بعدی برای هر دو گوشی درست شده باشه یا نه رو اطلاع دقیق ندارم ولی میدونم دوربین وان با دادن اپدیت کیفیت بهتری از لحاظ میزان ثبت جزیات پردازش شده الگوریتم شارپ بودن تصویر و کاهش نویز پیدا کرد گرچه تفاوتش خیلی هم زیاد نبوده و کماکان کمتر از رقبا تو نور کافی
موفق باشید :)

1393/10/9 سلام :)
ممنون البته لینک ترجمه بررسی بین نوت 3 و مکس تو سایت Gsmarena هست که اتفاقا یکی از دقیق ترین بررسی ها رو انجام میده حالا اگه به مکس بیشتر حال داده بود میشد معتبر :D
یه سری مسایل به قدری واضحه که نیاز به بررسی هم نداره مثلا هر کی یه مقدار اطلاعات از سنسورها و ... داشته باشه میدونه که سنسور مکس نمیتونه تو اون اندازه هم High Res باشه هم اندازه پیکسل ها بزرگ باشن . پس بین عملکرد بهتر تو نور کم و نور کافی یکی رو باید انتخاب کرد که فاکتور کاربرد تعیین کنندس و اینکه چه مقدار تو نور کم مکس بهتر عمل میکنه یا اینکه عملکرد مکس به خاطر عدم وجود OIS تو نور کم نسبت به یه دوربین با OIS مثل خود وان یا G2 کاهش پیدا میکنه یا فاصله بهتر عمل کردنش کم میشه ( این یکی دیگه خیلی واضحه امیدوارم برای این دیگه نخواد بررسی چیزی معرفی کنم :D ) ...
http://www.anandtech.com/show/7455/htc-one-max-review-its-huge/7
مثلا تو این بررسی بالا با اینکه نویسنده طرفدارشون هست و از کار htc تعریف و تمجید میکنه ولی بازهم به عملکرد کمتر این نوع سنسورها تو نور کافی اشاره می کنه (I’m still a fan of the HTC One camera indoors where other cameras struggle, but outdoors the resolution tradeoff is DEFINITELY there )
یا این بررسی http://www.androidcentral.com/megapixels-ultrapixels-samsung-galaxy-s4-versus-htc-one-camera-shootout
که با S4 مقایسه شده و تفاوت بین عکس های وان ( که تازه از مکس هم به خاطر OIS تو شب بهتره ) و S4 رو میتونید تو عکس های شب ببینید و عکس های S4 تو روز بهتره . گرچه وان مشخصا بهتره تو نور کم ولی اینکه این مقدار بهتر بودن به قیمت عملکرد ضعیف تر تو نور کافی رو قبول کنیم یا نه یک نظر کاملا شخصیه و بسته به کاربرد
یا مثلا دیگه هر کسی میدونه مگاپیکسل نشون دهنده ی کیفیت نیست و نیازی به نرم افزار 500px برای فهمیدن این موضوع احساس نمیشه :D گرچه مشخصه که بی اهمیت هم نیست و سنسور اپل با پیکسل بالاتر بهتر عمل میکنه ولی قضاوت روی عکس های نهایی باید صورت بگیره نه گزاره های کاملا غیر علمی مثل دیافراگم بزرگتر ،جذب نور بیشتر و ... یعنی عکس بهتر یا جزییات بیشتر ! و در حقیقت فاکتورهایی مثل قدرت لنزهای متفاوت یا سنسورهای متفاوت و حتی الگوریتم پردازش تصویر که به همون اندازه مهم هست رو کلا نادیده میگیریم
مثلا سنسور نت Sony Exmor RS IMX135 هست که مثل مکس از نوع BSI هست و برای جذب نور بیشتر و ... طراحی شده . htc و apple اولین شرکت هایی بودن که از این مدل سنسورها تو گوشی ها استفاده کردند ولی اصل ساختش مال سونی هست
اینکه دوستان چطوری با سند و مدرک :D به نتایجی میرسن که اصلا به صورت علمی نمیتونه درست باشه بگذریم که با نظر تمام متخصصان سایت ها حتی طرفداران این مدل سنسور htc مثل بالا هم مخالفه جای سوال داره . البته به تعبیری دوستان فوق فوق متخصص هستند که با تنظیمات ISO یا EV ( که هیچ ربطی نداره :) نه تنها سنسور مکس رو به یک سنسور high res تبدیل میکنن بلکه عملکردی بهتر از اونا هم ازش میگیرن فکر کنم قدرت لنز هم زیاد میشه و جزییات بالا :D
فی الواقع به شخصه ترجیح میدم کلی عکس حرفه ای و دقیق رو معیار قضاوت بزارم تا یه سری عکس رندم و ... و همونطوری که گفتم قضاوت بین عکس ها یه مقدار دید حرفه ای میخواد تا اینکه دو تا شونو نگاه کنیم ببینیم کدوم خوشگل تره :D
البته هر کس میتونه نظر شخصی شو داشته باشه و محترم :) دوربین مکس دوربین خیلی قابلی هست و حرفهای گفته شده واسه مقایسه و دید بهتره
موفق باشید :)

1393/10/9 سلام :)
از سایت Sprint یا phonearena هم میتونید استفاده کنید یا از لینک زیر واسه دانلود مستقیم از سایت htc
http://dl4.htc.com/web_materials/Manual/HTC_One_max/HTC_One_max_User_Guide.pdf
موفق باشید :)

1393/10/8 سلام عزیز :)
البته من imei رو به کشور تولید کننده ربط ندادم و برعکس مطلب به چند روز قبل برمیگرده که یکی از دوستان پرسیده بود از کجا میشه فهمید گوشی تایوان هست یا چین که من بش گفتم از روی سریال نامبر و ...
جناب یاشار طبق معمول با سند و مدرک گفتند برد گوشی و مخلفاتش مثل دوربین و ... ساخت امریکاست و اینو به عنوان معیاری برای کیفیت بالای مکس در نظر گرفتند .
اگه اینطوری باشه که همه گوشی های دارای پردازنده کووالکام ساخت امریکا هستند و این مزیت خواصی برای مکس نیست و همشون رو میشه گفت با کیفیت هستند
فکر میکنم طراحی برد گوشی و اینکه کجا ساخته میشه دو مقوله متفاوت هستند :)
موفق باشید :)

1393/10/8 سلام مجدد :)
فکر کنم شما اصلا زحمت خوندن پست ها رو نمی کشیدید و مخالفت می کردید :) البته من قصد پاسخ دادن به کامنت هاتون رو نداشتم چون اهل بحث و ... اونم تو چیزایی که پرواضحه و هرکس قدری اطلاعات داشته باشه یا تو اینترنت بتونه سرچ کنه میبینه ولی وقتی دیدم دیگران رو متهم به تعصب و غلط راهنمایی کردن عمدی می کنید تصمیم گرفتم یه خرده ای جواب بدم :)
تو تمام کامنت هایی که من گذاشتم گفتم که میزان جذب نور مکس بیشتره و تو محیط با نور کافی ، دقت بفرمایید نور کافی و نه محیط تاریک میزان ثبت جزییاتش کمتره اینم مطلبی نیست که فقط من بگم شما به قول خودت بدون تعصب تو وبسایت ها سرچ کن یا همون عکسی که من فرستادم رو ارزیابی کن اصلا برا همینه که تصاویر هم تو محیط روشن هم تاریک ارزیابی میشن حتی من گفتم که تو نور کم مکس با اختلاف متفاوت نسبت به بقیه بهتر عمل میکنه اینکه این مقدار عملکرد بهتر برا کسی مهم باشه یا نه نظر شخصی که مثلا برا من مهم نیست ! البته دوربینش مشکلاتی از قبیل overexposure و ... هم داره که بعضا با اپدیت بهتر شده که بازهم تو عکس ها میتونید ببینید
کاهش تعداد پیکسل ها هم برخلاف چیزی که شما فکر میکنید که روش ابداعی htc هست یه روش که چندین سال قبل تو بازار دوربین های دیجیتال استفاده می شد مثلا سری G کنون ولی خیلی معیارهای دیگه هم تو اون دوربین ها ارتقا می یافت
شما خیلی از حرفاتون برداشت فردیتون از یه سری گزاره بعضادرسته مثلا چون فکر می کنید صفحه Z ultra tft هست و مکس superLCD اونم از نوع 3 پس صفحه مکس بهتره به حال اینکه Z خیلی بهتر از مکس تو زمینه پردازش رنگ ها و کنتراست عمل میکنه اینم مجدد عکسش
http://www.gsmarena.com/showpic.php3?sImg=newsimg/13/08/xperia-z-ultra-htc-one/gsmarena_002.jpg&idNews=6549
همه ی اینا محترم و نظر شخصی شما ولی وقتی یه نفر حرف متفاوت میزنه به جای متهم کردنش یه مختصر سرچی تو اینترنت بکنید شاید و البته شاید حرفش درست باشه
موفق باشید :)

1393/10/8 سلام :)
فکر کنم منظورش همون نقره ای یا خاکستری هست منم سفیدشو ندیدم
موفق باشید :)

1393/10/8 سلام :)
البته 4 الترا پیکسل بیشتر یه اسم تبلیغاتی و ربطی به 16 مگاپیکسل شدن نداره ولی همون طوری که جناب یاشار بارها با تاکید اشاره کردند پیکسل یه معنای کیفیت تصویر نیست برای اینکه بدونید دوربین مکس توقع شما رو براورده میکنه یا نه میتونید عکس های زیادی ازش تو اینترنت با دید دقیق تر ببینید یا عکس هایی که یاشار زحمت کشیدند و اپلود کردند رو تو پست های قبلی نگاه کنید
http://wccftech.com/htc-desire-820-camera-samples/
این عکس ها از یه موقعیت ثابت با دوربین M8 و 820 گرفته شده . مشخصه که M8 بهتر عمل کرده . دوربین مکس هم تو مایه های M8 و مثلا همون الترا پیکسل گرچه m8 بهبودهایی در زمینه میزان ثبت جزییات پردازش شده پیدا کرده
http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/htc-desire-820-1264028/review/4#articleContent
یا مثلا عکس های بالا رو ببینید که مثلا عکس گربه هم نویز داره هم تاریکه هم میزیان جزییات کم و موی گربه تقریبا به تیکه به نظر میرسه و ...
گرجه به عنوان یه میان رده چندان بد عمل نمیکنه ولی بستگی به سطح توقع شما داره
از لحاظ ظاهر گرجه سلیقه ایه ولی من ظاهر 820 رو بیشتر میپسندم گرچه جنس مکس پریمیوم تر هست و پلاستیک نیست ولی ظرافت طراحی رو نداره گرجه لنز 820 هم یه کم بیرون زده ! از لحاظ اندازه پیشنهاد میکنم هر دو گوشی رو از نزدیک ببینید و بعد انتخاب کنید
از لحاظ سخت افزار و گرافیک با توجه به پیکسل کمتر صفحه نسبت به مکس سریع تر هست که تو چند تا پست قبل تر توضیح دادم که میتونید بخونید و حتما میدونید که معماری جدید و 64 بیتی هست و با اومدن اندروید L امید میره پتانسیل اصلیشو نشون بده گرچه تو اینکه 64 بیتی بودن مزیتی حداقل فعلا حساب میشه یا نه میشه بحث کرد و ...
موفق باشید :)

1393/10/8 سلام :)
به قول جناب یاشار htc مال بابای من نیست که بخوام خرابش کنم :D
اگه کامنت های منو خونده باشید چند بار تکرار ردم که مکس تو استفاده روزمره ضعیف نیست ولی سخت افزارش به روز هم نیست اینکه کاملا مشخصه . تو یه پست من در مورد اجرا کردن بازی ها توضیح دادم و اسفالت 8 چه معیاری برای به روز بودن ؟! به روز بودن بیشتر برای کسایی مطرح میشه که گوشی رو برا مدت طولانی تر نگه میدارن
تعمیرپذیری گوشی به نظر من مهمه و شما تو Ifix میتونی ببینی حالا اگه به نظر شما نیست حرف دیگه ایست . تو همین پست ها هم نگه کرده باشید دوستانی بودن که سوکت شارژرشون خراب شده بود مگه اینکه شما هم مثل جناب Yashar بگید مطمئن هستید همه دارن ادرس غلط میدن چون با حرف و نظر ایشون مخالفه
اندازه گوشی نسبت به نرم گوشی ها بزرگه هر کی مکس رو دیده باشه میتونه اینو تایید کنه و حتی خود htc تو مدل بعد صفحه رو داره کوچیک میکنه اگه برای شما نیست حرفه دیگست
کیفیت عکسش تو نور کافی در حد G2 نیست مگه اینکه شما هم مثل جناب یاشار معیار قضاوت رو عکس ها رو عکس هایی که با گوشی خودتون و بقیه میگیرید بدونید و اعتقادی به نظر در باره میزان جزییات و dynamic range exposure و ... برای مقایسه عکس ها نداشته باشید حتما میدونید که چشم انسان به کنتراست از همه چی بیشتر حساسه پس عکس با کنتراست بالاتر بهتر به نظر میرسه
باتری اش خیلی خوبه اینکه خیلی خیلی بهتر از رقباست تو هیچ تستی خودش رو نشون نداده به جز بررسی جناب Yashar که 40 درصد بهتر از نت بوده
کیفیت صفحه اش خیلی خوبه ولی به زعم خیلی سایت ها از نت پایین تره چون تکنولوژی امولد کلا بالاتره حتما میدونید که S-LCD رو یکی از زیر مجموعه های سامسونگ ساخته و اگه این قدر خوب بود خود سامسونگ ازش استفاده میکرد
تو اینترنت سرچ کنید مطلب در مورد تعطیلی برخی خط تولید های htc رو تو اون سال به دلیل تقاضای کم میتونید پیدا کنید
موفق باشید :)

1393/10/8 سلام :)
http://www.trustedreviews.com/htc-one-m8-photos
اگه تو اینترنت سرچ کنید عکس های زیاد دیگه میتونید برای مقایسه میزان جزییات ثبت شده توسط دوربین مکس نسبت به سایر رقبا تو نور کافی پیدا کنید
در حقیقت شما از گزاره های بعضا درست نتیجه گیری های اشتباه و غیر دقیق می کنید مثلا می فرمایید چون میزان جذب نور بیشتره پس جزییات تصویر بیشتره !!! یا چون باتری مکس پلیمری هست پس شارژ بیشتر نگه میداره به حال اینکه باتری های پلمیری در اصل همون Lit-ion هستند یا مطالب رو خلط می کنید و ...
دوست عزیز من چند سال که به خاطر علاقه و خرید و ... با دنیای گوشی ها و لپ تاپ و ... در ارتباطم ولی هیچ ادعایی ندارم و مطلبی که و این سایت در مورد باتری مکس نوشتم اولین کامنت من تو کل اینترنت بود اونم به این دلیل که فکر کردم شاید مفید باشه
ممنون بابت اپلود عکس ها حد اقل به دوستانی که نگران پیکسل کم گوشی بودند نشون میده که دوربین مکس نسبتا خوبه گرچه دید خواصی در زمینه مقایسه با سایر دوربین ها نمیده و به جز عکس طوطی که تا حدودی قدرت تفکیک لنز مکس رو نشون میداد و من مثل شما اصلا اعتقاد ندارم که مکس به طور مطلق ( باتری صفحه دوربین و ... ) از بقیه بهتره
موفق باشید :)

1393/10/8 سلام:)
ممنون بابت ترجمه :) پیشنهاد میکنم که وقتی راجب چیزی تحقیق می کنید به اطلاعات موجود تو وبسایت خود شرکت سازنده کمترین بها رو بدید . فی الواقع توقع نداشتید که htc مثلا بنویسه :
We're truly sorry that our so called ULTRA pixel still can't keep up with our competitors in terms of capturing fine details in good light condition
مثلا شما برو 3D اکتیو و پسیو رو از سایت ال جی و سامسونگ بخون هر دو میگن ما بهتریم در حقیقت مطلب گفته شده بیشتر جنبه تبلیغ داره و از گفتن نقاط ضعف پرهیز میشه رو نقاط قوت هر چند در عمل بارز هم نباشه تاکید میشه
موفق باشید :)

1393/10/8 سلام :)
دوست عزیز شما تعریف اشباع بالا رنگ ها رو یه بار بی زحمت بخونید ببینید اصلا از بیس میتونه ربطی به دیده شدن یا نشدن پیکسل ها داشته باشه ؟! مطلبی که قبلا ذکر میشد به خاطر نحوه قرار گیری subpixel ها بود که به جای RGB معمول Pentile بود که میتونست به صورت تئوری باعث کاهش شارپی صفحه بشه که اونم تو تراکم بالای 300 اصلا تو سخت گیر ترین بررسی ها هم لحاظ نمیشه !
مشکلی هم که شما به شخصه بش پی بردید که امولد ها برا سایز 5.7 مناسب نیستند رو هیچ سایت تخصصی حتی Displaymate که دیگه همه قبولش دارن بش نرسیده
مقایسه htc با اپل هم کاملا اشتباست . اپل از بیس چیپست ها خودش طراحی میسازه و سیستم عامل رو هم . htc از چیپست های معمول استفاده میکنه و تو نرم افزار میتونه بهینه سازی انجام بده ولی بیسش رو که نمیتونه تغییر بده
موفق باشید :)

1393/10/8 سلام :)
شرمنده ولی به نظرم خیلی غیر منطقی میاد . ساختار به قول شما یکپارچه مکس ( گرجه یکپارچه هم نیست ) اجازه نمیده که قسمتی از گوشی در جایی ساخته شه و مخلفاتش و روش بزارن :D بعد بقیش رو بفرستن کارخونه های چین و تایوان اونجا تکمیل شه و الان خود اپل هم به خاطر هزینه پایین کارگر و ... تا جایی که من میدونم کامل تو چین ساخته میشه . اصلا به نظر خودتون از نظر اقتصادی منطقیه که یه قسمتی از گوشی تو امریکا تولید شه بعد بفرستن اسیا تکمیل شه و دوباره بفرستن امریکا برا فروش ؟! این همه هزینه حمل و نقل و کی میخواد تقبل کنه ؟ :D
موفق باشید :)

1393/10/6 سلام :)
خواهش میکنم عزیز :) البته مطالب گفته شده بیشتر نظر شخصی من با توجه به پیش فرض های خودم واسه خرید گوشی بود تا یه نظر کارشناسی و دقیق گرجه من ادعای کارشناس بودن رو هم ندارم و در حد اطلاعات کم خودم حرف میزنم مثلا من از دوربین گوشی هیچ وقت واسه عکس گرفته به جز از جزوه و ... استفاده نمیکنم که حالا عکس های بهتر تو نور کم برام اهمیتی داشته باشه و در مجموع بسته به استفاده و سلیقه و ... یه نفر یه لیست برا گوشی های دیگه هم میشه نوشت و خیلی ازون موارد رو در مورد وان هم میشه گفت و اگه بدشانس نباشی و مکس خراب نشه در مجموع گوشی خیلی خوبیه و حتی مثلا تو نظرات کاربران خارجی هم خیلیا ازش راضی بودن البته اسم این بیشتر نبودن تضمین برای خرید مطمئن تا شانس !
والا نمیدونم کاربری شما دقیقا چیه ولی اینکه تبلت رو نمیفروشی اگه برات استفاده داره به نظرم کار درستیه بین وان و مکس اگه باتری برات مهم تره مکس رو ارجحیت بده باتری وان هم بدک نیست ولی به نظرم یه مقدار پایین تر از باتری های امروزی اگه راحتی تو کارکردن با یه دست با گوشی و پرتابل بودن گوشی مهم تره وان
اینکه وان میرزه یا نه فی الواقع نمیدونم و بستگی به بودجه شما و کاربری و ... داره
موفق باشید :)

1393/10/6 سلام :)
تو نظرات قبلی یکی از دوستان گفته بودن که به htc میل زدن و ادرس یه نمایندگی رو بشون داده و فقط 50 تومن ازشون گرفته بودن واسه شارژر
اینکه تا چه حد معتبر باشه رو نمیدونم ولی شما میتونی یه نگاه به کامنتهای قبلی بندازی
موفق باشی :)

1393/10/6 سلام :)
به نظرم بهتره که تو این موارد به دفترچه راهنمای گوشی مراجعه شه و اگه دفترچه مکس رو نگاه کرده باشید نوشته ابتدا به گوشی وصل شه و سپس به پریز برق
به هر حال برای یه شارژر و گوشی با طراحی جدید به نظرم نباید فرقی کنه که اول کدوم رو متصل می کنید ولی برای طراحی های قدیمی تر باز هم بهتره ابتدا شارژر به گوشی متصل بشه سپس به پریز برق چون وقتی لودی روی شارژر نباشه و مستقیم به برق وصل شه جریانی که میده میتونه از جریان اسمی شارژر بیشتر باشه و این جریان بیشتر موقع اتصال به گوشی اگه تو طراحی گوشی لحاظ نشده باشه که فیلتر شه و گوشی مقداری پرپرو باشه باعث اسیب زدن شه
این تا حدیه که من میدونم
موفق باشید :)

1393/10/6 سلام :)
تکنولوژی AMOLED یا همون OLED ها که تو بازار تلویزیون ها هم کم و بیش اومدن کلا جدیدتره و هزینه ساخت بیشتری دارن البته این به این معنی هم هست که LCD ها زمان کافی برای به بلوغ رسیدن رو داشتن و نام های مختلف که براشون وجود داره نشون دهنده بهبودهایی هست که تو طول زمان واسه lcd ها بوده مثلا تو صفحات SuperLCD که در اصل توسط کمپانی S-LCD که یکی از زیرمجموعه های Samsung هست ساخته شده لایه هوایی بین صفحه LCD برداشته شده که تصاویر زنده تر باشن و ...
از طرفی صفحات amoled هم بی عیب نبودن ولی باز هم تو زمان نه چندان زیادی که ازشون گذشته پیشرفت خیلی خوبی داشتن مثلا قبلا lcd ها خیلی روشن تر از amoled ها بودن ولی الان amoled ها هم به اندازه کافی برای استفاده زیر نور مستقیم روشن میشن و معولا چون یه لایه شیشه کمتر از lcd های معمول دارن بازتاب کمتری تو نور دارن مثلا تفاوت بین میزان بارتاب تو وان و یه صفحه amoled رو تو عکس زیر میتونی ببینی
http://cdn4.mos.techradar.futurecdn.net//art/mobile_phones/Samsung/GalaxyS4/Review/Hands%20on/20130423_142648-580-90.jpg
این یعنی با یه صفحه امولد نیازی به حداکثر روشنایی lcd که مصرف باتری زیادی هم می طلبه کمتر احساس میشه پرواضحه که اشباع بیشتر رنگ ها و ... هم استفاده از امولدها رو تو نور زیاد اسونتر میکنه
در مورد زنده بودن رنگ ها نمودنم شما چه تعبیری ازش دارید ولی صفحه های amoled رنگ های زنده تر (vivid) با اشباع بالاتر و به اصطلاح punchy تر رو میتونن تولید کنن . البته تو گوشی های سامسونگ مدهای مختلف تصویر برای اونایی که رنگ های زیاد اشباع شده رو دوست ندارن هم گذاشته شده و مکس یه مد تصویر ثابت داره
از لحاظ دقت رنگ ها امولد خیلی خوب عمل میکنه و مثلا تو بررسی Displaymate که رو صفحه ها خیلی حساسه صفحه Note4 بهترین دقت رنگ ها رو ایجاد میکنه از لحاظ زاویه دید هم امولد مقداری بهتره . از لحاظ مصرف باتری lcd برای صفحه روشن مثل صفحات وب مصرف کمتری داره و امولد برای صفحه های سیاه . که در مورد زاویه دید و دقت رنگ ها حساس نباشید چون تفاوت بین صفحه های مختلف تو عمل کم دیده میشه و بیشتر جنبه ی اندازه گیری ازمایشگاهی رو داره . زاویه دید lcd های امروزی هم به اندازه ی کافی خوب هست و به اندازه کافی کنتراست دارن ( البته نه در حد امولد ) و ...
اگه به تصویر با کنتراست بالاتر و رنگ ها با اشباع بیشتر عادت کردید به نظرم صفحه مکس یه مقدار سرد و بی روح به نظرتون میاد مثلا تفاوت بین صفحه وان با Z ultra رو میتونی تو عکس زیر ببینی که به خاطر استفاده از موتورهای پردازش رنگ و تصویر سونی و ... بهبود پیدا کرده و مشخصا رنگ ها زنده تر و کنتراست بالاتره
http://www.gsmarena.com/showpic.php3?sImg=newsimg/13/08/xperia-z-ultra-htc-one/gsmarena_002.jpg&idNews=6549
در مجموه صفحه مکس صفحه خیلی با کیفیتی هست ولی منم مثل جناب حسین ز پیشنهاد میکنم از نزدیک با هر دو صفحه کار کنید البته به نظرم صفحه سامسونگ رو رو مدهای مختلف نگاه کنید تا دید بهتری داشته باشید
یه مطلبی که به نظرم خوبه اشاره کنم و به غلط با اشباع بالای صفحه amoled خلط شده و گفته شده پیکسل ها دیده میشن و ... در اصل به نحوه ی قرار گیری Subpixel ها برمیگرده که مثلا تو note 3 به جای RGB از Pentile استفاده شده که به صورت علمی اگه نگاه کنیم میتونه باعث کاهش شارپ بودن تصویر و دیده شدن پیکسل ها شه ولی تو تراکم پیکسل بالای 300 اصلا این قضیه دیده نمیشه
این تا حدی بود که من بلد بودم :)
موفق باشید :)

1393/10/3 سلام :)
درسته که ایده ی فبلت ها واسه وسیله ای بود که بتونه کارهای گوشی و تبلت رو با هم بکنه ولی به نظر من گوشی هر چه قدرم بزرگ بشه باز هم تجربه ی کاری تبلت رو نمیده حداقل برا من که اینجوریه چه تو خوندن کتاب چه وب گردی چون عرض صفحه از یه حدی بزرگتر نمیشه و قطرش زیاد میشه پس به نظرم شما با کوشی یکی از دوستات یه تست بکن ببین میتونی با صفحه گوشی ها کنار بیای یا نه
در مورد گوشی صادقانه نظر شخصی ام رو بگم من بودم نمی خریدمش مگه اینکه اصرار داشته باشم از برند htc فبلت بخرم که در اون صورت یا باید صبر میکردم one max 2 بیاد و افت قیمت کنه و ... یا همینو میخریم
چرا نمیخردمش ؟
1-چون سخت افزارش قدیمی شده و حتی همون وقتی هم که اومد ایراد می گرفتن چرا نسل قبلی رو استفاده کرده چه برسه به الان مخصوصا اینکه قیمت اولیه شم حتی با contract هم بالا بود و این هیج ربطی به اینکه بازی ها رو جواب میده یا نه نداره به هر حال بازی ها تو google play به فروش میرسن و منطقی نیست که از پایه جوری ساخته بشن که فقط یکی دو تا سخت افزار تاپ جوابگو باشن و گوشی قدیمی یعنی ساپورت نرمافزاری کمتر به نظرم اگه اندریود L بیاد که رسما اعلام نشده اخرین اپدیت این گوشی هست
2-چون قایلیت تعمیر پذیریش خیلی کمه و گارانتی هم نداره مثلا شما تو اینترنت سرچ کنی مشکل بلندگوهای boomsound میبینی افرادی بودن که بلندگوشون بعد یه مدت خراب شده البته اونجا گوشی رو براشون تعویض کردن ( و نه تعمیر ! )ولی اینجا ما چی کار میکردیم یا اگه سوکت شارژر خراب شه دوستان دیگه کلی پول بابتش داده بودن ( تا 400 تومن ) یا اگه باتری اش به هر دلیلی عیب پیدا کنه چون زیر ال سی دی قرار گرفته هیچ کاریش نمیشه کرد . البته منم ادمی نیستم که لیلی یه لالای گوشیم بزارم و میخوام ازش کار بکشم البته خرابی یه احتماله ولی احتمال معقول
3-کیفیت دوربینش به طور محسوس تو عکس ها با نور کافی از بقیه پایین تره و میزانی که تو نور کم احتمالا میخواد از بقیه بهتر عمل کنه برا من کارایی نداره و نهایت دو تا چراغ روشن میکنم و عکس میگیرم یا اگه عکس از ادم نباشه میزارم گوشی فلاش بزنه و نوردهی جبران شه و کلا تو عکس هایی که من دیدم میزان بهتر بودن عکساش تو نور کم نسبت به بقیه برا من کارایی نداره و F2 بودن و ... هم باید تاثیرش رو تو عکس نهایی نشون بده سایز کم عکساش هم اهمیتی برا من نداره نهایتا عکس ها رو میریزم رو سیستم و حجمشون و کم میکنم و دوباره منتقل میکنم یا رو گوشی کم میکنم
4-اندازه گوشی برا من فوق العاده بزرگه و نه فقط به خاطر صفحه بزرگ بلکه به خاطر طراحی . تو این اندازه باید طراحی گوشی تغییر داده بشه و مثلا صفحه تا لبه کشیده بشه که اندازه کلی گوشی کم شه وقتی من اولین بار پسر عموم رو دیدم اینو دم گوشش گرفته باش حرف میزنه خیلی به نظرم ضایع اومد
5-باتری گوشی خوبه ولی نسبت به فبلت های خوب دیگه معجزه اسا هم عمل نمیکنه
6- صفحه گوشی با اینکه خیلی با کیفیت هست از لحاظ پردازش رنگ ها و ... از نت و Z ultra ضعیف تر عمل میکنه و وقتی دو تا صفحه رو میزاریم کنار هم به طور محسوس اونا بهترن البته منم به شخصه رنگ های با اشباع بالا و ... رو دوست دارم
7-تا جایی که من متوجه شدم اصل این محصول هم چندان پرفروش نبوده و تو همین سری بود که htc یه سری خط تولید هاشو به خاطر تقاضای کم تعطیل کرد و فکر میکنم دلیل افت قیمت زیاد گوشی ( چیزی که زیاد تو htc رخ نمیده ) هم همین بوده
و حالا چرا میخریدمش :
چون افت قیمتش وسوسه کندس و از htc خوشم میاد و حس متفاوت بودن میده و ...
موفق باشید :)

1393/10/3 سلام :)
سیستم beats بیشتر از اونی که معجزه ای رو صورت بده مثل یه اکولایزر عمل میکرد و با حذفش هم از لحاظ کیفیت صوتی محصولات htc پایین نیومدند گرچه برخی ها میزان بیس بالا رو دوس دارن حتی اگه ...
محصولاتی که اسپیکرهای boomsound دارند معمولا بلندی و کیفیت صدای خوبی دارند و تا جایی که من دیدم رقیبی تو برندهای دیگه ندارن . البته اگه فقط بلندی صدا رو مد نظر قرار بدیم و نه لزوما همراه با کیفیت به معنای دقیقش گزینه هایی با صدای ماکزیمم بیشتر هم هستند به هر حال مکس یه سر و گردن بالاتر از 816 هست و صدای 816 به جز boomsound نبودن از لحاظ بلندی هم چندان خوب نیست
تعداد developer ها قانون کلی نداره ولی به صورت یه قانون تجربی به نظرم گوشی های رده بالاتر توسعه دهنده های بیشتری هم دارن مگه اینکه به خاطر متفاوت بودن چیپست یا نبود درایور و سخت بودن بازکردن بوت لودر و ... دردسر براشون داشته باشه که بین 816 و مکس این قضیه به نظرم فرقی نداره
از لحاظ مصرف باتری و سرعت گوشی که مشخصه مکس بهتره
این تا حدی بود که من میدونستم :)
موفق باشید :)

1393/10/3 سلام :)
تو بازار چین مدل دو سیم کارته این کوشی هم عرضه شده حالا اینکه اینجا موجود باشه یا قبلا موجود بوده رو نمیدونم
موفق باشید :)

1393/10/3 سلام :)
فکر نمیکنم دوربین مکس کسی رو ناامید کنه البته دوربین تاپ هم نیست اگه فقط به خاطر پیکسل کم حس بدی بش گرفتید باید بگم که در حقیقت تعداد پیکسل نشون دهنده ی اینه که تصویر رو تا چه اندازه میشه بزرگنمایی یا چاپ کرد بدون اینکه تصویر از هم بپاشه و نه چیز دیگه حالا فرض کن دوربین شما به خاطر قدرت کم لنز اصلا قادر به ثبت جزییات بیشتر تو مرحله عکس برداری نیست که حالا بعدا بخواد این جزییات بزرگنمایی شه و دیده شه .
البته نمیشه گفت کلا تعداد پیکسل هم اهمیتی نداره در حقیقت عوامل زیادی رو کیفیت تصویر خروجی اثر میذارن اندازه سنسور و ... و حتی الگوریتم پردازش تصویر که مثلا htc با دادن اپدیت یه مقدار این قضیه رو بهبود بخشید .
مساله ای که در مورد دوربین وان و مکس هست میزان ثبت جزییات کمتر تو نور کافی نسبت به سایر رقبای زمان خودش هست و مثلا lumia 1020 حتی رو مد 5 مگاپیکسل هم خیلی بهتر از مکس عمل میکنه
به نظرم به جای قضاوت کردن روی مشخصات دوربین هر گوشی ( تعداد پیکسل اندازه سنسور و ... ) خیلی دقیق تره که عکس های گوشی رو که در شرایط مختلف گرفته شده و مخصوصا عکس هایی که با دوربین های مختلف از به موقعیت ثابت گرفته شده رو ارزیابی کرد چون همه ی اون عوامل باید تاثیر نهایی اش رو رو عکس نهایی بذارن و این کاریه که تو همه بررسی های معتبر صورت میگیره چون یه سری عوامل موثر مثل نوع سنسور نوع لنز و ... تو هیچ بررسی اورده نمیشه و بحثش بیشتر جنبه عکاسی پیدا میکنه
این تا حدی بود که من میدونستم :)
موفق باشید :)

1393/10/3 سلام :)
مکس با کمترین تغییر حتی تو طراحی ( به جز رم خوردن ) نسبت به وان ساخته شده پس مقایسه چندان سخت نیست .
کیفیت دوربین وان بهتره چون OIS داره و در نتیجه تو نور کم میتونه سرعت شاتر کم باشه و نور بیشتری جذب بشه بدون اینکه بر اثر لرزش تصویر تار بشه به جز این فاکتور مشابه هستند
از لحاظ صفحه تو یه حد هستند چون از صفحات مشابه استفاده شده و تفاوت تو تعداد پیکسل هاست که با اینکه وان چگالی پیکسل بیشتری داره ولی مکس هم به اندازه کافی شارپ هست و تو این تراکم بالای پیکسلی اختلاف وان و مکس خیلی کم خودش رو نشون میده
از لحاظ جنس بدنه به جز حاشیه دور که از فلز به پلاستیک تغییر داده شده فرقی ندارن پس تو میزان جذب اثر انگشت و ... هم تفاوتی به نظر نمیرسه داشته باشن
ماندگاری شارژ مکس یک سر . گردن بالاتره البته وان معمولی هم بد نیست
بقیه مولفه ها رو میتونی نو یه سطح بدونی
این تا حدی بود که من میدونستم :)
موفق باشید :)

1393/10/3 سلام :)
اگه 820 رو به عنوان یه گزینه میخواید در نظر بگیرید پیشنهاد میکنم حتما چند تا عکس ازش ببینین . به شخصه کیفیت عکس هاش رو چندان خوب ندیدم و اگه به مکس 7 از 10 بدم به 820 5 از 10 میدم البته باید منتظر موند تا بررسی ها و عکس های بیشتری ازش منتشر شه
این تا حدی بود که من دیدم :)
موفق باشید :)

1393/10/1 سلام دوست عزیز :)
htc دو سه سالی هست که رو کیفیت صوتی گوشی هاش سرمایه گذاری خوبی کرده . هنوز تست های کیفیت صوتی 820 منتشر نشده ولی اگه عملکردی شبیه 816 داشته باشه میشه گفت کیفیت صوتی خیلی خوبی ازش انتظار میره و مکس هم به همین منوال کیفیت صوتی خیلی خوبی داره
تو اینکه تفاوت بین کیفت صوتی ها با یه هدفون معمولی و به خصوص هدفون همراه خود گوشی چه مقدار محسوس هست میشه بحث کرد به هر حال اگه اعداد و ارقام Gsmarena رو ملاک قرار بدیم که به شخصه از یه حدی به بالا چندان تو تجربه کاربرها دخیل نمیدونم htc یکی از بهترین (clean ترین ) کیفیت ها رو داره ولی از لحاظ Timing و میزان Punchy بودن صدا که تو Gsmarena لحاظ نمیشن چون به نظرم معیار علمی و وسیله خاصی برا اندازه گیریشون نیست Iphone و سری Z بهتر عمل می کنند به هر حال Stereo cross talk , ... htc بهتره که به شخصه از یه حدی به بعد زیاد به اعدادش اهمیت نمیدم چون شما مثلا یه هدفون 1 تومنی با گوش های تیز نیاز داری که اون مقدار تفاوت قاطی شدن لاین راست و چپ استریو رو تشخیص بدی
به هر حال به نظرم بحث کیفیت صوتی وقتی بیشتر موضعیت پیدا میکنه که شما خیلی روش حساس باشی و به قولی خوره کیفیت صدا (Audiophile ) باشی وگرنه اکثر پرچم دارها کیفیت صوتی خوبی دارن و بیشتر از اونی که تفاوت کیفیت رو گوشی رقم بزنه هدفونی که شما باش گوش میدی میزان تطابقش با گوشی و Equlizer طبیعی گوشی و ... تاثیرگذاره
اگه هم منظورتون از کیفیت صدا صدای بلندگوها بوده که بلندگوهای htc خیلی خوب عمل می کنند و هر دو boomsound هستند ولی تو androidcentral نوشته بود که احتمالا میزان بیس کمتری نسبت به وان دارن که فکر نمیکنم چندان اهمیتی داشته باشه و به اندازه کافی بلند و باکیفیت مثل بقیه boomsound ها هستند
اینم بگم که کیفیت صوتی لزوما چیزی نیست که شما توقع داری مثلا خیلیا میزان bass بالاتر رو ملاک میدونن ولی ...
یه نکته هم اینه که تو تست صدای گوشی ها رو ته میزارن ولی تو استفاده معمول کسی این کار رو نمیکنه این یعنی تو استفاده معمول میزان distortion , noise و ... کمتر از میزان تست هست
این تا حدی بود که من میدونستم :)
موفق باشید :)

1393/10/1 سلام عزیز خواهش میکنم :)
البته دوستان دیگه هم تجربه ی کاریشون رو گفتند و به نظرم اگه تجربه کاربرها و بررسی ها و ... با هم ترکیب شه امید میره بهترین دید رو برا تصمیم گیری بهتر بده
تا جایی که من دیدم کلی بخوایم بگیم دوربینش خوبه ولی دقیق تر تو شرایط نوری خوب از بقیه گوشی های در سطح خودش و زمان خودش ( Z1 5s Note3 G2 Lumia 1020) پایین تر عمل میکنه و بالطبع نسبت به G3 و ... هم
تو شرایط نوری کم و بدون فلاش بسته به اینکه با چه گوشی مقایسه کنی با اختلاف های متفاوت بهتر عمل میکنه ( به جز از 1020 )
البته ! چیزی که گفتم بر اساس بررسی Gsmarena که بین 6 تا گوشی انجام داده بود و تعدادی عکس دیگه که دیدم هست و بهتره بگم تو اون بررسی One معمولی بوده که OIS داشته و مکس نداره و مثلا در قیاس با G2 که OIS داره انتظار میره فاصلشون کمتر شه ( تو شرایط نوری کم ) ولی در مقایسه با نت 3 خب دوتاشون OIS ندارن و هم چنین مثلا الجی و اپل هم از فناوری های خودشون برای جبران نوردهی استفاده میکنن و ...
به هر حال اگه رو دوربین حساس هستید پیشنهاد میکنم عکس های این گوشی رو و به خصوص عکس هایی که با دوربین های مختلف از سوژه ثابت گرفته شده رو ببینی چون مثلا شاید شما میزان بهتر بودن بقیه رو تو نور کافی زیاد مهم ندونی یا میزان بهتر بودن عکس های مکس تو نور کم رو ! البته به نظرم برا مقایسه حرفه تر عکس ها یه مقدار دید فنی هم میخوای که با خوندن یکی دو تا بررسی میفهمی که رو کدوم قسمت برای مقایسه بیشتر باید فوکوس کنی و ...
البته حتما میدونید که به خاطر رزولوشن نسبتا پایین اش نسبت به بقیه امکان بریدن (crop) یا زوم کردن رو قسمتی از عکس بالطبع کمتره
موفق باشید :)

1393/10/1 سلام :)
داشتم پست های خودم رو میخوندم گفتم اینو اصلاح کنم اگه احیانا کسی بعدا خوند غلط برداشت نکنه
در مورد انعکاس بیشتر صفحه مکس نسبت به نت مشخصه که اگه کسی روکش مات برا صفحه بگیره یا از روکش های براقی که تا حدی انعکاس رو کم می کنند استفاده کنه طبیعی هست که این مساله از اهمیتش کم میشه
در مورد باتری هم تو برخی بررسی ها باتری نوت از مکس هم بهتر عمل میکنه که فکر میکنم به خاطر تفاوت ورژن اندریود تو بررسی های مختلف باشه
در مجموع من در حد اطلاعات خودم میگم و فرض میکنم خودم میخواستم خرید رو انجام بدم ولی لزوما به معنی درست بودن همه حرفام نیست :)
موفق باشید :)

1393/10/1 سلام :)
داشتم چند تا از پست های خودم رو میخوندم گفتم اینو اصلاح کنم که اگه احیانا کسی بعدا نظرمو خوند اشتباه برداشت نکنه
در مورد سنسور اثر انگشت و بررسی ها لغت برخی مناسب تر از لغت تمامی هست و اتفاقا من دوباره که نگاه انداختم تو برخی بررسی ها سنسورش نسبتا خوب هم ارزیابی شده گرچه اصل قضیه هم همونطوری که گفتم به معنای کارنکردن این سنسور و ... نبود
موفق باشید :)

1393/9/30 سلام دوست عزیز :)
820 تازه معرفی شده و خیلی از وبسایت ها بررسی کامل و دقیقی ازش ندارن و حتی تو سایت خرید خارجی هم من نظرات کاربرانش رو ندیدم ولی میشه گفت 820 بیشتر از اونی که بازار رقابت با سری One رو داشته باشه یه جایگزین برای 816 هست و نسبت به اون خب بهتر ولی مکس هم دیگه گوشی به روز سری one محسوب نمیشه
به نظرم شما یا باید یه ویژگی تابلو رو ارجحیت بدی ( مثلا صفحه full hd مکس یا بدنه اش در مقابل بدنه پلاستیکی 820 گرجه انصافا طراحی 820 قشنگ بود ) یا صبر کنی 820 یه مقدار جا بیفته و امتحانش رو یه کم چه تو بررسی ها چه تو نظرات کاربران پس بده ، و چون معماری هسته هم کلا عوض شده رو ظرفیت باتری و ... هم زیاد نمیشه حرف دقیقی زد .
به هر حال با دو سه تا بررسی نصف و نیمه ای که دیدم از لحاظ سرعت پردازش cpu ، از مکس جلوتره و تو مایه های 800 کار میکنه و از لحاظ گرافیک با اینکه 405 به نظر بیشتر جایگزین 305 هست تا 320 ولی با توجه به تعداد پیکسل نسبتا پایین صفحه، 820 تو مایه ی One m8 و 330 ها کار میکنه . البته این به معنای کند بودن مکس تو استفاده روزمره نیست !
از لحاظ دوربین با چند تا عکسی که ازش دیدم چندان خوب به نظرم نیومد ، عکس ها نویز داشتن و به جز تو شرایط نوری خیلی خوب میزان جزییات هم تو قسمت تاریک عکس ها کم و ...
تو چند تا عکس که با سوژه یکسان توسط 820 و M8 گرفته شده بود ، M8 به وضوح بهتر عمل کرده بود ولی بازم نسبت به مکس ( با سوژه های متفاوت ) که دوربین ضعیف تری از M8 داره ولی با همون فناوری مثلا ultrapixel ، به نظرم باز هم مکس بهتر عمل میکنه به خصوص تو شرایط نوری ضعیف تر و ... و کلا یه سر و گردن عکس هاش بالاتر بود .
در مورد باتری هم میشه گفت با وجود باتری با ظرفیت نه چندان بالا نسبت به پرچم دارها ولی با توجه به معماری جدید و ... انتظار میره باتری اش تو استفاده معمول یه روز رو جواب بده ولی واسه حرف دقیق تر باید بررسی ها بیشتری تو سایت ها منتشر شه
این تا حدی بود که من دیدم شما بیشتر میتونی تحقیق کنی یا از کسی که تجربه کار با هر دو تا رو داره هم سوال کنی :)
موفق باشید :)

1393/9/30 سلام دوست عزیز :)
تا حدی که من میدونم :
منم بعید میدونم اندروید L عرضه نشه چون از L قراره پشتیبانی این چیپست ها ( 64 بیتی ) گذاشته بشه پس اگه اپدیت نکنن عملا یه مزیت نسبی این چیپست ها رو گرفتن ، گرچه رو اینکه 64 بیتی بودن یا نبودن اصلا کارایی بیشتری واسه این گوشی ها میاره سواله و میشه گفت چندان اهمیتی نداره ! ولی به هر حال مهم تر از اون معماری جدیدتر چیپست ( ARMv8 ) هست و 64 بیتی بودن تنها بخشی از این معماری جدید که تو تبلیغات و ... راحت تر میشه بش پرداخت !
موفق باشید :)