تبلیغات
-
معرفی Narzo 80x و Narzo 80 Pro ارزانقیمتهای میانی ریلمی با بدنههای IP68/IP69 و باتری 6,000mAh
-
بررسی تأثیر تعرفههای جدید دولت ترامپ بر قیمت آیفون بر مبنای گزارش والاستریت ژورنال
-
سامسونگ Galaxy A36 در نگاه رسانهها – نقاط ضعف و قوت از دید حرفهایها
-
معرفی Poco C71 – پایینرده 75 دلاری شیائومی با نمایشگر 120 هرتزی و باتری 5,200mAh
-
معرفی Honor 400 Lite – میانردهای با تراشه Dimensity 7025، دوربین اصلی 108MP و باتری 5,230mAh
-
معرفی موتورولا Edge 60 Fusion با بدنه IP69، ترکیب رنگ PANTONE و باتری 5,200 یا 5,500mAh
-
معرفی گلکسی Tab S10 FE و +Tab S10 FE با پنلهای 10.9 و 13.1 اینچی و چیپ Exynos 1580
جالبه الان مانیتورهای سوپر اولترا واید وجود داره با رزولوشن 3840*1080. اما سازندگان این مانیتور اون رو 4کی خطاب نمیکنن و در عمل این مانیتورها در مبنای HD، میشه فول اچ دی پلاس. در حالیکه با این مدل سونی میشد اون رو 4کی دونست.
البته الان 3 نسل هست که سونی این رزولوشن رو 4کی میگه. دیگه احتمالا جا افتاده باشه که منظور سونی از 4کی چی هست اما بازم به عنوان یه فاکتور تبلیغی میتونه استفاده کنه و بگه من 4کی 120 هرتز دارم و هیچ کس نداره
شما مبنای من رو اصلا در نظر نمیگیری و مبنای تولید محتوا رو در نظر میگیری.
تولید محتوا با نسبت 21 به 9 ممکنه با نمایش محتوا تو روزولوشنهای مرسوم پخش محتوی متفاوت باشه. ما اصلا با تولید کاری نداریم و به عنوان مصرف کننده پخش رو مد نظر قرار میدیم.
وگرنه اشاره کردم مبنا رو شما تغییر بدی میتون 21 به 9 رو جور دیگه ای تعریف کنی.
از این نظر اختلافی بین حرف من و شما وجود نداره.
"البته نوع نگرشی هم که در ساخت این سری پرچمدار (خانواده Xperia 1) انجام شده با بقیه گوشیهاش فرق میکنه، و خواسته به دید ابزاری برای تولید محتوای حرفه ای نگاه کنه."
بله ممکنه چنین رویکردی برای انتخاب چنین رزولوشنی مد نظر سونی بوده باشه.
اصل حرف من اینکه مصرف کنندگان ذهنیتی از 4کی دارند که این 4کی که سونی ازش استفاده کرده با اون 4کی که تو ذهن خیلیا هست حداقل 30% پیکسل کمتری داره که رقم قابل توجهی هست. اما بازم تاکید میکنم ایرادی نداره و انقدر همین 4کی رزولوشن بالاتری داره که بیش از حد لزوم بسیاری از مصارف هست.
این گوشی با قیمت 4900 درهم در امارت قیمت خورده بود که الان رسیده به 3515 درهم یعنی نزدیک 30% اقت قیمت. روند سامسونگ همینه که به مرور زمان بعد از عرضه قیمت کاهش پیدا میکنه به طوریکه بعد گذشت 3 ماه از عرضه میشه 30% کمتر از قیمت اولیه براش پرداخت کرد.
تو این مدت هم قیمت دلار هم یا ثابت بوده یا کمی کاهشی. بنابراین این گوشی از حدود 35 تومن اولیه الان رسیده به حدود 25 تومن کاملا با روند قیمتی در منطقه تناسب داره.
الان من در منزل مانیتور 21 به 9 دارم اما این مانیتور من بر مبنای HD هست. عرف مرسوم این مانیتورها 1440*3440 هست که مشاهده میکنید بر مبنای HD محاسبه شده و سینمایی هم هست. یعنی 1440*2560 نسبت 9 به 16 رو تبدیل کرده به نسبت 9 به 21.
جالبه تو محاسبه شما، طول رو ثابت میگیرد تا نسبت سینمایی رو به دست بیارید. اما با تمام احترام این منطقی نیست. شما نسبت 16:9 دارید. حالا این رو میخوایید به 21:9 تبدیل کنید. 9 ما که عرض میشه میبینید که مشترک هست یعنی شما نباید به اون 9 دست بزنید و باید 16 رو با افزایش پیکسل طولی یه 21 تبدیل کنید تا تو استاندارد HD باقی بمونید. برای همین هست که سازندگان وقتی میخوان تو استاندارد HD باقی بمونند و نسبت تصویر رو تغییر بدن، عرض رو دست نمیزنن و طول جابجا میکنن. اگه شما طول رو ثابت بگیرید و بخوایید با تغییر عرض سینماییش کنید اونوقت باید نسبت رو 16 به 6.86 در نظر گرفت. حالا اگه شما اصرار کنید که این نسبت شما 21 به 9 هست، پس باید بپذیرید که مبنای شما استاندارد HD مرسوم نیست. باقی موندن رو مبنای HD مزیتی که داره اینکه اکثر محتوای تولیدی با این نسبت هست و برای همین نبازی به scale کردن خروجی برای فیت شدن رو صفحات خارج از HD نیست.
بنابراین
HD استاندارد روی 16:9 برابر است با 720×1280 ولی در حالت سینمایی 21:9 میشه 720×1680.
FHD استاندارد روی 16:9 برابر است با 1080×1920 ولی در حالت سینمایی 21:9 میشه 1080×2520.
UHD استاندارد 16:9 برابر است با 2160×3840 ولی در حالت سینمایی 21:9 میشه 2160×5040.
همه اینا استاندارد مرسوم بر مبنای HD هست. حالا یکی بیاد یه رزولوشن منحصر به خودش رو بیرون بده و اونو 2K یا 4K خطاب کنه مشکلی نیست اما دیگه با اون 4کی که بر مبنای HD سنجیده میشه متفاوت هست.
اصولا مبنای رزولوشن صفحه عرض تصویر هست که میشه 720پی، 1080پی، 1440پی، 2160پی (یا همون 4کی).
این گوشی سونی در واقع 1644پی پلاس میشه اسمش رو گذاشت. که از نظر تراکم پیکسل بین 1440پی پلاس و 4کی یا همون 2160*3840 هست. کاری که اپل میکنه و اصلا از این رویه ****پی پیروی نمیکنه و میگه رتینا و سوپر رتینا و غیره.
اس21 اولترا 1440*3200 که میشه کمی بیش از 4.6 میلیون پیکسل
زد1 مارک 3 با رزولوشن کمی بیش از 6.3 میلیون پیکسل
4کی استاندارد UHD هم میشه حدود 8.3 میلیون پیکسل که حدود 32% پیکسل بیشتری از زد1 مارک 3 داره.
اگه نسبت 21:9 بخواد استاندارد 2160پی رو بگیره در واقع باید بشه 2160*5120 پیکسل.
از اونجایی که 4کی استادارد ثابتی نیست سونی هم اومده گفته این گوشی 4کی هست. ایرادی هم بهش وارد نیست اما اکثریت مردم فکر میکنن که 4کی همون 4کی هست که رو تلویزیون خونشون دارند که به نظرم این برچسب 4کی سونی رو این گوشی برای این افراد کمی گمراه کننده میتونه باشه.
من واقعا تعجب میکنم از اینکه سونی با اینحال که از برخی بازارها خارج شده و تیراژ تولید زیادی نداره تاخیر زیادی بین معرفی و عرضه داره. اتفاقا به ضررش هم تموم میشه چون خریداران بالقوه بعد از گذشت مدت طولانی فراموش میکنند که سونی گوشی جدید تو بازار داره.
الان این گوشی باید تو یکی دو هفته آینده بررسی هاش توسط اشخاص سوم شخص انجام بشه و تا دو هفته بعدشم قابل خرید تو بازار باشه. اینجوری میتونه فروش قابل قبولی داشته باشه چون ظاهرا گوشی خوبی هست.
سونی با این شیوه معرفی و عرضه عملا داره به پای خودش شلیک میکنه.
ضرب المثل فارسی هم داریم که میگه باید تا تنور داغه چسبوند.
ما میدونیم تولید کننده ها کنترل کیفی دارند. اما اینو از کجا شما میاری که درجه 1 2 3 وجود داره. درجه 3 دور انداخته میشه، درجه 2 فلان میشه و درجه 1 فلان جور. اینو لطفا اثبات کنید.
اثبات هم اینطوری میتونه باشه که یا شما مستقیما تو کنترل کیفی سامسونگ کار کرده باشی یا منبع موثقی باشه که اینو توش توضیح بده
یعنی صرفا به خاطر یه چیز اضافه تر که ممکنه کاربردی نداشته باشه هزینه به خودتون تحمیل نکنید.
این 5جی هم انقدرا مهم نیست حداقل برای من نیست.
خونسرد باش. گوشی و اینا اصلا چیز مهمی نیستند که به خاطرش اعصاب خودت رو بهم بریزی. عذرخواهیتون رو میپذیرم.
8 میلیون میشه حدود 30% گرونتر. آیا به نظر خودت مدل اسنپ 30% بهتر از اگزینوس هست؟
والا اگه من اینجا تو اروپا بخوام یکی مدل اسنپ از آمریکا برام بیاره، قیمتش ارزونتر از اگزینوس برام در میاد (به خاطر مالیات بیشتر در اروپا). اونوقت شما 30% میخوای پول بیشتر هم بدی برای نسحه اسنپ!
به نظر من ارزش نداره.
اگه قیمت ارز رو فرض کنیم تغییر نکنه، تا اواخر سال دیگه احتمالا به همین حدودی که میگین برسه.
والا ارزش خرید برای هر شخص و شرایط زمانی و مکانی اون شخص متفاوته. برای من شخصا قابل قبول نیست که قیمت گوشی پرچمدار 6 یا 7 برابر درآمد متوسط (اگه فرض کنیم متوسط درآمد 4 تا 5 میلیون تومنه). اگه خودم ایران بودم هم نمیدونم آیا حاضر میشدم چنین هزینه ای بکنم یا نه.
من اگه کاربر سری نوت نبودم و تو ایران زندگی میکردم احتمالا میرفتم یه گوشی میان رده میگرفتم (با اینکه شخصا بسیار علاقمند هستم برای داشتن آخرین تکنولوژی روز). گوشی وسیله خیلی مهمی نیست که حالا برای یه ذره کیفیت عکس بهتر و سخت افزار قویتر برم 2 برابر بیشتر هزینه کنم. اما اگه کسی با این خرید خوشحال میشه و حس بهتری پیدا میکنه چرا که نه.
اما اگه به لحاظ فنی بخواین ارزش خرید رو مشخص کنیم، به نظرم باید منتظر بشید تا سال دیگه ببینید تو اون رنج قیمت چه گزینه هایی وجود داره، باهم مقایسه کنید و اون موقع تصمیم بگیرید. اما توصیه میکنم برای خرید گوشی اینقدر زمان بندی بلند نکنی. فکرت رو درگیر میکنه برای چیزی که خیلی مهم نیست.
معقول یعنی به نسبت قیمت در منطقه و نرخ ارز و رجیستری قیمتها معقول هست.
منظور ما معقول نسبت به قدرت خرید اکثریت مطلق مردم ایران نیست. از این منظر نگاه کنی قیمت تخم مرغ هم معقول نیست.
سایت برای چک کردن قیمتها در امارات همون آمازون امارات هست amazon.ae اینجا میشه عیاری از قیمتها نه تنها برای گوشی بلکه برای سایر کالاهای دیجیتال هم به دست آورد.
همونطور که گفتم این سایت عیار قیمت هست. بالاخره کسانی که سالهاست تو کار واردات گوشی هستند میتونند با قیمتهای کمتر هم وارد کنند، سود خودشون رو بکنند و با حداقل قیمت تو بازار ایران بفروشند. کسی که از امارات جنس میاره مالیات امارات از رو قیمت گوشی کسر میشه. تو خریدهای عمده هم چند درصدی میشه تخفیف گرفت. بنابراین کسی که از امارات وارد میکنه اون قیمتی که برای خرده فروش امارتی مثل آمازون هست رو پرداخت نمیکنه. حداقل 10 درصد زیر این قیمت میشه در نظر گرفت. هزینه حمل و سود واردکننده و فروشنده عمده در ایران + رجیستری میشه این قیمت حدود 30 تا 31 تومن. اگه گوشی بیاد دست خرده فروش درجه دو در ایران، اونم یکی دوتومن میکشه روش و 33 به بالا میفروشه که اکثر خرده فروشها به خصوص در شهرستان ها اینجوری میفروشند
قیمت رجیستری هم قیمت ثابتی نیست و برای گلکسی کمتر از آیفون هست.
عرض بنده اینکه حدود قیمتها در ایران معقول هست حتی آیفون. دلیلی هم که داره اینکه رقابت زیادی وجود داره برای فروش گوشی. علیرغم اینکه هر از چند گاهی از محدودیت واردات گوشی صحبت میشه به دلیل اینکه دولت از محل رجیستری پول خوبی به دست میاره، این محدودیتها فعلا در حد آیین نامه و حرف باقی مونده و به عمل نرسیده.
بگذریم
اس21 اولترا 256 گیگی 3950 درهم هست (البته امروز چک کردم 3890 درهم شده). آیفون گرونتر از گلکسی هست چه در ایران چه در امارت
وقتی من میگم 4700 درهم با باندل هست اما اون قیمت مبنای محاسبه ما نیست چون تو ایران بدون باندل برای فروش موجوده. من بارها تاکید میکنم میگم با باندل 4700 و بدون باندل 3950. شما رفتی چسبیدی به قیمت با باندل.
بار دیگه تکرار میکنم، قیمت گلکسی در امارات بدون باندل حدود 3900 درهم هست (باز نیای بگی 4700 درهم). آیفون 4200 درهم. 4200 بزرگتر است از 3900. بنابراین اصولا آیفون باید گرونتر از گلکسی تو ایران باشد که هست.
کمی تامل کنی هم خودت متوجه میشی و هم وقتی میدونی اعصاب نداری به دیگران توهین نمیکنی.
قیمت گلکسی 3950 درهمی میشه حدود 27 میلیون با رجیستری هم میشه حدود 31 تا 32 تومن
آیفون 4200 درهمی هم میشه حدود 29 تومن با رجیستری باید حدود 33 34 تومن بشه. در واقعیت یکم بالاتره و حدود 36 تومنه.
قیمتها معقول هست در بازار ایران. آیفون گرون باشه هم یکی دو تومن گرونه نه به قول دوست دیگه خیلی خیلی!
شما دیروز رسیدی بزار عرقت خشک شه. ما 9 ساله داریم اینجا نظر میزاریم. با کلیک روی اسم هر شخص میتونی سابقشو ببینی.
همین الان من تو لیست فروشندگان نگاه کردم دیدم 29 تا 31 تومن بدون رجیستری رو قیمت زدن.
با رجیستری این آیفون 36 تا 37 تومن قیمت خورده.
شما به این معقول نمیگی؟
اس 21 الترا با باندل 4700 هست بدون باندل 3950 که میشه 27 تومن. با رجیستری هم 32 تومن میشه که خب معقوله.
شما اصلا خوندی من چی نوشتم؟
آیفون 12 پرو نسخه پایه در آمریکا 1000 دلار هست در آلمان 1150 یورو (1370 دلار) در امارات 4200 درهم معادل (1150 دلار) در چین 8500 یوآن (معادل 1310 دلار)
تو ایران الان این آیفون بدون رجیستری حدود 30 تومنه که کاملا شبیه قیمت امارات هست. قیمتش اتفاقا معقول هست.
S21ultra هم تو امارات 4700 درهم (حدود 32 تومن) با باندل و حدود 3950 درهم (حدود 27 تومن) بدون باندل الان قابل خرید هست. این روند سامسونگ هم داشتیم که اول کار سامسونگ هدیه میزاره، 2 3 ماه بعد بدون هدیه قیمتش تا 30% میاد پایین در حالیکه قیمت اولیه اس21 اولترا 4900 درهم (معادل 34 تومن) بود.
شما پیش از اینکه بگید آیفون خیلی خیلی گرونتر از بازار جهانی هست، همین کاری که من کردم رو میکردید متوجه میشدید که اینجوری نیست. الان تو 5 دقیقه من همه این اطلاعات رو به دست آوردم. پس حتما آدم این روزها باید معتبر حرف بزنه چون راستی آزمایی گفته ها خیلی راحته.
پاینده باشید
در این خصوص خیلی بحث شده. اصولا کشور محل اسمبل گوشی نباید فرقی در کیفیت نهایی بکنه.
وقتی یه گوشی در حجم انبوه تولید میشه ممکنه قطعات اولیه مثلا صفحه نمایش که وارد محل مونتاژ میشه به اندازه یکی دیگه که میره به جای دیگه برای مونتاژ خوب نباشه. اما تفاوتها جزیی هستند چون کنترل کیفیت نمیاد بر اساس 100% شرایط کنترل کیفی یه محصولی رو تایید کنه و معمولا تلورانس وجود داره. مثلا یه صفحه نمایش 5% از اون یکی پرنورتره. این کاملا طبیعی هست تو ساخت یه محصولی با این حجم تیراژ.
شما چقدر گوشی زیر دستتون اومده در تمام این مدت؟ مثلا یه مدل خاص مثل نوت8، چند عدد از این مدل رو شما تست کردی؟ 10 تا؟ 100تا؟ بگیریم اصلا 1000تا.
یه گوشی که حداقل 20 تا 30 میلیون تولید شده رو شما واقعا با 1000 عدد میتونی جامعه آماری برای یه نتیجه گیری کلی در نظر بگیری؟
بنابراین تجربه شما صرفا تجربه شماست و هیچ نتیجه گیری علمی و قابل اتکا رو ارایه نمیده.
یعدشم حتی اگه فرض بزاریم حرف شما درسته و کشور فرق میکنه. بخش عظیمی از سامسونگها تو ویتنام مونتاژ میشن. یعنی در بعد کلی در نظر بگیریم، درصد بسیار بزرگی از خریدارها ساخت این محل رو استفاده میکنند. بنابراین گریزی از این ماجرا وجود نداره.
حالا فرض کنیم:
بین همه اون فروشگاههایی که تو آمریکا هست، آمازون آمریکا این امکان رو داره که بفرست به اروپا. تو محل زندگی من تو غرب اروپا، آمازون بین 9 تا 14 روز کاری میفرسته. شما همون میانگین بگیرید میشه 14 روز معمول. این از زمانش که منطقی نیست.
در مورد ارزش. کالایی که از آمریکا به اروپا فرستاده میشه مالیات اروپا میخوره روش. الان من امتحان کردم ببینیم این گوشی رو آمازون برای من با چه قیمتی میفرسته. قیمتی که بهم داد با در نظر گرفتن هزینه حمل آمازون که برای این شیپینگها معمولا چیزی حدود 20 یورو میگیره و گمرک کشور محل من شد حدود 2500 یورو یا معادل 3050 دلار. با توجه به اینکه مالیات ترکیه در حدود مالیات این کشور هست، بنابراین این گوشی بیاد ترکیه قیمتش حدود 3000 دلار درمیاد.
تازه کسی که این سفارش رو میزاره هم کمیسیون خودش رو میگیره.
ضمنا حتی اگه آمازون نخری و یکی برات بخره و پست کنه به اروپا، احتمال 99% حتما تو گمرک کشور اروپایی گیر میکنه چون اختلاف قیمت اروپا با آمریکا قابل توجه هست و مرسولات پستی از آمریکا به اروپا تو پست اسکن میشن تا بدونن این یه پست معمولی هست یا وسیله ای که ارزش افزوده داره و باید به کشور مطبوع پرداخت بشه.
یعنی باید یه وسیله بسیار واجبی باشه که آدم اینجوری بخواد بخره بیاره.
Sony says it currently has no plans to release the Xperia Pro in Europe.
فعلا فقط تو ژاپن و آمریکا موجود هست.
گوشی که تو ژاپن و آمریکا 17 روز پیش موجود شده و شما اگه بخوایین از اونجا سفارش بدین و تازه بفرستن به یه کشور ثالث و از اونجا دوباره بیاد ایران، با DHL هم بفرستن تا بیاد ایران حداقل 2 هفته زمان میبره.
مساله خیلی ساده تر از این حرفهاست.
بنده گفتم این احساس رو منتقل میکنه کامنت شما ولی این به معنی این نیس که شما چنین نیتی داشتید.
ممنون از توضیحاتت عزیز.
"من فکر میکنم سونی میبایست این گوشی رو به عنوان گوشی معرفی نمیکرد."
اگه اینجوری میبود هیچ حرفی نیست چون وسیله مشابه با کیفیت مشابه شاید یا وجود نداره یا گرون هست. اما چون گوشی معرفی شده که مشابهش 1200 دلار از خود سونی وجود داره و فقط یه ورودی hdmi بهش اضافه شده آدم میگه یه ورودی اینهمه قیمت رو نمیره بالا.
دسته بسیار معدودی از عکاسان و تصویربرداران حرفه ای نیاز به چنین قابلیتی دارند. واقعا جز اینکه شما بخوایید زنده یه چیزی رو برودکست کنی و تازه باید ببینی اون جایی که هستی اصلا سیگنال مخابراتی وجود داره یا نه. در غیر اینصورت هیچ عکاس و تصویربرداری نیاز مبرمی به چنین وسیله ای برا کارش نداره. لنز دوربین نیست که بگیم بدونش کارش راه نمیفته. حالا محتوا رو تو یه صفحه 6 و خرده ای اینچی 4کی نبینه عکاس کارش راه نمیفته! حالا فرض بکنیم باز یکی یه توجیهی برای خریدش هم داره و به دردش میخوره. 2500 دلار اونو دلسرد میکنه. یا باید خفن از کارش پول در بیاره یا باید شرکتش برای نیازش اینو براش تهیه کنه. همه اینها رو در نظر بگیری میبینی واقعا دایره کاربران چنین وسیله ای خیلی محدوده. اصلا بحث من و شما نیست. بحث اینکه تو خود جامعه تصویربرداران حرفه ای هم این وسیله ضرورت حساب نمیشه و قیمتش هم به حدی هست که بسیاری رو از خریدش منصرف میکنه. به قول شما اگه این وسیله جز دسته گوشی طبقه بندی نمیشد میشد اونو رو جداگانه در زمره تجهیزات دوربین بررسی کرد.
اما در مورد واژه پرو:
پرو صرفا یه تریدمارک هست. برای همین من میگم قابلیتهای نوت هم نمیتونه پرو حساب بشه (بله کارهایی وجود داره که شما با گوشی دیگه جز نوت نمیتونی انجام بدی و اتفاقا اقشار بسیار وسیعتری از کاربران میتونن از این استفاده کنند از اون عکاسش بگیر تا دانشجو و مهندس و دکتر و استاد و ...).
حالا یه چیزی سونی اضافه کرده که به درد یه عده بسیار خاص و محدود میخوره رو ما نمیتونیم بیاییم بگیم واقعا "پرو" برازنده این گوشیه! اما وقتی شما میایید اینو جز گوشی ها طبقه بندی میکنی دیگه باید ببینی اون 99.999 درصد کاربران براشون اصلا این قابلیت کاربردی داره که به خاطرش ما اون لایق واژه پرو بدونیم.
بهتره بگین یه ۱۰۰ نفر تو دنیا وجود داره که میخواد یه صفحه ۴کی به دوربینشون وصل کنن و محتوای تصویربرداری که میکنه رو همون لحظه اپلود کنن.
افراد معمولی کاربر گوشی ۹۹.۹۹۹۹ درصد کاربران رو تشکیل میدن. بهتره بگین یه ۱۰۰ نفر تو دنیا وجود داره که میخواد یه صفحه ۴کی به گوشیش وصل کنه و محتوای تصویربرداری که میکنه رو همون لحظه اپلود کنه.
پرو برای کی هست این گوشی؟ برای من و اون ۹۹.۹۹۹۹ درصد این گوشی پرو حساب نمیشه. انگار شما یه خونه ای داری با یه استخر بسیار زیبا اما این خونه تو جاییه که کل سال دمای هوا بالاتر از منفی ده درجه نمیشه. حالا تو دنیا یه چند صد نفر پیدا میشن که یخ رو بشکونن و توش ابتنی بکنن. پس استخر برای این خونه اپشنی حساب نمیشه که اونو به اکثریت مطلق خریداران فروخت.
بنده با گوشی نوت خودم کارهایی رو به لحاظ پروداکتیوی میکنم که اصلا به ذهن کسی شاید خطور نکنه یه گوشی چنین قابلیتهایی داره. اما نوت که هر سال ۱۰ تا ۲۰ میلیون نفر مخاطب داره، این قابلیتها براشون خیلی مهم نیس و من نمیتونم بهشون بگم این گوشی واقعا "پرو" برازندشه. حالا یه ورودی اچ دی ام ای که معلوم نیس به درد چند نفر تو دنیا میخواد بخوره یه گوشی رو نه تنها در مفهوم عام پرو نمیکنه حتی در نگاه خاصش هم باید انقدر جامعه هدف رو کوچک بگیریم که شاید بشه اون رو برای ۱۰۰ نفر پرو حساب کرد.
بنابراین این گوشی رو اصلا نباید وقت گذاشت براش
بنده هم نگفتم که شما تحسین نکردید. عرض کردم خیلی تاکید بر آرم بودنش داشتید و به نوعی این برداشت رو به مخاطب القا میکنید که خوبی ام۱ به خاطر اینکه آرم هست.
کار خود اپل بیشتر تحسین داره تا تاکید بر آرم بودنش. همه دسترسی به آرم دارند اما هیچ کس فعلا اونی که اپل بیرون داده رو حتی نزدیک هم نشدن بهش.
شما چند جا شدیدا تاکید میکنی به اینکه M1 رو تراشه ARM معرفی کنی در حالیکه این غلط نیست اما چندان درست هم نیست. تنها چیزی که اپل از آرم قرض گرفته، معماری هسته های cpu هست. اما اون چیزی که بیرون داده فراتر از این حرفهاست. نه تنها خود هسته ها کاستومایز شدن، بلکه آرایش اونها در داخل چیپ کاملا طراحی خود اپل هست. شما به همه اینها کانفیگیوریشن مموری، واحد های هوش مصنوعی، طراحی اختصاصی گرافیک و کلی جزییات دیگه رو اضافه کنی دیگه به نظرم انقدری از آرم دور میشه که بگیم Apple M1 و اگه خواستیم از آرم یاد کنیم صرفا به اینکه بگیم معماری هسته های cpu بر مبنای آرم هست کافیست.
نوت۱۰پلاس یه گوشی عالی هست که یکی دوسال دیگه هم در سطح بالایی برای شما کار میده.
الان مشکلی داری باهاش؟ جایی لنگت گذاشته؟
من نوت۹ دارم و خرید گوشی برام اصلا مشکلی نداره ولی ۱ سال دیگه هم حداقل نگهش میدارم.
اینهمه مصرف گرا بودن چیزی جز ضرر به خود ادم و طبیعت نیس.
از اینکه صراحت سخن دارم منو ببخشید دوست عزیز.
من قیمت اس21 اولترا 256 در امارات رو 4880 درهم درآوردم که میشه 32 میلیون تومن. قیمت 128 هم باید چیزی حدود 4500 درهم باشه که در اینصورت بدون رجیستری درمیاد حدود 30 میلیون تومن.
در حال حاضر، ای 14 بالاتر از اسنپ 888 و اسنپ 888 بالاتر از اکزینوس 2100 در بخش گرافیک هست. تو بخش سی پی یو هم باز آ14 بالاتر از همه هست.
تو بخش gpu ظاهرا عملکرد اسنپ یک نسل جلوتر از این اگزینوس هست. یعنی عملکرد گرافیکی 2100 نزدیک به عملکرد اسنپ 865 یا 865پلاس هست فعلا استاد من به تست speed test G هست چون هنوز اس21 تو gfxbench لیست نشده. آنتوتو هم از اونجا که هم cpu و هم gpu رو تست میکنه این امکان وجود داره که اسنپ به خاطر گرافیک بهتر نمره بهتری رو کسب کنه. بنابراین این کامنت شما نکته جدیدی رو نمیگه و منافاتی با نظرات پیشین من نداره.
در کل، نسخه اسنپ بهتر هست. یعنی تو شرایط مساوی انتخاب خود من هم نسخه اسنپ رو انتخاب میکنم. اما امسال اگزینوس تا اینجا soc نشون نداده که کاربران نگران ازش فرار کنن و تو نت براش petition راه بندازن. خود من اون پتیشن رو سال پیش امضا کردم.
من بیشتر منتظر نتایج باتری هستم. این برای من مهمتر از گرافیک هست. چون درصد بسیار محدودی از استفاده کنندگان گوشی دنبال بازی کردن بازیهای سنگین تو session های طولانی هستند وبراشون فرضا 20% گرافیک بهتر اسنپ در عمل تاثیری نداره. اگه نتایج باتری در بیاد و اختلاف دو نسخه خیلی نباشه من میتونم بگم که: خرید نسخه اگزینوس مشکلی نداره.
https://www.youtube.com/watch?v=s9h9L0ebzmE&ab_channel=SpeedTestG
همونطور که انتظار میرفت در بخش cpu ، عملکرد دو soc کاملا شانه به شانه هست که به خاطر فرکانس کمی بالاتر اکزینوس، نتیجه کمی بهتر هم به دست آورده. چندتا ویدیو هم من دیدیم که نتایج گیک بنچ دو نسخه در یه حدوده.
اما در بخش GPU، همچنان نسخه اسنپ تونست این تست رو به طرز محسوسی بهتر پشت سر بزاره. بنابراین کسانی که گوشی رو صرفا برای بازی های سنگین میخوان، اسنپ بهتره هرچند این به معنای این نیست که با نسخه اگزینوس تجربه بازی سنگین خوب نیست بلکه در مقام مقایسه، اسنپ بهتر هست.
سامسونگ میتونست از کانفیگ بالاتر گرافیک ARM Mali استفاده کنه اما احتمالا به خاطر اینکه مصرف انرژی الویت بوده، چنین کاری نکرده.
اگزینوس تو نوت4 از معماری 64 بیتی پیشتیبانی میکرد اما به دلیل اینکه مدل های اسنپ همچنان 32 بیت بودن، سامسونگ مجبور شد اگزینوس رو هم به 32 بیت محدود کنه.
تو زمینه بیگ لیتل انقدر سامسونگ تجربه به دست آورده بود که وقتی کوالکام اولین بار از بیگ لیتل استفاده کرد، به حدی مشکل داشت که برای اولین بار سامسونگ از اگرینوس حتی تو خود آمریکا استفاده کرد.
بعدها کوالکام تونست مشکلات رو برطرف کنه و همونطوری که گفتم روی آوردن سامسونگ به هسته های اختصاصی بر مبنای آرم نتیجه مطلوبی که انتظار داشتن رو برآورده نکرد. هدف سامسونگ این بود که پرفرومنس تک هسته ای رو طوری افزایش بده که چیپ های اپل رو به چالش بکشه (من جزییات فنی رو میگذرم در این مورد) اما سامسونگ میخواست این کار رو با افزایش بیش از حد فرکانس و در نتیجه افزایش توان مصرفی و گرمای تولیدی بکنه. نتیجه هم این شد که اگزینوس ها گرمتر و پرمصرفتر از اسنپ شدن. اگه سامسونگ این بلندپروازی رو نمیکرد و از خود هسته های آرم استفاده میکرد میتونست هر سال عین اسنپ عملکرد داشته باشه.
اما نقطه قوت اسنپ همیشه گرافیک بوده. اینهمه برمیگرده به تاریخچه اون که شالوده گرافیکی اسنپ بر مبنای ATI هست. امسال هم اگزینوس با آرم مالی جدید احتمالا عملکرد خوب و نزدیکی به اسنپ خواهد داشت.
حالا با توجه به اینکه سامسونگ دو ساله با AMD همکاری میکنه، احتمال بسیار زیاد سال 2022 (بعیده به امسال برسه) شاهد گرافیک مبتنی بر RDNA روی اگزینوس خواهیم بود. انتظار بسیاری از جمله من اینکه مرزهای پردازش گرافیکی روی چیپ های موبایل رو به طرز محسوسی جابجا خواهد کرد و یکه تاز پردازش های گرافیکی دنیا موبایل خواهد بود.
پیروز و سربلند باشید.
اگزینوس نوب هست؟ شما اصلا تاریخچه SOC سازی سامسونگ رو میدونی؟ میدونی در سال 2008 قلب تپنده آیفون3جی رو سامسونگ طراحی و ساخته بود؟
تاریخچه سامسونگ تو این صنعت اگه قدیمیتر از کوالکام نباشه، قدمتشون به یه دوره برمیگرده.
آرایش بیگ لیتل آرم رو چند سال پیش از کوالکام و بقیه، سامسونگ استفاده کرد و هر نسل بهبودش داد.
اما اتفاقی که افتاد این بود که از اس8 تا نوت20، سامسونگ طراحی هسته خودش رو پیاده کرد تا پرفرومنس رو بیش از هسته های آرم افزایش بده در حالی که کوالکام هر نسل که پیش میرفت طراحی هسته اختصاصی خودش رو کنار میزاشت و از خود هسته های آرم استفاده میکرد. بالاخره سامسونگ به این نتیجه رسید که طراحی هسته های اختصاصی اون نتیجه مد نظر رو نمیتونه داشته باشه و تو اگزینوس 2100 دقیقا مثل کوالکام از خود هسته های آرم استفاده کرده.
صنعت مثل تیم فوتبال نیست که همینجوری و بدون دلیل طرفدارش بود. محصولات صنعتی جزییات فنی دقیق و علمی دارن. تاریخچه مشخص دارن. کسی که اطلاعات نداره اصلا نباید وارد حوزه های فنی بشه و نظر بده. به دست آوردن اطلاعات هم در عصر حاضر کار سختی نیست.
من به همه توصیه میکنم به جای اینکه از رو هواردای ها یا نفرت های کورکورانه نظر بدن، برن بررسی و تحقیق کنند. هم اطلاعاتمون بالا میره و هم بیخودی اینجا نظرات نادقیق یا نادرست منتشر نمیکنیم.
50% تولید سامسونگ تو ایران فروش میره؟ رقمی که تو ایران فروش میره به اندازه یه کشور اروپایی مثل آلمان هم نیست. تازه بسیاری از فروش سامسونگ در ایران مربوط به میان رده هاش هست.
اگزینوس 2100 دوره بازگشت اگزینوس هست. آرایش هسته هاش کاملا مشابه اسنپ هست با کمی کلاک هسته بالاتر. هردوش رو هم خود سامسونگ با لیتوگرافی 5 نانومتزی میسازه. بنابراین از نظر قدرت، مصرف و گرمای تولیدی تو بخش cpu، بسیار شبیه هم خواهند بود.
800 دلار قیمت آمریکا هست
3199 درهم (870 دلار) هم قیمت امارات هست که قیمتی خواهد بود که برای ایران میشه در نظر گرفت.
شما توجه کن که اس20 در آمریکا، 1000 دلار و تو اروپا 1000 یورو (1200 دلار) بود. نسبت به نسل قبل ما شاهد کاهش قیمت هستیم و البته برخی موارد حذف شده (صفحه کواد اچ دی شده فول اچ دی، میکروسیم برداشته شده، پشت گوشی از پلاستیکه، شارژر و هدفون هم که خداحافظی کرده از جعبه)
تو اروپا و امارات به همراه این گوشی گلکسی بادز لایو و یه دونه گلکسی تگ هدیه داده میشه که ارزش مجموع اینا 200 دلار هست. یعنی برای کسی که در امارات این گوشی رو پیش خرید میکنه، قیمت خود گوشی براش 670 دلار تموم میشه. روند سامسونگ هم اینه که بعد از مدتی هدیه برداشته میشه و قیمت گوشی میاد پایین به طوریکه حدود 3 ماه بعد قیمت این گوشی در امارت به حدود 700 دلار خواهد رسید. در حالیکه شیاومی در طول سال معمولا کاهش قیمت خاصی نداره مثل آیفون.
هر کسی یه لحنی داره اما بنده دوس دارم به دور از احساسات نظر خودم رو بیان کنم. دیگه از من گذشته وارد لوپ های بی حاصل بحثهای طرفداری بشم. ما خیلی وقته دستمون رو از طرفداری ها شستیم.
بنده شاید ۵ سال پیش ایفون رو به لحاظ کاربردی برای نیاز شخصی خودم اصلا انتخاب نمیکردم. اما الان با توجه به تغییراتی که اپل در آی‌او‌اس اعمال کرده، میتونم در صورتی که نخوام گوشی نوت بگیرم، اون رو انتخاب کنم. از نظر قیمتی هم دیگه ایفون یکه تاز قیمت بالا نیست که انتقاد مهم دیگه من برای ایفونها بود هرچند هنوزم اپل زیرکی های خاص خودش رو تو مقوله قیمت داره.
اینجا فضای عمومی هست و من باتوجه به شناختی که در این سالها از مدیریت این مجموعه دارم، احازه انتشار مطالب نه چندان مربوط رو تو صفحات گوشی ها میدن. نظر شخصی من اینکه ایراد خاصی نداره این نظرات. هرکس میتونه در صورتی که تشخیص بده نظری حاوی اطلاعات نادرست هست به بحث بشینه. ما یه سری بحثهای برای راهنمایی کردن بقیه داریم که اونها باید با اطلاعات کامل باشه به نظر من. اما از اونجایی که بالاخره اپل با سامسونگ و بقیه داره تو این صنعت رقابت میکنه، دور از ذهن نیس که ما شاهد مقایسات اندروید تو صفحات ایفون و بالعکس باشیم. حالا یه سری مطالب میتونن با تجربه شخصی نوشته شن و یه سری دیگه با مراجعه به بررسی ها. حالا به نظر من ایرادی نداره کسی که شخصا تجربه هم نداشته باشه، با اطلاعات کافی در مورد گوشی ها صاحب نظر باشه.
کسی بیاد خز و امثال اینها هم بگه به نظر من خیلی مهم نیس. کسی بحث رو به این سطح پایین بیاره من ترجیح میدم ادامه ندم.
امیدوارم دیگران بتونن از راهنمایی های شما و سایر دوستان در زمینه ایفونها بیش از پیش استفاده کنند که میتونه تو خرید بهشون کمک کنه.
پیروز باشید.
امتیازات ۸۸۸ دراومده و امتیاز چند هسته ایش بین آ۱۳ و آ۱۴ هست. بنده نگفتم ۸۸۸ بهتر از آ۱۴ هست. عنایت بفرمایید، عرض کردم اختلاف قدرت تو این نسل کمتر شده. قبلا یک نسل بین چیپ اپل با کوالکام فاصله بود، الان شده نیم نسل. استناد ما هم به بنچمارکهای منتشر شده هست. الان دیگه کسی زبان هم بلد نباشه میتونه به خوبی از گوگل ترنزلیت استفاده کنه برا ترجمه. ترجمش هم بد نیس. بنده هم دوس ندارم اینجا بگم چیکاره ام چون اینجا فضایی نیست که من در مورد اونی که هستم صحبت کنم. فقط لطف کنید تو بحث از تخریب شخصیت طرف مقابل بپرهیزید. شما از کجا میدونید بنده زبان بلد نیستم که دوبار رو این تاکید میکنید؟
عرض کردم دو چیپ آ۱۴ و اسنپ ۸۸۸ تنها به فاصله دوماه از هم منتشر شدن و رقیب هم هستند. شما جور دیگه ای دوس داری تعبیر کنی دیگه ای این سلیقه شماس و بحثی درش نیس.
بنده با تاریخچه ویجت در کامپیوتر کاری ندارم. تاریخچه گوشی های هوشمند معلومه از کی شروع شده. بازیگران عمده اون هم مشخصه. لازم نیس ما بریم از سیستم عامل کامپیوتر مثال بیاریم. در عرصه سیستم عامل هوشمند تلفن همراه، اندروید ۱۰ سال پیش از ای او اس از ویجت ها استفاده میکرده. ما هم نمیگیم ویجت اختراع اندروید هست. ویجت صرفا یک مثال بود. دهها مورد رو میشه نام برد که قابلیتهایی تو اندروید بوده که سالها پیش از ای او اس بوده. بحث سر ریشه نیس بلکه بر سر واژه ای به نام کپی هست.
شما نگران تجربه ما هم نباش. احساس نکنید که تنها شما هستید که در مورد ای او اس تجربه دارید. اولین خرید من ایفون ۴ بود که برای خواهرم خریدم و خودم راه اندازی کردم براش و چم و خمش رو بهش یاد دادم. خودم ۵ اس خریدم و ۱۰ روز ازش استفاده کردم دلیلشم این بود که به عنوان کسی که ان ۹۰۰ نوکیا دستش بوده، ای او اس رو بسیار کم امکانات دیدم و برام شدیدا خسته کننده بود. ردش کردم نوت۳ خریدم. تا الانی که ایفون ۱۱ رو به عنوان گوشی از طرف محل کار بهم دادند و دارم استفاده میکنم.
آی او اس از اون زمانی که رو ۵اس بود تا الان خیلی بهتر شده. بسیاری از ویژگی هایی که تو اندروید بوده رفته رفته به ای او اس اضافه شده. ولی من هیچوقت اینها رو کپی حساب نکردم.
موفق باشید
شما میتونید بدون کنایه زدن هم مطلب خودتون رو بنویسید.
دهها مورد تو ای او اس اضافه شده که قبلا تو اندروید بوده که مورد اخیرش همین ویجتها هستند. نیازی نیست هر سری ادم از واژه کپی استفاده کنه. دنیا پر است از الگوبرداری دیگران از ایده های موفق.
حتی برداشتن شارژر و اینا هم الگوبرداری هست. زمانی که دیگران میبینند که مشتریان بدون توجه به حذف شارژر و هدست از جعبه ایفون ۱۲ها، همچنان این گوشی ها رو میخرند، اونها هم همینکار رو میکنند. به خصوص شرکتهایی که تو تعداد بالا گوشی میفروشند. شما فرض کن هزینه حذف شارژر و هدست، فقط ۵ دلار در تولید گوشی صرفه جویی کنه، شرکتی مثل سامسونگ که در طول یکسال حداقل ۵۰ میلیون نسخه پرچمدار میفروشه، ۲۵۰ میلیون دلار براش صرفه جویی اقتصادی به دنبال داره. این رقم کوچکی نیست که این شرکت رو برای همچین حرکتی وسوسه نکنه. اگه مشتریان اپل به این حرکت واکنش بدی نشون میدادن هیچ وقت دیگران به این فکر نمیفتادن.
اپل با قدرتی که داره میتونه کارهای جسورانه‌ای بکنه بدون اونکه فروشش رو متزلزل کنه. حذف جک هدفون و حالا حذف شارژر و هدست. بسیاری از شرکتها محتاطانه عمل میکنن حتی همین سامسونگ. اما وقتی اپل نشون میده که این حرکت نه تنها تاثیری در فروش نداره بلکه حتی فروشش هر سالش بیش از سال گذشتش هست، این سیگنال رو به بقیه میده که شما هم میتونید این خط رو برید.